Верховный суд Российской Федерации
443 отзыва
16 сентября 2024
Судьям дали власть быть честными,объективными,а не выполнять то,что им прикажут!!!Делают ,что хотят!!!!!
Просто столько нарушений ,которые даже НЕ принимают во внимание !!!!
А ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИе ЖИЗНИ!!!
Если ВЕРХОВНВЫЙ плюет на законы , о чем говорить в Челябинске !!! Который полностью коррумпированный!!!!
Работает такая МЕЛЬНИКОВА Марья Иванна в г.Челябинске !!!!
От любой ответственности судьи освобождены !!!!
Введена круговая порука и кумовство на законодательном уровне !!!
Сидят для вида!!!
Посмотрели отзывы о судье
МЕЛЬНИКОВОЙ Марье Иванне!
Оказывается наше мнение совпадает с мнениями многочисленного количества людей!
Мельникова Марья Иванна …это похороны законов в России, не имеющей никакого отношения к правосудию, не даром она в черных мантиях!
Такое чувство что ее тренировали в спецшколе!
Заранее ненавидеть тех ,кто находится на суд.заседаниях!!!ПОЗОР! Заранее говорить исход суд.процесса!!!!
Результат…Герой России, удостоенный множества наград, а так же высшей наградой от президента Путина В.В.
ЛЕЖИТ В МОГИЛЕ!
Бумеранг никто не отменял!
И почему, если есть Бог, он допускает таких существ управлять нашими судьбами.
Пусть эта вершительница лишиться всего и всех кто ей близок и дорог на все времена вечные, пусть пройдет ВСЁ ,что прошли другие СЕМЬИ!!!!
Пусть слезы наших ДЕТЕЙ вернутся ей в полном обьеме!!!
56
8 декабря 2024
Верховным судом Судьями Кириллов В С и Нефедов О Н осуществляется незаконное истребование денежных средств в уплату госпошлины в суд, под видом что они не читали и не знают законов.Пишешь жалобы а в ответ оспаривайте. В смысле оспаривайте когда в законе это написано? Понабрали исполнителей нарушителей закона в суд.
А именно
по делам АКПИ24-818 и АКПИ24-843 требуют уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы в 3 тысячи рублей но это не законно и они предупреждены были об этом а именно
Согласно пункт 28 статьи 19 ФЗ № 259-ФЗ от 08 08 2024(вступивший в законную силу 8 09 2024)где данный закон регулирует повышение гос пошлина за подачу в суд четко пишут что повышенные госпошлины применяются к делам возбужденным на основе поданных в суд заявлений и жалоб после вступления в силу закона ФЗ № 259
Дела возбужденные под номерами АКПИ24-818 и АКПИ24-843 основаны на заявлениях поданных до вступления в законную силу Фз № 259
ОБ этом данные судьи были уведомлены в поданных частных жалобах на их определения об оставлении без движения частной жалобы где они требовали уплаты гос пошлины 3 тысячи рублей
НО не смотря на это судьи продолжают требовать 3 тысячи рублей и на вновь поданные частные жалобы игнорируя законодательство создавая бесконечный цикл
Именно по этмоу тут явное преступление со стороны судей Верховного суда Нефедова и Кириллова статья 163 УК РФ Плюсов не вижу. Сначала отклоняли кассационную электронно, поводом служило мнение типа эп не накладывается на эп, предлагая прислать Почтой России а прислав им Почтой России они стали утверждать что нечего не приходило, хотя у меня на руках уведомление о вручении подписанное секретарем Шахназаровой, но Леонова по телефону сказала, что пишите заявление на розыск, но и оно может потеряться.
7
29 августа 2024
Безобразнейшая работа!
1. Дозвониться в принципе не возможно. Если отвечают, так вздыхают, будто сутки вагоны разгружали.
2. Рассмотрение жалоб по существу не осуществляется, составляются типичные отписки, нарушений нет, оснований тоже!
Уважаемые, мне думается вы забыли все разом, что вы служить должны справедливости, честности и добросовестности, а не созданию видимости, вроде как не в частной лавочке работаете.
3. Отправка корреспонденции - определение вынесено 07.02.2024, сегодня 29.08.2024 - пусто. При том что подключена электронная Почта России, входящих нет. Как оказалось, письма то отправляют простым письмом. Интересно конечно, а как же вы подтвердите что что-то отправляли? или это требование только к участникам, а вам и так можно?
В общем ВС РФ давно превратился не понятно во что, срамище!
Полагаю, что скоро проще будет открыть частный ВС РФ, где будут решения выносится действительно, в соответствии с законом!
Позор, позор, и еще раз позор!!!
49
1
7 октября 2024
04.10.2024 г Верховным Судом РФ (правопреемником Верховного суда СССР) в очередной раз отказано в принятии Искового заявления о правовой оценке событий 1991 года, незаконном выходе Украины из состава Союза ССР, который повлёк за собой интервенцию НАТО на нашу территорию.
Отказано в Иске, под которым подписались более 504 000 соистцов из разных стран мира.
СМИ благополучно замолчали и заболтали сие грандиозное самое масштабное обращение граждан в Суд, и это во время военных действий.. И СМИ и законодателям предпочитают раздувать несуществующую проблему квадроберов, других событий, только не главного в этот момент!
Задача англосаксов - ликвидация России! Что они будут делать со страной и людьми мы наблюдаем уже в Курске!
Не жди НАТО на пороге своего дома, участвуй в освобождении Отечества.
Присоединиться к сбору подписей https://горбсуд.рф/
11
7
2 ноября 2024
ГАС "Правосудие" не работает. Направить обращение через Госуслуги не получается. Как оказалось, электронная почта тоже не работает. 2 ноября 2024 года получаю на почте заказное письмо, пришедшее с опозданием, о том, что 30 октября состоялось предварительное судебное заседание, по которому я являюсь третьим лицом, а на 5 ноября утром назначено рассмотрение. Я в другом городе за тысячи километров. Хочу направить ходатайство об отложении в связи с тем, что даже сути иска не знаю. Звоню в канцелярию. Ответ: "Отправляйте факсом, телеграммой не успеете". Обзвонил всех знакомых. Факсов ни у кого нет. Ответ почты России: "Услуга факсимильные сообщения не оказывается". Оставил телефонограмму через канцелярию, хотя это, конечно, ерунда полная и не в соответствии с ГПК. 2024 год! Первая четверть 21 века к концу подходит! Всё что нужно знать о судебной системе в России.
8
10 декабря 2024
Делом А35-1142/2022 у предпринимаетля изъяли сначала денежные средства в качестве "законных" арендных платежей с собственника помещения после 20.11.2019 (без наличия объекта аренды у Комитета, при этом помещение было передано предпринимателю датой 20.11.2019 по акту приема-передачи) вопреки действующей и обязательной к применению позиции Постановления ВАС №4408/11 от 13.10.2011, а делом А35-6067/2023 те же судьи изъяли помещение по недоимке, образовавшуюся изъятием арендных платежей делом 1142, созданной ими же самими. Суды аппелционной, кассационной инстанций и ВС выносили свои судебные акты без аудоипротоколов судебных заседаний, как установлено позже, которые согласно ст. 155 АПК и 75 АПК являются первичными протоколами судебных заседаний и доказательствами в деле, вопреки прямым нормам АПК РФ с. 270 и ст. 288 АПК, предусматривающих отмену судебного акта при отстутсвии протоколов. Верховный суд покрывает и участвует в схеме отчуждения имущества, жалобы предпринимателя по делу А35-1142/2022 не рассматаривает, сам нарушает законы (действующие позиции ВАС РФ), нормы АПК (ст.270,288 АПК), ч.2 ст.425 ГК, конституционные права граждан, участвует свои бездействием в мошейнических схемах. Отказ в применении нижестоящими судами обязательной и не отмененной Верховным судом позиции Постановления ВАС РФ является подтверждением бесполезности работы Президиума ВС и его бюджетного содержания, так как они безнаказанно не соблюдаются судами всех уровней.
1
16 ноября 2024
Все не так плохо
Пермский краевой, Седьмой кассационный (г. Челябинск) и Верховный суд, основываясь на ложных пояснениях мошенников, дали добро на создание коммерческих предприятий в интересах преступников ни к какому виду ответственности, даже к субсидиарной, Вас не привлекут.
Считаю, что данные решения нарушили принципы правосудия, здравый смысл и дали зеленый свет к распространению вышеуказанной порочной практики на всю страну.
Фабула дела: Два мошенника П - учредитель, Х - директор в 2010 создают ООО Кайзер для изъятия денег граждан. От действий мошенников пострадали десятки человек. Но *** развиваются и в конце 2014 создают новое Общество.
Из приговора суда Ленинского района г. Перми от 28.11.2017 (П и Х были осуждены по ст. 159 УК РФ):
- «В конце 2014 г. П и Х для совершения хищений…, решили учредить ООО ”Федерал”, привлекли для этого учредителя К, а в качестве директора Ф не посвящая их в преступные планы». «Директором Общества стала Ф и действовала по указанию Х и П».
Х и П, это "теневые руководители "Общества", К и Ф юридические (номинальные). К и Ф действовали не в интересах предприятия, которое создали, обе поддерживали систему управления должником, нацеленную на извлечение выгоды третьим лицом, обе не утратили статус контролирующих лиц (Ф - единственный директор, К - 100℅ владелец).
За пять лет тяжбы (иск подан в апреле 2019) судами принято более десятка взаимоисключающих решений, итогом стал отказ привлечения К и Ф к субсидиарной ответственности.
Из пояснений мошенника Х следовало, что К и Ф работали бесплатно: «учредитель К, никаких доходов не получала, директор Ф заработную плату не получала» (на какие средства она проживала 3 года, работая директором Общества, суд не интересует).
Чтобы придать правдоподобность пояснениям мошенника пермский краевой суд навёл справки об отсутствии доходов К и Ф в налоговой службе, а также об «нулевых» начислениях от ООО «Федерал» в пенсионный фонд и сформулировал утверждение: «…нельзя сделать вывод о совершении указанными лицами действий, направленный на вывод имущества из общества в пользу третьих лиц… во вред кредитору».
Данное решение оспорить не представилось возможным, несмотря на наличие обвинительного приговора указавшего, что: зарплату работникам вышеуказанных Обществ всегда выдавал *** Х наличными (в конвертах) из средств, полученных от граждан. «С каждого… договора менеджеры получали по 25 000 руб.».
Окончательный итог/отказ подвел Верховный суд (судья Кротов М.В. от 29.11.2023 № 44-КФ23-306-К7 и заместитель Председателя ВС РФ Глазов Ю.В. от 24.06.2024 № 44-КФ 22 – 306-К7).
Для краевого, кассационного и Верховного судов пояснения мошенника оказались более значимыми, чем обвинительный приговор.
Исходя из решения судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785(1,2): «Принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно» (в данном случае лгущую), в Пермский краевой суд в июне 2024 года было направлено заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и копии допросов по уголовному делу.
Из допроса директора Ф следовало, что трудовой договор с ней оформлен не был. Заработная плата составляла 25 000 рублей в месяц и + дополнительная премия за договор. Ф заключила три договора, получила за каждый договор премию в размере 25 000 руб. (всего 75 000 руб.), после чего деньги, обманутых граждан, полученные по договорам на строительство квартир, незаконно передала мошеннику П по расписке.
Из допроса свидетеля Ч (бухгалтер) следовало, что: «в июне 2015 года после задержания мошенников П и Х, она и директор Ф вынесли всё имущество (документацию, оргтехнику, мебель и др.) из офиса ООО Федерал и передали его учредителю ООО Федерал К.
Конечно в интересах мошенников надо вынести всё, даже мелочь.
Вывод Пермского краевого (от 13.06.2024) и Седьмого кассационного (от 19.09.2024) судов: «вновь открывшимися обстоятельствами...являются обстоятельства способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал…суд при вынесении данного постановления». В удовлетворении заявления/жалобы отказать.
То есть в 2023 году судьи Пермского краевого, Седьмого кассационного и Верховного судов, отказав в привлечении К и Ф к субсидиарной ответственности, на основании утверждения: «…нельзя сделать вывод о совершении указанными лицами действий, направленный на вывод имущества из общества в пользу третьих лиц… во вред кредитору», в полной мере осознавали, что:
1) директор Ф лично (по расписке) передавала мошенникам денежные средства обманутых граждан;
2) *** П и Х платили директору Ф вознаграждение (серую зарплату и премию) неофициально (в конверте) из средств обманутых граждан;
3) В интересах мошенников, уже задержанных за преступления, директор Ф участвовала в выносе имущества ООО Федерал, а учредитель К хранила (фактически прятала) вынесенное имущество Общества. Обе не посчитали необходимым передать данное имущество правоохранительным органам.
Считаю, что Пермский краевой, Седьмой кассационный и Верховный суд, своими действиями отказали в правосудии от слова Вообще.
5
1
28 августа 2024
10-летние судебные тяжбы с бывшим супругом привели меня в августе 2024 в Верховный суд РФ.
На этот момент было много разочарований. В судах различных инстанций были признаки явного расположения к стороне-оппоненту, очевидная заинтересованость, не соблюдался принцип равноправия сторон.
Однако я продолжала верить, что когда-нибудь встречу беспристрастных и объективных судей.
Слушание проводилось коллегией из 3-х судей. Председательствующая - Назаренко Т. Н. Заседание началось точно по расписанию, минута в минуту. Шло долго, 45 минут. Разбирали дело подробно, внимательно, до мелочей. Вникли во все аспекты. Выявили ошибки предыдущих инстанций. Я победила.
Благодарю искренне. Моя вера в справедливость восстановлена.
14
18
24 декабря 2024
Дошел до вс РФ. Было много процессуальных нарушений , в том числе подлог документов. Вс РФ решил, что процессуальных нарушений не было . хотя они даже не истребовали дело . как такое возможно ? Доказательной базы нет моей виновности. А суд решил наплевать на это и наказать не виновного. Это по вашему правосудие ? Ссылались на постановления вс РФ в жалобах . а что вс ? Ему плевать на свои де постановления. Рыба гниет с головы. Это я понял еще в 2003. А в 2008 полностью осознал это.
7
22 августа 2024
Сегодня состоялось заседание кассационного суда. Иллюзий не было, особенно после прочтения отзывов. Тем более, что пройдена аппеляция. Теперь прелстоит ВС. Почитал отзывы и совсем маленькая надежда на справедливость угасла. Наивный мы народ. Нас имеет супостат - это можно понять, но когда нас имеют чиновники, правоохранители, судьи и другие особи, понять сложно. Ведь по логике, они же такие же смертные. Но почему ведут себя по скотски? Почему законы не над ними, а под ними? И кто вообще допустил такое в нашей стране? Ответ прост и очевиден...
37
9 июля 2024
Сегодняшний комплекс Верховного суда РФ существует в двух зданиях разных периодов XX века — сталинского и лужковского.
На Поварской здание было построено в 1952 году на месте церкви Ржевской Богоматери. Со временем здание оказалось тесным, поэтому началась реконструкция. Новый судейский комплекс занял площадь 51 тыс. кв. метров. Этот уникальный комплекс зданий оснащен автоматической системой управления электронными и технологическими устройствами. Внутреннюю отделку отличает богатое убранство, португальский и турецкий мрамор, художественный паркет и хрустальные люстры. Помимо четырех видимых этажей, строение уходит глубоко в подземелье до 30-ти метров, где располагается бомбоубежище, стоянки на 120 автомобилей с мойкой и мастерскими и даже шумонепроницаемый зал для судебных заседаний с пуленепробиваемыми дверями и стенами. Самая спорная часть - небоскрёб, который представляет собой башню, на крыше которой поместили непонятное строение, сравниваемое то с минаретом, а то и с крематорием. Для некоторых металлическая конструкция на крыше ассоциировалась с крышкой чернильницы, отчего и появилось новое название – «чернильница». Издалека здание больше напоминает постройку восточной архитектуры, мечеть с характерным игривым куполом и нелепым шпилем. Здание вызывает полное недоумение своей чудовищной архитектурной . Еще хуже с фигурой Фемиды над главным входом. Фемида, как известно, изображалась древними греками с повязкой на глазах, мечом правосудия и весами в руках. У статуи, помещенной на здании Верховного суда, отсутствует повязка на глазах (!!!), в одной руке она держит весы, но в другой почему-то большой щит, на котором изображен Георгий Победоносец. Здание вообще не вписывается в гармоничную застройку Поварской и соседних улиц.
9
2
18 сентября 2024
Не согласна с некоторыми авторами отзывов. Дозваниваюсь в коллегию по семейным делам ВСЕГДА. Сотрудники обстоятельно сообщают о продвижении или отложении дела. Никакого хамства ни разу не слышала. А то, что долго рассматривают - это заслуга низших безграмотных судей, которых впоследствии заставляют исправлять проделанное ими за взятки. Работали бы судьи первичных инстанций в соответствии с клятвой и знаниями, ВС не зарывался в кипах дел.
3
9
16 января
Всегда была надежда на судей верховного суда, надеялся, что они реально стремятся к соблюдению конституции и законов, однако сколько бы я раз не обращался, все время судьи игнорируют закон и конституцию!!! Ужасно осознавать, что мы живем в противозаконном государстве, а все усилия нашего президента разбиваются об таких безответственных работников!!!!!
5
18 декабря 2024
...Не судите, да не судимы будите, ибо каким судом судите, таким будите судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. - Матфея 7:1-5. Тоже самое относится к судьям! - У них сплошь судебные ошибки, -За что ответят перед Богом и в аду гореть будут вечно...
8
17 августа 2024
Для кого издавается практика, обзоры, которые утверждаются пленумом верховного суда, если сами судьи верховного суда их игнорируют, отказывая в передаче дела для рассмотрения? Не удивительно, что нижестоящие суды чувствуют свою безнаказанность
26
2
16 октября 2024
Внутри этого заведения находится типография, по распечатыванию бесммысленных и бессодержательных документов, работает она уже давно, и все уже забыли, был ли вообще там когда то суд.
16
6 октября 2024
Очередной отрицательный отзыв. Гражданское дело даже не приняли к рассмотрению. Хотя постановление администрации в моем деле ни кто не отменял. Просто отписка. Работать не хотят и не будут. Справедливости здесь искать не надо, лишняя трата денег и времени .
19
29 июня 2024
29.01.2024г. подавал жалобу в Верховный суд РФ по делу об административном правонарушении, 02.02.2024г. Верховным судом РФ вынесено постановление оставить БЕЗ изменения решение и постановления вынесенные мировым судом, районным судом и Вторым кассационным судом. Я в шоке! Даже не запросили материалы дела в нижестоящем суде, в котором имеется полная видеозапись происшествия! Просто скопировали текст из Решения районного суда. Как написал в Постановлении от 02.02.2024г судья Верховного суда РФ Кузьмичев С.И.: “Из представленных материалов усматривается, что я якобы нанес удар рукой в область правого и левого предплечья человеку который нападал на меня в течении 10 минут”. Все происшествие запечатлено на видеозаписи, ИНТЕРЕСНО, В КАКОЙ МОМЕНТ ВИДЕОЗАПИСИ СУДЬЯ УСМОТРЕЛ, КАК Я ЯКОБЫ НАНЕС УДАРЫ РУКОЙ В ОБЛАСТЬ ПРАВОГО И ЛЕВОГО ПРЕДПЛЕЧЬЯ НАПАДАВШЕМУ НА МЕНЯ ЧЕЛОВЕКУ, в результате чего у него образовались МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КРОВОПОДТЕКИ НА ОБЕИХ ПРЕДПЛЕЧЬЯХ ??? Ссылка на видеозапись происшествия: https://dzen.ru/a/ZfriD-tWXlEE_4C9
36
1
2 июля 2024
Здравствуйте. Не указана конкретная норма права и руководствуются главой КоАП РФ.
Дело № 2а-573/2022 (Тверской районный суд города Москвы). Рассмотрено во всех инстанциях (Верховный суд Российской Федерации дело № 5-КАС23-660-К2).
27.05.2024 г. письмом сообщено, что определение от 10.01.2024 г. отменено не будет. Точка!
Обстоятельства дела: ГИБДД вынесено определение об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (видео фиксация). Определение не содержит каких-либо ссылок на нормы права, связанных с порядком обжалования.
В рамках КАС РФ направлено заявление на действия ГИБДД, с указанием на то, что КоАП РФ не предусмотрено вынесение таких определений:
- вынесение Определения об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в КоАП РФ отсутствует указание на порядок и срок для обжалования Определения. Более того, в Определении не указано основание его возникновения, поэтому данный документ произвольно составлен, имеющий вид процессуального документа, относящегося к КоАП РФ, однако является ответом Ответчика на обращение Истца, в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ;
- судами, в Судебном акте 1 (лист 4 последний абзац), 2 (лист 4 последний абзац, лист абзац 1 и 2, и 3 (копия выводов Судебного акта 2) и 4 (лист 4 абзацы 3-5) установлена общая формулировка КоАП РФ или глава 30 КоАП РФ, без ссылки на конкретную статью. Судами всех инстанций сделан вывод, не основанный на определенных нормах права Российской Федерации.
ПРИ ЭТОМ Судебным актом 4 установлена обязанность опровергать выводы, сделанные судами на Истца (лист 4 абзац 6), но неоднократно указывалось, что правовая позиция основана на отсутствии полномочий госоргана составлять Определение по КоАП РФ, в том числе из-за неимения в нем порядка, срока для обжалования либо разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о возможности осуществления действий по аналогии с иными, установленными в КоАП РФ процессуальными способами.
Ни одному доводу не дана правовая оценка.
Спасибо.
9
18 сентября 2024
Это ужас самый настоящий, жалобы отправляют обратно, не читаемо от слова совсем, отправлено простым письмом, прошло 2 недели письма, как не было! Если хотите что-то доказать, то с нашим судом это врят ли получится!!!
12
8 октября 2024
Не могу зайти на сайт суда из заграницы. Уехал в отпуск, нужно просмотреть процессуальную информацию по делу. Тупо всё висит и не работает. И это на протяжении нескольких недель!
О каком уважении к этим Ляпкиным-Тяпкиным может идти речь?
5
24 июня 2024
Как много ВС указывает в своих (пригодных только для изучения теории права) пленумах, постановлениях о необходимости проведения судом оценки на предмет соответствия требованиям добросовестности; о том, что выселить из жилья можно только по решению суда. Недобросовестные пользователи жилых помещений (хозяйственное ведение) нашли способ обойти всё это просто вскрывая помещения и меняя замки на входной двери. И вот вышвырнутый гражданин (на минуточку бывший работник завода, попавший под сокращение) идёт в суд, в том числе Верховный, но суды не видят нарушений. Вот тебе и правосудие.
И кстати, в нарушение всех норм судьёй ВС не указаны причины, по которым дело не передано на рассмотрение, сухо на пол-странички.
25
18 мая 2024
Чтобы добиться справедливости ее надо сделать публичной.Мое гражданское дело рассматривал судья городского суда МО за что получил взятку от судьи из Обл суда МО в пользу родственницы которой он и вынес решение. И далее пошло нарушение закона РФ всеми судами,чтобы скрыть эту коррупционную составляющую судов.Судьи ВС открыто нарушают закон РФ используя свое служебное положение чтобы не допустить расследование и увольнение по статье судей по делу,в том числе и судей ВС за противодействие правосудию и сокрытие факта коррупции. Меня без всяких оснований просто лишили возможности обжаловать незаконно вынесенное решение.Судьи ВС заинтересованы в сокрытии факта того,что судьи берут взятки и участвуют в судебных процессах своих родственников и выносят решение в их пользу.Это то правосудие ,которое я нашла обратившись в суд.
67
2
20 сентября 2024
В нынешнем виде - абсолютно ненужная и бесполезная организация, рассматривающая около 1% жалоб.
Непрозрачные и непонятные критерии их подачи. Не рекомендую никому. Справедливости здесь вы не добьетесь.
12
24 декабря 2024
ВС РФ не зарегестрировали мою кассацию отпрвленную почтой , а когда пожаловалась заренестрировали задним числом и дали номер Дела , который уже присвоили другой кассационной жалобе , поданной мною по другому делу !
1
22 февраля 2024
У меня история с Верховным судом просто уникальная - все мои 4 кассационные жалобы в ВС с одной и той же стороной спора но по разным категориям дел рассматривал один и тот же судья Назаренко в нарушение законодательства РФ п. 3 ст 14 ГПК. Я обратилась на председателя ВС с заявлением о проведении служебной проверки- как все мои жалобы попали к судье по семейным делам и защите прав детей в обход модульного распределения жалоб АИС? ВС гордо промолчал мне в ответ. Тогда я написала заявление об ознакомлении с производстаом по рассмотрению моих кассационных жалоб. В ответ опять тишина.... ВС позволяет себе не соблюдать законы РФ.
51
5
8 октября 2024
Квинтэссенция судебной бюрократии Российской Федерации.
Шансы на положительное рассмотрение вашего дела равны нулю, только если вы не входите в касту владеющим телефонным правом.
В моём случае ВС РФ согласился с решением всех предыдущих инстанций, не став рассматривать ничего, со всей той с уймой нарушений и прочим подобным, где белое это чёрное, а чёрное это белое, на что закрывали глаза и пропускали мимо ушей практически все судебные инстанции до этого.
Отношение к правам простых людей на уровне отписки по шаблону.
Надеюсь на том свете всем причастным этого суда воздастся по заслугам.
15
13 апреля 2024
Судьям дали власть называть черное белым а белое черным. Делают что хотят, от любой ответственности освобождены. Введена круговая порука и кумавство на на законодательном уровне.
Ниже давно писал.
Сидят для вида. Не работают. За что получают зарплату? Наверное за обман людей, что есть такая инстанция, и за то что прикрывают нижестоящих судей.
"Чудесная" судебная власть. 20 лет в Дубне действовали стнарушением закона сотрудники ФССП, но судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев, осуждает одного начальника за взятку в 100000 р на пять лет, а другого за ущерб в 23000000 рублей на 1 год, помоему очевиден факт наличия коррупционной состовляющей.
Я тоже сталкивался с этим судьей. Он не допустит доказательств, которые ему мешают.
Уважаемые судьи ВС РФ, обратите внимание на дела этого судьи.
42
1 февраля
Судья Марьин АН ,из за вашего решения наша семья осталась без жилья !,я искренне желаю вам пережить тот кошмар что пережили мы и мои дети ,может тогда вы будите внимательнее относится к человеческим судьбам ,пусть наша беда будет на вашей совести ,хотелось бы знать кто то читает отзывы про вас или так же плевать на судьбы людей как и вам ,фото прикладываю наших домов которые Администрация Сочи разрешила строить на оползневом участке и которых вы оправдали
1
11 марта 2024
В шоке от работы 4 судебного состава Верховного Суда России. Вот где начало нарушений конституционных прав граждан. В суть уголовных дел не вникают, если и вникают не заморачиваются, оставляют без изменений. Зачем такой штат небожителей, легче их всех сократить и будет такая экономия в бюджете. Особенно хочется сказать о судье Хомицкой Т.П. Уж такого беззаконие допускает, пропуская явно выраженные не прикрытые нарушения УПК. Как например отмену отказа в возбуждении уголовного дела прокуратурой, после вынесения приговора. Уже не говоря о том, что оглашают показания скрытого свидетеля, которого не смогли обеспечить явку на суд ввиду, того что он обьявлен в розыск. Не говоря уже о том, что преступление квалифицируют как разбой, а нахождение денег у потерпевших не доказано. Одно только доказательство потерпевшего о наличии денег в момент преступления вызывает смех и улыбку. Расписка о получении денег была устной. Суды всех уровней взаимосвязаны, один уровень прикрывает недоработки другого. Проведенная судебная реформа ничего положительного не дала. Правосудия нет.
30
5
2 марта 2024
Обращаться в ВС бесполезно. Я направлял в суд три жалобы и по всем отказано рассмотрение в судебной коллегии - нет нарушений материального права. А они были!
. В первой жалобе - второй собственник отказался платить за коммунальные услуги и суд был на стороне ответчика.
. Во второй - суд допустил арифмети ческую ошибку в пользу ответчика.
В третьей - заседание апелляционного суда длилось семь минут, не было доклада председательствующего.
. Судья первой инстанции не приняла показания свидетелей истца, а приняла
показания свидетеля мужа ответчика, лица заинтересованного в исходе дела.
. Судья сразу приняла сторону ответчика и в протоколе заседания все искажено в пользу ответчика.
. Для доказательства наличия
имущества наложен арест, но пристав не сделал опись имущества, суд оставил без внимания.
. На основании этих судебных решений сделан вывод, что решение суда пер вой инстанции изменить невозможно,
а кассационный суд - это бесполезная инстанция, в которой дело не читают и выводы делают на основании решения суда первой инстанции.
39
23 июля 2024
Если думали что судьи ВС достигли дна когда под копирку выносят отказные постановления об отказе в передачи,то вот вам их новая фишка- теперь на кассационные жалобы они отвечают обычными письмами а когда пытаешься из обжаловать Председателю ВС то прилетает ответ, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования писем
23
29 января
Российский суд-феодальный суд.
В подписанной президентом конституции статья о справедливом правосудие не работает.
Логинов Александр Викторович.
1
30 ноября 2023
Улыбаемся и машем?!! Читая все отзывы про это учереждения, можно смело сказать, что в России нет ПРАВОСУДИЕ! Да ещё все отзывы проходят модернизацию Яндекса, и 100% многие отзывы не попадают сюда!
Обращаясь Яндекс модератором- дорогие мои, какой часть моего отзыва Вам не ,,угодила,,. Поймите уже, если у вас ещё нечего не захватили и ВС РФ не одобрял этот захват, если у Вас из судебного дело не пропали доказаиельство, если аудо протоколы не обработали, не резали, это не значит, что с Вами и далее такое не случится. Дайте людям высказать свою оценку. Люди должны знать,что получат при обращении в эту контору- справедливость или очередное одобрение беззакония!!!
121
12
29 сентября 2024
Все судьи, рассматривающие процессуальные дела, по правилам ФЗ №59-ФЗ, при 67 отмененных делах, являются соучастниками организованной преступной группы по узаконенным грабежам.
3
29 мая 2024
Хочу выразить огромную благодарность судьям Верховного Суда РФ! Вот это действительно профессиональное рассмотрение гражданского дела!!! Читая отзывы граждан, хочу отметить только одно - формулируйте грамотно нарушения нижестоящих судов, если они конечно же есть. Знаю на своем опыте, если действительно есть существенные нарушения и они грамотно изложены - их рассмотрят. Всем веры в правосудие и здорового оптимизма!
9
31
20 января 2024
Впервые прочитала отзывы граждан нашей страны о деятельности ВС РФ. Я в шоке, интересно, а члены суда их читают, реагирует ли судебная власть на вашу критику, граждане страны? Думаю что нет. Потому что на протяжении нескольких лет вы возмущаетесь, а воз и ныне там. Я понимаю, что вас переполняют эмоции, но ими ничего не изменишь. Вот вы абсолютно обоснованно возмущаетесь по поводу того, что ваши кассационные жалобы, поданные в ВС РФ по постановлению одного члена ВСРФ возвращаются без рассмотрения данной судебной инстанцией, что лишает вас возможности дальнейшего судебного разбирательства, что по вашему мнению ограничивает ваше конституционное право на доступ к правосудию. С одной стороны вы правы, с другой нет. Объясню почему, да Конституцией РФ - основным законом РФ нам гарантируется право на доступ к правосудию, но статья 390-7 Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что именно один судья Верховного суда РФ единолично решает "судьбу" вашего дела, он после изучения кассационной жалобы определяет есть или нет у вас основания для пересмотра ранее вынесенных судебных решений, передать Вашу жалобу с делом на коллегиальное рассмотрение в судебную коллегию ВС РФ или отказать. В любом случае он выносит определение. Вот такой у нас принят процессуальный закон. Если вы считаете, что положения этого закона, конкретно эта статья, противоречит Конституции РФ и нарушает ваше право на дальнейший доступ к правосудию в кассационном и надзорном порядке, то нужно не просто возмущаться беспределом, который фактически узаконен, а использовать правовые методы исправления закона. Можно подать жалобу в Конституционный суд РФ, в которой указать, что положения статьи 390-7 противоречат Основному закону нашего государства - Конституции РФ, гарантирующей право гражданина РФ на доступ к правосудию и нарушает это ваше право. Вы должны в жалобе указать, что вы лишены возможности дальнейшего коллегиального пересмотра вашего дела, что один судья ВС РФ по Вашему мнению не должен ограничивать Вас в реализации Ваших законных прав. Нужно просить суд признать положения данной статьи ГПК РФ не соответствующими Конституции
РФ, тогда эта статья перестанет действовать. Есть второй законный способ изменения уже действующего закона. Нужно обращаться к депутатам Государственной Думы, которых вы выбирали с просьбой, чтобы они проявили законодательную инициативу, т.е. внесли в Думе проект закона о внесении изменений в данную статью ГПК РФ. ВЫ должны понимать, что речь идет об изменении этого порядка, закрепленного в законе, когда возможность обжалования дела находится в руках одного члена Верховного Суда РФ. Вынесенное им определение конечно может быть отменено Председателем ВС РФ или его заместителем, однако вероятность отмены крайне мала, как стало известно из практики. Вам следует также учитывать, что согласно действующему ГПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает только те кассационные жалобы, в которых вы жалуетесь на нарушение норм материального или процессуального права и доводы вашей жалобы не направлены на иную оценку ранее исследованных нижестоящими судами доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Проще говоря, Верховный Суд РФ отклоняет жалобы без рассмотрения в которых вы обжалуете выводы суда, доказательства и обстоятельства, которые по вашему мнению неверно оценены судом, в связи и с чем суд пришел к неправильному выводу. Верховный суд рассматривает только те кассационные жалобы в которых вы жалуетесь только на то, что суд не применил закон, подлежащий применению или наоборот применил закон не подлежащий применению, либо неверно истолковал закон. Вот эти три основания свидетельствуют о нарушении норм материального права, т.е. статей Гражданского кодекса РФ. Конечно гражданину не обладающему познаниями в области юриспруденции трудно разобраться что можно обжаловать в Верховный Суд РФ, а что нельзя, но знать это необходимо, чтобы Ваше дело имело судебную перспективу в плане его обжалования по всем инстанциям - кассации и надзору. Мне тоже есть что сказать по своему конкретному делу. Я то обратилась в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на нарушение норм материального права, когда суд первой инстанции применил статью ГК РФ не подлежащую применению и не применил статью подлежащую применению при исчислении сроков исковой давности и неверно определил момент начала течения этого срока. По данным основаниям мое дело без сомнений подлежало рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Однако судьей Верховного Суда РФ Москаленко Ю.П. по результатам изучения моей жалобы 29.06.2023 года было вынесено определение № 18-КФ23-1158-К4 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Причем, без зазрения совести, данный судья указал, что доводы моей жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки и поскольку суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке этих обстоятельств и доказательств. Таким образом, судья ВС РФ, вынес заведомо подложное судебное решение по гражданскому делу, исказив основания подачи мною жалобы таким образом, чтобы она не подлежала передаче для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ. От такой наглости у меня в зобу дыханье сперло, я естественно данное постановление обжаловала на Председателя ВС РФ. Но ему видимо недосуг заниматься такого рода делами. Ответ я получила от заместителя председателя, краткий и четкий - определение судьи ВС РФ Москаленко Ю.П. законно и обосновано. Поэтому я вполне разделяю ваше негодование, но считаю, что в борьбе не нужно опускать руки. Мне перекрыли кислород, дальнейшее обжалование для меня невозможно. получается что я прошла все инстанции обжалования, хотя Верховным Судом мое дело не рассматривалось и в надзор я не могу выйти, поскольку лишена возможности кассационного рассмотрения жалобы. Вот такие пироги. Нужно подавать жалобу к Конституционный суд РФ на неконституционность положений ст.390-7 ГПК РФ. Во всяком случае, если признают эту статью противоречащей конституции, а посему недействующей, возможно будет по вновь открывшимся обстоятельствам повторно обратиться с кассационной жалобой в ВС РФ. Я призываю и вас использовать последний шанс и обратиться, как и я, по вашим делам в Конституционный суд РФ. Не сдавайтесь! Если будет несколько аналогичный жалоб с одинаковыми требованиями, жалобы смогут объединить в одно производство и рассмотреть.
66
10
1 декабря 2023
По моей жалобе тоже отказано. А Просили лишь - вернуть на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ. НЕТ ведь - ОТКАЗ и точка. Такой ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!!! У которого 90% отказных материалов,10% рассматривают дела уголовные и административные. (Не поленилась, просмотрела картотеку поданных заявлений). В радость только адвокатам - 50 косарей за дело, а богатому государству РФ - не восполнимая убыль , оплачивая зарплату + налоги и т.д. сотрудникам немощного суда . Президента РФ прошу пересмотреть в срочном порядке кандидатуру председателя ВС РФ ( давно пора в домашнее кресло пожилым людям) . Сплошная коррупция, и не компетентность, т.к.элементарную статистику и то - не выполняют!
Простите, но мои эмоции ...
86
4
13 декабря 2023
Ложка дегтя в бочке меда
Хочу рассказать небольшую историю, начинается которая, в далеком 2012 году. Группой лиц было сфабриковано, ну просто липовое дело. Из неизвестного текста, написанного на листке бумаги форматом А4, был просто вырван, небольшой клочок, который послужил основанием, для фальсификации фактов и дискредитации бывшего сотрудника администрации города Сочи.
На этом клочке бумаги, нет ни одной фамилии, ни того, кто кому передавал деньги, ни на каких условиях, ну просто непонятный текст с цифрами и разными подписями.
Заранее говорю.- Договора займа нет в природе.
Суд первой инстанции, в городе Сочи, естественно отказал в каком-либо удовлетворении иска, так как действительно, просто не видел в этом листке официального документа.
Истцы, понятное дело и не рассчитывали на положительное решение своего вопроса, так как предъявить какой-то более или менее существенный документ, они были не в состоянии. Но у них был заранее заготовленный план. И по этому плану, они, заходят к небезызвестной судье Краснодарского краевого суда Хахалевой Е. и скажем так, не с пустыми руками.
Естественно, апелляционное заявление истцов, вопреки всем правилам подсудности, оказывается на рассмотрении в подведомственном Хахалевой Е. административном суде Краснодарского края, где на судебном заседании, под председательством судьи Агибаловой В. судебной коллегией выносится удивительное решение, о признании этого непонятного клочка бумаги, официальным договором займа, ни много не мало на 17 миллионов рублей. И это в 2012 году, когда такие суммы в долг, без солидного обеспечения даже банкам не давали. Понятно, что решение опротестовывалось, но по каким то странным обстоятельствам, пересматривала его судейская коллегия в том же составе, под председательством той же судьи.
А теперь изюминка на торте. Сразу же после вынесения апелляционного определения в пользу истцов, арестовывается имущество ответчика, якобы под обеспечение решения, ни много ни мало коммерческая недвижимость в центре Сочи, площадью более 200 квадратных метров и ценой не менее 30 миллионов рублей. И которое впоследствии передается истцам, в счет погашения несуществующего долга. Ничего не напоминает?
Я нисколько не сомневаюсь, что в основной своей массе, судьи честные профессиональные и компетентные в своем деле люди, но благодаря таким вот решениям, очевидным своим абсурдностью, тень недоверия ложится на всю судейскую систему Российской Федерации. Ложка дегтя, как всегда портит бочку меда.
33
3
13 ноября 2023
Как говорят, что ВС РФ последняя надежда, но даже тут за людей не считают. Первый суд отклонил все наши доказательства, половину не описал в решении, многое игнорировал, и не реагировал когда требовали проверить данные, которые не совпадали с ответчиком, не допросил его повторно и вынес отказ необоснованно. Хотя всё было на нашей стороне. Мы многодетная семья. И суд решил оставить детей без денег и жилья, нарушив все семейный права и был на стороне зажравшейся обманщицы-пенсионерки, которая поколечила жизнь моим детям и суд помог. Вторая экспертиза с их стороны не совпадала с нашей и расходились вопросы, что повлияло на результат. Другие суды просто копируют решение первого и не добавляют ничего от себя. А ВС РФ даже не запросил наше дело чтоб проверить расхождение двух экспертиз и разобраться, выявить нарушения и просто отказал. И председатель тоже. Хотя они должны были истребовать дело. Как без полного изучения можно отказать? Не посмотреть что мы многодетная семья и страдают дети. Отказал. А эта сволочь подала ещё и на расходы, не посмотрев на детей и не пожалев их. А суд опять же сократил только 20 тысяч, вместо того чтоб отменить. Чем дети должны отдавать, если она и так все забрала. Если б люди были согласны с отказом и он был обоснованным, то не шли бы до этого суда, который тоже на стороне обмана. Везде жалобы обрабатывают и решают вопрос до полного устранения, так почему же в судах нет ответа и на эти жалобы, почему их не обрабатывают? Почему нет вышестоящих над такими судьями? Которые могли бы проверять за ними вынесенные решения и помогать людям, а таких "недосудей" увольнять и наказывать сразу же. Каждое второе дело рассмотрено незаконно и в этом виноваты судьи, которые колечат жизнь добрым людям, и помогают богатым. Даже на детей не смотрят. Надеюсь, когда нибудь, будет и над ними главный и все наши жалобы пересмотрят и вынесут правильные решения.
89
5
10 декабря 2023
(В дополнение к моему отзыву от 01.11.2023г.) По опыту более чем 3-летней (и абсолютно безуспешной, как не сложно догадаться) судебной тяжбы, суть которой в качестве отзывов вкратце изложена мной на сайте «Верховный Суд Российской Федерации» в разделе «Судьи России» на сайтах судей: Гетман Е.С., Таратуты И.В., Сабурова Д.Э., Давыдова В.А., Лебедева В.М., а также на сайте экспертного учреждения «ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по УР». Добавлю лишь, что на протяжении более чем 3-х лет я был в этом деле без адвоката, т. к. никто из тех, к кому я обращался, не пожелал за него браться, а в республиканской коллегии адвокатов (г. Ижевск) ещё летом 2020г. мне доходчиво объяснили, что поскольку ст.307 УК РФ (привлечение к ответственности плутоватого экспертишки) – «мёртвая», то и дело моё стало быть - гиблое и безнадёжное, попросту говоря, что в этой «системе» - «своих пацанов на районе обижать не принято».
Уважаемые сограждане, руководствуясь положениями УК, УПК, ГПК, ФЗ и пр., и в надежде на справедливость, законность, совесть (в конце концов), вы направляете свои жалобы, заявления, ходатайства и пр. (подкрепляя их конечно же неоспоримыми фактами и неопровержимыми доказательствами) в суды различных инстанций. Но, все ваши права (весьма живописно провозглашённые и гарантированные законодательством РФ) с легкостью могут быть обнулены правом суда рассматривать исключительно «удобные» для него факты. доказательства, ходатайства; «неудобные» же - суд вполне «по своему усмотрению» (как это многократно случалось в моём деле) может проигнорировать либо исказить до полной их неузнаваемости. И ничего противозаконного в этом как оказалось и нет, поскольку ни в одном нормативном акте законодательства РФ не прописано, что судья не должен быть лживым и бессовестным, а постановление суда – пустой и лживой болтовнёй либо формальной отпиской.
Таким образом (применительно к моему делу): «ля-ля-ля» исследовательской части экспертного заключения (№35 от 13.04.2020г. «ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по УР») и «тра-ля-ля» постановлений судов нижестоящих инстанций по этому поводу методично и целенаправленно «забалтывалось» и «зажёвывалось» бесконечными «тру-ля-ля» постановлений судов инстанций вышестоящих. Чего стоит хотя бы тот факт, что ни одно моё ходатайство (а их было не менее 10-ти за более чем три года судебной тяжбы) не было удовлетворено судом, более того – о подавляющем их большинстве даже не было упомянуто в соответствующих судебных постановлениях. Апофеозом «водевиля» стал отказ от рассмотрения Верховным судом РФ и возврат 3-х моих кассационных жалоб с простой и непробиваемой формулировкой «Доводы заявителя несостоятельны, суды (нижестоящих инстанций) всё исследовали правильно. Нарушения, способные повлиять на исход дела, не выявлены».
Вывод: п.1 Во исполнении «политики партии» (воли начальства, пожеланий коллег и «смежников» (в моём случае – сотрудников государственного экспертного учреждения, прокуратуры и СК по Удмуртской Республике)), нет такого нарушения (преступления), на которые ни пошёл бы судья, дабы не быть отлучённым от «хлебного корыта» и системной «крыши», п.2 потому что ему ничто за это не грозит, потому что судить его может только другой, и тоже судья, а п.1 всегда в действии. Круговые подковёрные «договорняки» + полная безнаказанность = судебный произвол, одним словом.
Совет согражданам: всякий раз посещая ВС РФ (либо подобные ему заведения), помните, что медицинская маска на чугунной голове символа современного правосудия (субтильной дамочки с металлоломом в руках), в нарушение карантинных мероприятий, зиждется на верхней части её «рыльца» исключительно для того, чтобы наиболее впечатлительные и доверчивые из вас не пугались бы её лукавых бегающих глазёнок.
Моё наблюдение (по содержимому судебных постановлений на девять (за весь период разбирательств) моих кассационных жалоб): чем выше судебная инстанция, тем ничтожнее признаки наличия совести у её судей, так как… сами понимаете, по каким критериям туда проходит селекционный отбор. Хотя, и «районники» ими (признаками наличия совести), на мой взгляд, тоже - не обезображены повсеместно.
И напоследок: общение с системой «правосудия» в том объёме, как это случилось со мной, по меньшей мере не способствует обострению чувства патриотизма и весьма токсично для вашего психического здоровья, уважаемые сограждане.
По материалам: 2-74/2020; 33-3150/2020; 88-718/2021; 43 КФ21-79-К6; 3/10-53/2020; 22к-41/2021; 3/10-5/2021; 22к-708/2021; 3/10-45/2021; 22к-2083/2021; 3/10-146/2021; 22-2182/2021; 22к-636/2022; 7у-944/2022; 7у-7748/2022; 7у-8884/2022; 7у-15017/2022; 43УКС22-14-К6; М3621/2022; 9а-545/2022; 43 УКС22-270-К6; 33а-759/2023 (номера дел подлинные).
Павлов И.А. г. Глазов
57
1
17 декабря 2023
Задача этого суда не торжество закона, а покрывательство правонарушителей в органах власти. Без всяких сносок на действующие законодательство отказали в рассмотрении с мотивацией преобладания публичного права над Гражданским кодексом!!! И после этого ВВП рассказывает о той заботе, которую под его руководством проявляет государство в отношении инвалидов боевых действий!! Торжественно рассказывают о наличии у нас Конституции!! Только вот не работает ст.19 Конституции РФ в этой организации
47
14 сентября 2024
Складывается впечатление, что в судах всех инстанций засилье хахалевых. Судьи не читают совсем материалы дела.
9
7 февраля 2024
Вот и ещё одно дело в "копилку" отказ без пересмотра !!! Дело шло три года! В первом суде нарушения за нарушениями,документы исчезали из дела, показания свидетелей в протокол заносили так,как выгодно судье для исхода дела .У ответчика нет ни одного документа,который подтверждает его слова,но на это не обращают внимания!!!Верховный Суд РФ ссылаясь на ст.390.7 и ст. 390.14 нарушений нет. Согласно ГПК РФ ст. 330 одни нарушения. Справедливости в наших судах нет!!!
42
6 апреля 2024
Иваненко Юрий Григорьевич! Шикарный судья, очень внимательный, справедливый, выслушал все нюансы, подошел к моему делу ответственно, итог-отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение, спасибо🙏💕
12
11
19 июня 2024
Уже несколько дел подавала с кассацией и надзором после Саратова, создаётся впечатление что рассматривать вообще ни на каком уровне судьи не хотят, тупо переписывают друг у друга решения! На очевидные факты глаза как у Фемиды реально закрывают! Где правосудие?!
24
19 декабря 2024
Шансы обжаловать тут почти ноль (и не верю что они вообще жалобы читают и/или вникают).
Итак, судья Горшков В.В не нашел видимо нарушений в том, что: 1. Суд написал в решении то, что истец вовсе не говорил на суде, нет даже в аудиопротоколе. 2. Применен закон которого и в проекте не было на момент правоотношений. 3. Вместо нормативного акта приоритет отдан приказу коммерческой организации. 4. Применен закон который не один год как утратил силу. 5. Потребителю без доказательств вменили коммерческую деятельность, при этом не передали в арбитраж, а вынесли решение по существу.
2
3 февраля 2024
Сплошной минус!!! Единоличное решение судьи ( быть, или не быть суду), противоречит закону о защите прав граждан на правосудие!!! В моем случае, "благодаря" системе безопасности СБЕРА, с моей карты, мошенниками, были сняты денежные средства! Все инстанции игнорировали мои претензии к системе безопасности банка, т.е о ней нигде не упоминалось!!! Точно также мою претензию "не заметил" и единоличный представитель Верховного Суда РФ, Кротов М.В !!!
30
20 ноября 2023
Добрый день!
Выражаем глубокую благодарность помошнику Филипских Екатерине Александровне.
За внимательность, пунктуальность и проявление человеческих качест в нашем!
Благодарю ❤️
11
23
30 ноября 2024
Все! Не было у нас правосудия, а теперь оно ещё и недоступно большей части людей стало))) возвращаемся к 90м, будут группировки и люди будут разбираться теперь за углом!
Пенсионерам вообще не обратиться в суд, отказывают без госпошлины, которая в 3 раза больше пенсии. ВС подскажи, где же пенсионеру взять такие деньги на госпошлину, а у судов правило, освобождения от госпошлины не давать))))
3