Верховный суд Российской Федерации
January 2024 •
5
Впервые прочитала отзывы граждан нашей страны о деятельности ВС РФ. Я в шоке, интересно, а члены суда их читают, реагирует ли судебная власть на вашу критику, граждане страны? Думаю что нет. Потому что на протяжении нескольких лет вы возмущаетесь, а воз и ныне там. Я понимаю, что вас переполняют эмоции, но ими ничего не изменишь. Вот вы абсолютно обоснованно возмущаетесь по поводу того, что ваши кассационные жалобы, поданные в ВС РФ по постановлению одного члена ВСРФ возвращаются без рассмотрения данной судебной инстанцией, что лишает вас возможности дальнейшего судебного разбирательства, что по вашему мнению ограничивает ваше конституционное право на доступ к правосудию. С одной стороны вы правы, с другой нет. Объясню почему, да Конституцией РФ - основным законом РФ нам гарантируется право на доступ к правосудию, но статья 390-7 Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что именно один судья Верховного суда РФ единолично решает "судьбу" вашего дела, он после изучения кассационной жалобы определяет есть или нет у вас основания для пересмотра ранее вынесенных судебных решений, передать Вашу жалобу с делом на коллегиальное рассмотрение в судебную коллегию ВС РФ или отказать. В любом случае он выносит определение. Вот такой у нас принят процессуальный закон. Если вы считаете, что положения этого закона, конкретно эта статья, противоречит Конституции РФ и нарушает ваше право на дальнейший доступ к правосудию в кассационном и надзорном порядке, то нужно не просто возмущаться беспределом, который фактически узаконен, а использовать правовые методы исправления закона. Можно подать жалобу в Конституционный суд РФ, в которой указать, что положения статьи 390-7 противоречат Основному закону нашего государства - Конституции РФ, гарантирующей право гражданина РФ на доступ к правосудию и нарушает это ваше право. Вы должны в жалобе указать, что вы лишены возможности дальнейшего коллегиального пересмотра вашего дела, что один судья ВС РФ по Вашему мнению не должен ограничивать Вас в реализации Ваших законных прав. Нужно просить суд признать положения данной статьи ГПК РФ не соответствующими Конституции РФ, тогда эта статья перестанет действовать. Есть второй законный способ изменения уже действующего закона. Нужно обращаться к депутатам Государственной Думы, которых вы выбирали с просьбой, чтобы они проявили законодательную инициативу, т.е. внесли в Думе проект закона о внесении изменений в данную статью ГПК РФ. ВЫ должны понимать, что речь идет об изменении этого порядка, закрепленного в законе, когда возможность обжалования дела находится в руках одного члена Верховного Суда РФ. Вынесенное им определение конечно может быть отменено Председателем ВС РФ или его заместителем, однако вероятность отмены крайне мала, как стало известно из практики. Вам следует также учитывать, что согласно действующему ГПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает только те кассационные жалобы, в которых вы жалуетесь на нарушение норм материального или процессуального права и доводы вашей жалобы не направлены на иную оценку ранее исследованных нижестоящими судами доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Проще говоря, Верховный Суд РФ отклоняет жалобы без рассмотрения в которых вы обжалуете выводы суда, доказательства и обстоятельства, которые по вашему мнению неверно оценены судом, в связи и с чем суд пришел к неправильному выводу. Верховный суд рассматривает только те кассационные жалобы в которых вы жалуетесь только на то, что суд не применил закон, подлежащий применению или наоборот применил закон не подлежащий применению, либо неверно истолковал закон. Вот эти три основания свидетельствуют о нарушении норм материального права, т.е. статей Гражданского кодекса РФ. Конечно гражданину не обладающему познаниями в области юриспруденции трудно разобраться что можно обжаловать в Верховный Суд РФ, а что нельзя, но знать это необходимо, чтобы Ваше дело имело судебную перспективу в плане его обжалования по всем инстанциям - кассации и надзору. Мне тоже есть что сказать по своему конкретному делу. Я то обратилась в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на нарушение норм материального права, когда суд первой инстанции применил статью ГК РФ не подлежащую применению и не применил статью подлежащую применению при исчислении сроков исковой давности и неверно определил момент начала течения этого срока. По данным основаниям мое дело без сомнений подлежало рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Однако судьей Верховного Суда РФ Москаленко Ю.П. по результатам изучения моей жалобы 29.06.2023 года было вынесено определение № 18-КФ23-1158-К4 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Причем, без зазрения совести, данный судья указал, что доводы моей жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки и поскольку суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке этих обстоятельств и доказательств. Таким образом, судья ВС РФ, вынес заведомо подложное судебное решение по гражданскому делу, исказив основания подачи мною жалобы таким образом, чтобы она не подлежала передаче для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ. От такой наглости у меня в зобу дыханье сперло, я естественно данное постановление обжаловала на Председателя ВС РФ. Но ему видимо недосуг заниматься такого рода делами. Ответ я получила от заместителя председателя, краткий и четкий - определение судьи ВС РФ Москаленко Ю.П. законно и обосновано. Поэтому я вполне разделяю ваше негодование, но считаю, что в борьбе не нужно опускать руки. Мне перекрыли кислород, дальнейшее обжалование для меня невозможно. получается что я прошла все инстанции обжалования, хотя Верховным Судом мое дело не рассматривалось и в надзор я не могу выйти, поскольку лишена возможности кассационного рассмотрения жалобы. Вот такие пироги. Нужно подавать жалобу к Конституционный суд РФ на неконституционность положений ст.390-7 ГПК РФ. Во всяком случае, если признают эту статью противоречащей конституции, а посему недействующей, возможно будет по вновь открывшимся обстоятельствам повторно обратиться с кассационной жалобой в ВС РФ. Я призываю и вас использовать последний шанс и обратиться, как и я, по вашим делам в Конституционный суд РФ. Не сдавайтесь! Если будет несколько аналогичный жалоб с одинаковыми требованиями, жалобы смогут объединить в одно производство и рассмотреть.