Big Clay № 4
2201 review
March 18
Я коренная москвичка, родилась и живу в Москве. Мне приятно видеть, как она хорошеет, развивается и делается лучше с каждым днем. С большой радостью и гордостью я наблюдаю за всеми положительными изменениями, которые происходят в Москве.
Но есть некоторые моменты, которые огорчают меня и даже категорически не нравятся. На Болотной набережной в зоне видимости Кремля установили скульптуру швейцарско-американского художника Урса Фишера "Большая глина №4"/Big Clay №4, которую люди называют ( я приношу извинение за столь неблагозвучное название) "памятник какашке". Даже мультяшный персонаж телеканала "Москва 24" кот Бублик высмеял этот с позволения сказать, "арт-объект", едко прокомментировав его появление в центре Москвы и внешний вид.Честно говоря, я тоже была поражена и возмущена этим "шедевром". Искусством здесь не пахнет. Внешний вид и посыл отвратные. Очень хотелось бы посмотреть на господ-чиновников из департамента культурного наследия г. Москвы и спросить, чем они руководствовались, когда разрешили установить иностранному художнику (от слово "худо") сие творение в нашем городе ? Что, разве этот экспонат является памятником искусства, имеет историческую и эстетическую ценности ? Как он может украсить наш город, какую функцию несет ? В свое время ругали памятник Церетели Петру Первому. А здесь - "памятник какашке "
Лично у меня, да и у многих жителей и гостей Москвы он вызывает не только недоумение, но и неприятие, возмущение и негодование. Как могли разрешить установить такое ?
У сотрудников департамента культурного наследия что, проблемы со зрением, и еще наблюдаются полное отсутствие вкуса и понятия эстетики ? Эта отвратительная и безобразная скульптура только позорит Москву ! Над ней смеются и ее высмеивают ! За установку этого "творения" надо спросить по полной с тех, кто это разрешил !
А еще я бы на портале "Активный гражданин" провела голосование по сносу этого недостойного "культурного объекта". Интересно, какие были бы результаты ?
109
24
May 20
В московском арт-пространстве обнаружена впечатляющая скульптура. Ее масштабность несет в себе архаическую силу, а грубая фактура воспевает первозданность материала. В эпоху цифровой эфемерности эта монументальная простота – смелый диалог с вечными художественными традициями. Свет скользит по ее поверхности, обнажая нюансы, приглашая к созерцанию. Эта скульптура – не просто объект, но одухотворенная форма, напоминающая о непреходящей связи искусства и земли. Значимое явление, утверждающее величие простоты и мастерства.
7
19
December 5, 2024
скульптура швейцарского художника Урса Фишера, презентующая акт творения, созидания, преображения. Создана в 2013—2014 г. Выставлялась в Нью-Йорке (2015 г.) и Флоренции (2017 г.). В августе 2021 г., незадолго до открытия центра современного искусства «Дом культуры ГЭС-2», была установлена перед его входным комплексом, на Болотной набережной Москвы, и вызвала крайне неоднозначную оценку
28
41
December 6, 2024
Кажется, что эта скульптура сделана художником для художников. То есть, она понята только искушенными. Но стоит она в городе, а не в музее, и смотрят на нее обычные, самые разные люди. Так что ассоциация и некоторая нелюбовь к скульптуре ожидаемы. Учитывал ли художник своего зрителя? Если да, и расчет был на бурные обсуждения и восклицания, то цель достигнута) очень пост-пост, очень мета-мета
28
30
February 24
Инсталляция Урса Фишера — это мощное скульптурное высказывание, исследующее границы формы, материи и художественного жеста. «Big Clay №4»фиксирует момент тактильного взаимодействия с материалом, превращая мимолётное движение в монументальную структуру. Работа апеллирует к архаичным практикам пластической лепки, воссоздавая ощущение первозданного акта творения, но при этом переосмысляет его в контексте индустриальной эстетики.
Монументальность и экспрессивная фактура объекта вступают в диалог с урбанистическим окружением, провоцируя столкновение естественного и искусственного. Фишер мастерски балансирует между органической спонтанностью и технологической интерпретацией: его «глина» застывает в алюминии, фиксируя текучесть материала в жёсткой индустриальной среде. Этот принцип материализации эфемерного создаёт мощный смысловой контраст, подчеркивая динамику формы в статичном контексте.
При всей своей масштабности скульптура демонстрирует удивительную адаптивность к городскому ландшафту. Её тектоническая структура отзывается на архитектонику пространства, формируя точку напряжённого визуального взаимодействия. Масштабный объём создает выразительный контрапункт строгим геометрическим линиям реконструированного ГЭС-2, а шероховатая, хаотично пластическая поверхность вступает в резонанс с исторической фабричной эстетикой места.
Контекстуально «Big Clay №4» идеально интегрирована в пространство ГЭС-2, выступая метафорой трансформации и акта созидания. Бывшая электростанция, переосмысленная как культурный хаб, сама по себе является объектом реконструкции и ревитализации, что делает её естественной средой для работы Фишера. Здесь его объект приобретает дополнительный концептуальный слой — он становится не только символом художественного процесса, но и рефлексией над перманентной динамикой городской среды, изменчивостью форм и смыслов. Это не просто арт-объект, а мощный акцент в пространственной композиции, точка смыслового притяжения и взаимодействия искусства, архитектуры и истории.
8
42
May 29
Сама по себе скульптура - чисто современное искусство и может вызывать противоречивые эмоции. Но рядом ведь центр современного искусства, и по мне это все органично вписывается в городской пейзаж.
2
1
May 11
Большая глина № 1» — одни вопросы, никаких ответов
Стою, смотрю на «Большую глину № 1» и не понимаю — это всерьёз? Кто это создал, кто поставил, и главное — зачем? Хотелось бы верить, что автор и кураторы действительно осознавали, что именно предлагают городу. Но ощущение такое, что и сами не до конца поняли, что «слепили».
Если честно, хотелось бы, чтобы эту скульптуру просто убрали. Не перенесли, не обсудили, а именно убрали — в никуда. Если кто-то всерьёз считает это искусством — пусть хранит у себя на даче или в частной галерее. Но зачем навязывать это всей Москве?
Что можно сделать? Организовать петицию, собрать подписи, направить обращение в мэрию или Департамент культуры. Если это временная экспозиция — хорошо бы узнать, когда закончится срок. Может, хоть тогда «глину» упакуют и отправят в обратную лепку.
Пока же — только недоумение. И, увы, никакой эстетики.
22
4
April 26
большинство людей считает, что искусство должно быть понятным с первого взгляда. Но на самом деле искусство - это книга. А книгу нельзя судить по обложке. Ее нужно читать.
Так что попробуйте выяснить контекст и этого произведения. Это предельно просто, вас отделяет пара секунд в браузере и желание узнать, что же все таки хотел сказать автор ;)
Из википедии об этой скульптуре:
Урс Фишер в ответ на эти обвинения заявил, что «Искусство — это то, что вы из него делаете. Если вы видите цветок, это цветок. Если вы видите кусок …, это кусок …»
3
26
May 8
Здесь, где река сливается с бетоном,
Стоит бесформенный комок — уродом,
Он не дышал, не плакал, не рождался,
Просто грязь, что ветром пригналась.
«Глина 4» — насмешка в каждой букве,
Его изгибы — как кривые руки,
Что тянет вверх, но падает обратно,
Как стих, что рифмуется коряво и распадно.
Он не живой — он сгнил ещё в замысле,
Ржавея в тени стальных корзин.
Его глаза — дыры, где плесень вязнет,
Он просит солнца, но достоин лишь грязи.
Зачем здесь хаос, где царит расчёт?
Цифры, формулы, проводов полёт,
А он — ошибка, сбой в чертеже,
Обломок бреда на крае межи.
Бетонный гигант реки укротил,
А этот ком — как плевок в простыни,
Искусство? Нет — позор для глаз,
Кусок, что ветер разнесёт в час.
Пусть ливень смоет в речную плесень,
Чтоб даже тень не знала, что здесь есть.
Не всякий бред достоин быть легендой —
Порой глина так и остается бренной.
18
2
July 15, 2024
Жанровая скульптура, близкая и понятная по восприятию именно скульпторам, стала настоящим феноменом. Ее яркая экспрессия вызывала восторженные отзывы на выставках по всему миру. Для простого зрителя она становится источником многочисленных ассоциаций и фантазий, словно открывая дверь в тайны творческого процесса. В определенной степени, она символизирует начало созидания, пробуждая воображение и вдохновляя на новые творческие подвиги. Решимость комиссии по размещению архитектурных форм в городе, состоящей из специалистов в области архитектуры и строительства, достойна уважения. Ведь они поняли важность этой необычной скульптуры и ее способность украсить городскую среду, привнести в нее новое дыхание и вдохновение.
49
177
March 20
Великолепно! Очень мало не номенклатурных проектов в Москве, большая редкость, когда чиновники прислушиваются к провокационным творческим экспериментам
5
27
January 31
А когда вы узнаете СКОЛЬКО средств из бюджета (а значит из кармана налогоплательщика, т.е. Вашего) потрачено на эту "скульптуру" с позволения сказать, так это ваше сознание не просто раскачает, а еще и ушатает... Вообще все наверное заметили, что в Москве в последнее время количество скульптур стало на порядок или порядки выше, чем раньше. Ну как и плитки и камня бордюрного. Счастье, что хоть скульптуры не меняют каждые полгода, как плиточку и камень бордюрный
28
4
March 23
Я коренная москвичка и сподобилась наконец то прогуляться до ,, большой глины,,!
И вы знаете, мне понравилась эта жанровая композиция, и место, и исполнение! Ни малейшего возмущения!
Прикольная штука!
Однозначно притягательная, фотогеничная достопримечательность столицы - со своей задачей справляется на ура - рекомендую к посещению!!!
5
17
April 24
Жена метко называет это поделие иностранных художников "какашкой". Не понятно, что оно символизирует. Говорят - олицетворяет "творение". Ну, если акт дефекации есть творение для кого-то, может быть. Но расположить это в самом сердце столицы - отвратительная идея. Символ плевка в Россию от фанатов ЛГБТ и прочей западной нечисти. Позор тем, кто это поддержал.
23
3
April 22
Очень патриотично, поставить большую Швейцарскую какулю в центре города, около парка и еще охранников ставили😆😆😆😆😆
Уберите это "искусство" и потратьте бюджет на реальное развитие города)
24
2
January 31
Выглядит вполне мощно, ощущение чего-то глубокого. Мне понравилась, люблю как современное искусство, так и классику
2
20
April 11
Вызвала недоумение и у нас, взрослых, и у ребёнка. Особенно, подчеркну, у ребенка! Зачем это творение водрузили в самом сердце столицы?!!! В чем заключается хотя бы эстетическая, не говорю о художественной, ценность? Самовыражение, фантазии автора? Так пусть они будут достоянием узкого круга подобных художников и будут размещены в богемных кулуарах,вдали от людей и культурного центра!
27
April 17
Просто позор.
К чему? Для чего ? Во имя каких благ?
Красиво-ли?
Оригинально -ли?
Что это?!))
Недоумение и раздражение. Поставили бы лучше памятник передовику производства ГЭС (которая рядом).
Долго-ли лицезреть сию насмешку ?
26
2
December 8, 2024
Прекрасный образец монументального искусства. Не нравится - не смотрите, для вас много другого есть, попроще.
6
20
November 17, 2024
Помнится, какой ажиотаж возникал по поводу художественной и эстетической ценности этой скульптуры авторства У. Фишера, установленной в 2021 г. возле центра современного искусства "ГЭС-2", да и до сих пор споры до конца не утихают, и это понятно, потому что данное "произведение искусства" действительно напоминает то, с чем при первом взгляде на него ассоциируется у многих зрителей. "Большая глина № 4", на мой взгляд, - это пример современного искусства, а оно постоянно развивается с учетом современных мировых трендов, веяний моды и современных технологий, принимая порой совершенно невероятные и даже вычурные формы, но от этого не становясь для некоторой части зрителей, к сожалению, менее привлекательным. Мне такое "развитие" не по вкусу. Предпочитаю, чтобы искусство вызывало добрые и светлые мысли, возвышенные чувства, пробуждало желание задуматься о высоких материях. А какие мысли и чувства пробуждаются, когда смотришь на эту "глину"? Мне кажется, совершенно противоположные, ну или просто безразличие.
45
23
January 8
Я в этой скульптуре вижу начало творческого процесса. Скульптор размял глину, начерно набросал куски с отпечатками своих ладоней .... и задумался. Вот этот миг творения и запечатлён.
Я не буду спорить ни с кем - каждый видит, что ему ближе.
Я вижу вот так.
7
12
March 12
Хороший памятник. Очень соответствует месту. Люблю приходить сюда летом. ГЭС это одно из самых лучших мест в Москве
4
8
March 1
Всё в глазах смотрящего. У меня при первом взгляде эта скульптура вызвала восторг, в ней действительно запечатлен акт творения. Она безОбразная, а потому, отражаясь в душах приземленных и испорченных людей кажется им безобрАзной.
2
10
April 15
Для исторического места в самом центре города, каким является эта набережная, присутствие подобного рода "произведения" является оскорбительным. Предлагаю его перенести в Сколково.
16
1
December 11, 2024
Работаю напротив этого "куска" современного искусства, забавляясь с толп туристов и зевак, фотографирующихся на фоне. Культурной ценности данного экспоната с самого момента его установки так и не удалось понять.
11
4
April 2
Печально, что есть люди которые называют это искусством. Посмотрите что нам оставили древние греки, римляне, европейское искусство 19 века...можно любоваться поколениями! А что мы создаём сейчас и выставляем на показ? Ужас!
16
1
March 22
Неоднозначная скульптура вызвала отрицание и хейт москвичей и гостей города. И вот стоит она который год напротив входа в ГЭС-2 и уже вроде как привычная, акцентная.
6
3
January 30
Абсолютно не красит своим присутствием набережную, появившаяся скульптура в 2021 году, с вводом новых санкций в 2022 году, так и не уехала в другой город, а должна была «радовать» нас всего 9 месяцев.
14
3
January 6
Когда я увидел скульптуру издалека я испытал недоумение, а затем стыд.
Когда я увидел эту скульптуру вблизи, то испытал тревожность и волнение.
Не уверен, что такие эмоции хотел вызвать скульптор, но сердцу не прикажешь и из песни слов не выкинешь
9
1
December 15, 2024
Позорище какое-то навалили. Совершенно не сочетается ни с рядом стоящей ГЭС, ни, тем более уж, с Храмом Христа Спасителя. Да даже дело не в окружающих достопримечательностях, а в допущении водружения такого объекта (если его так можно назвать) в целом.
Ни увидел ни единого плюса. С искренним нетерпением жду демонтажа этого позора.
14
6
March 2
Задумка то ясна (глина которая символизирует символизирует начало создания искусства) но по факту этот памятник напоминает то, о чем писать не стоит. Просто обидно что очень красивый город взяли и так обезобразили этим ужасом в центре города!
16
2
January 26
Эта скульптура раскачает вашу фантазию. С одной стороны напоминает сестрицу Алёнушку на камне, с другой как ребенок тянется в объятия матери. С третей стороны вообще что-то невообразимое. Каждый увидит что-то новое. Интересно что увидите вы?
6
21
December 12, 2024
Спорный памятник, но один раз увидеть стоит. На набережной летом можно еще и посидеть в удобных креслах
3
7
January 19
Как сделать такое же (произведение эскуства).Возмиье кусок пластили и сожмите и скажите это произведение искусства и прекрасно вы создали глину 5
!
11
1
December 10, 2024
Я в принципе понимаю в скульптурах и в данном случае это даже невозможно описать.Это просто бессмысленная скульптура которую и скульптурой нельзя назвать.Позор!
11
2
September 5, 2024
Очень интересно, что многие пишут, на что эта скульптура похожа. Это очевидно. Но неужели всем этим комментаторам не приходило в голову, что эта скульптура задумана с юмором? Ну как бы… И этих эстетов (которые не удосужились ни историю памятника изучить, ни контекст, ни автора) ничуть, например не смущает абсолютно жуткая скульптура Петра на корабле работы другого потрясающего мастера, которая располагается рядом, существует уже 20 лет и она просто чудовищна. А глина это просто глина)
32
53
January 1
Не знаю , кто до этого додумался , но если есть памятники прекрасному , должны быть и ужасному , дефекацию - естественный процесс , почему не увековечить
6
7
October 7, 2024
Отлично заполняет пустое пространство на набережной, тот самый «необходимый визуальный шум», но без обесценивания, интересная работа.
Как по мне - интереснее Петра, но это чисто мое мнение.
15
35
December 24, 2024
... Тут сложно что-то добавить=)
Это должны вроде забрать у нас, но возможно еще руки не дошли. Рядом смертельноопасная березовая роща(опасна она только для аллергиков)
2
8
January 23
Как объект для привлечения внимания туристов и любителей пофоткаться пойдет,но с точки зрения эстетики это полный кошмар.Его или ее поставили для черного пиара.
5
4
December 30, 2024
Хорошее место, отличная панорама вокруг. Но скульптура ассоциируется с другим
5
3
April 11
Надеемся, что это памятник взбитым сливкам, а не кон-чему другому 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️ Как можно ТАКОЕ «искусство» выставлять да ещё и в историческом центре Москвы?!… срам!
21
1
May 28
Когда впервые увидел с противоположного берега, сомнений не было, что это куча НЕ глины. Ужасная вещь. Просто надругательство над аккуратным городским пейзажем.
2
1
May 25
Отвратительный памятник. Да ещё рядом с Кремлём и Храмом Христа Спасителя поставили, как насмешку. Это точно глина и современное искусство?
5
2
April 27
А ведь когда-то самым большим недоразумением был памятник Петра Церетели, надо было очень постараться его переплюнуть, и ведь получилось))
8
3
January 24
Это просто какое-то издевательство над историческим центром Москвы! Автор демонстративно положил большое...на нашу историю. Демонтируйте и столько металла в промышленность лучше вложите!
9
1
May 5
Красота. Интересное место. Радует, что такие памятники есть. Побольше бы таких
4
9
December 21, 2024
Можно я тоже оставлю пару шоколадных огурчиков неподалеку, покрашу серебрянкой и это тоже будет считаться искусством, поражающие струны души?!😂
13
5
December 10, 2024
Эта скульптура олицетворяет все нынешнее современное искусство. На кусок глины не похожа, даже на сами понимаете что тоже. Бесформенное непонятно что, покарешенного серебрянкой.
13
3
November 27, 2024
Редкостное уродство. Портит вид на набережной.
Было бы неплохо отправить ее в Финляндию, на родину так сказать. Искусство должно наполнять людей, спасибо, но вот этим не надо.
Я не понимаю почему все эти Фишеры, Гвасалия и тд так упорно несут уродство в массы, почему красивое считается не модным, а вот это пушкабомба. Самое забавное, что так называемые ценители этого Гна, попивая фраппе на альтернативном молоке, сами не могут толком объяснить, что здесь красивого. А ну да, это же самовыражение. Впринципе ребенок 2-3 лет в песочнице навыражает что-то более адекватное. Пусть эти выражатели дома у себя выражают или дома у тех кто это все тащит в массы.
103
23