Суду твердые пять с точки зрения технического оснащения, организации процесса, если бы не много других «но». Во-первых, далеко от Московского региона, Москве в этом плане повезло с кассацией больше, во-вторых, сами судьи и их квалификация. Очень неприятно было наблюдать судью, которая за все время судебного заседания не оторвала глаз от своего телефона и переписывалась в вотсап. Многие судьи даже не пытаются вникнуть в суть дела, а один из судей указал в судебном акте, что месячный срок на апелляцию течет с момента ознакомления с судебным актом. Из последнего: два недавних судебных акта Первого кассационного суда общей юрисдикции были отменены ВС РФ, а это говорит о многом. Далее продолжать смысла нет.
Всем доброго времени суток. Читал отзывы о некомпетентности судей в написанных ранее негативных отзывах и честно говоря сомневался в их состоятельности пока сам не столкнулся с одним из судей, Поляниной О.А. Сказать что она находится не на своем месте , это вообще ничего не сказать. Из полученной от нее «отписки». По рассматриваемой ею жалобы на вступившие в силу постановление. Сразу становится ясно , что она отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей халатно. Она вообще не изучила поданную жалобу. Не ответила не на один довод указанной защитой. Проигнорировала всю значимую по делу информацию, пренебрегал нормами закона. Все это может только свидетельствовать о ее не профессионализме и не желании добросовестно исполнять свои обязанности. Очень жаль что у Нас имеются такие судьи, которые вообще подрывают веру в судебную систему и главенство закона. ОЧЕНЬ ЖАЛЬ !!!
Здесь я пишу именно о суде с технической точки зрения, без учёта существа дел. В целом работа отдалилась. Был на этой недели, наконец нормальные залы заседаний, все таки для такого места важно ощущение значительности. Не сказать, что прямо все идеально, во втором кассационном в Москве все и организовано лучше и здание масштабнее.
Главная же претензия совершенно от самого суда не зависит, но тем не менее. Мне как юристу из московского региона не очень нравится летать туда, но тут уж точно не от суда зависит. Принцип такой территориальности был принципиальным.
С учётом всего 4 из 5
После вынесения незаконных решений воронежскими судами кассационная жалоба была направлена в первый кассационный суд общей юрисдикции, но мою жалобу прочитать судья балашов у которог отсутствует хоть мало мальская профессиональная компетентность и хоть какие то специальные познания, даже не удосужился. Скопировал с помощью технических средств с помощью копипаста, что недопустимо тексты местных судов и на этом миссия его, как выше стоящего судьи была закончена. Присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам в его адрес с делами не знакомиться, уровень профессиональной компетенции нулевой. Прикрывает ниже стоящих проданых судей.
Писал ранее положительный отзыв, но что-то его не вижу. Это и к лучшему. С первым делом (которое было в мою пользу) мне, судя по всему, просто повезло. Во втором деле нарушений было больше, чем дыр в сыре. Более того, за пару дней до заседания направил ходатайство, на основании которого решение должно было гарантированно быть в мою пользу. Но его то ли проигнорировали, то ли сделали вид, что не получили вовремя. Короче, ощущение что каждый раз судьи бросают монетку с вопросом "судим по закону или как захотим". Случайная лотерея, как тут кто-то до меня писал. Это не правосудие.
Гораздо лучше, если-бы в этом здании располагался детский сад, школа, либо ТРЦ, но никак нельзя называть это заведение судом. Абсурдом-да, безразличием-пожалуйста, КАТАСТРОФОЙ скорее, горем. Судья солтыс-это классический пример гипербезразличия, а может и больше. Не буду комментировать ситуацию, все классически, предыдущие отзывы отлично это характеризуют. Желаю этой "судье" испытать всю боль от несправедливости, которую испытали те, кто надеялся на то, что она судья.
Бесполезная инстанция, впрочем как и вся прогнившая судебная система нашей страны !
Тупо соглашаются с низшими инстанциями, ничего не читают даже, а пишут отписки в определениях, отфутболивают, лишь бы не работать!
Ведь отписку в определении написать куда проще и легче, согласившись с незаконным определением низших инстанций, чем что - то читать, изучать и вникать в беды граждан нашей гнилой страны .....
Правосудия в россии нету , к сожалению!(((((( И законы в этой стране только в теории, но не на практике!:(
Бесполезное место!!!! Спасибо за то, что хоть выслушали( в апелляции не дали даже рот открыть) Выслушали и зачитали заранее составленное решение. На доказательства моей правоты никому из трёх заседателей дела не было. Зачем вы все там сидите? Какой от вас толк неуважаемые судьи? Сплошное беззаконие!!!!! Вы только ступенька для обращения в ВС. Где Ваша непредвзятость? Правосудия нет!!!!!
14.03.24 у моего мужа состоялось заседание
Абсолютно наплевательское отношение со стороны суда, председатель Щадных Д. А. Обоснованные доводы адвоката, возражения потерпевшей стороны, всё это по боку. Один из судей торчал в телефоне, причём то что нарыл показывал коллеге и это во время заседания. Прекратил безобразие только потому, что увидел внимательный взгляд адвоката. Так что с такими "судьями", правосудия даже внуки моих правнуков вряд ли дождутся
Хотелось бы выразить личное мнение в отношении судьи Поддымова А.В.: по итогу принятых постановлений очевидна полнейшая правовая безграмотность и заинтересованность в исходе рассмотрения спора на стороне госорганов!!! В связи с чем напрашивается вопрос: «Неужели совсем совесть потеряна!? …или, все-таки, не хватает проф.образования, и действительно, занимает чужое место!?»
Мое мнение о суде такое же как у большинства. то никчемная и бесполезная организация. Судья Лемакина да и другие ни чего не читают. Пишут отписки уже не первый раз по моим жалобам. Правосудия в России нет. Законы только на бумаге в теории. Бесполезная инстанция, как и вся прогнившая судебная система нашей любимой страны.
В зал заседания на 4 этаж нас провожала секретарь суда пешком по крутой лестнице. Лифт для судей. Одному посетителю с костылями после заседания разрешили воспользоваться лифтом, но только в сопровождении работника суда. Спасибо , что мое заседание было не на 14-м этаже….
Добрый день! Хочу поблагодарить судью Голубева. И. А ! Вынесли решение суда в мою пользу, а это значит, что есть шанс получить долгожданное жильё, которого я и моя дочь лишились шесть лет назад! Огромное спасибо коллегии судей за правомерное решение!
Хочу выразить огромную благодарность судье Кишаеву А.А., который вселил веру в ПРАВОСУДИЕ. Надежды не было на положительный результат, от неожиданного решения слёзы навернулись. Спасибо Вам!
Тотальная НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!
Все очень быстро, один за одним (опоздания больше часа), конвейер дел…
Судьи слушать ничего не хотят (мое субъективное мнение), был в этом суде в 3-х гражданских процессах…
Здание большое, а залы заседаний крохотные…
Совершенно бесполезная инстанция, ничего не решают,нужен этот суд для того,чтобы пойти дальше в верховный и конституционный.Советую всем проходить эту инстанцию формально для того,чтобы идти дальше для защиты своих прав.
Почитав отзывы, практически не верил в положительный исход своего дела. И был неожиданно и приятно удивлен принятым решением. Большое спасибо судье Шеховцовой Ю.В., которая не формально разобралась и практически вернула сошедшую на нет веру в Российское правосудие. В отличие от судов первой и апелляционной инстанции Нижегородской области, которые предпочитают отстаивать интересы местной администрации.
Суд просто некомпетентен. Судьи предвзяты. Судья Кудрякова, Н.А. Улитина Е. Л. КРЕТИНОВА Л. После вынесение пригаворо не переслают дело в суд пенвой инстанции дабы нельзя было его обжаловать в В С.
Участвовал в судебном процессе (судья Вишневская В.Д.) по видеомосту, очень удобно и просто, использовал ноутбук, ходатайство об участии с использованием видеохостинга направил через ГИС Правосудие.
Судебным процессом удовлетворен, суд встал на мою сторону,я был истцом, хотя ответчик (одно из Министерств РФ) подал кассационную жалобу на апелляционное определение областного суда.
Идя против Министерства я был почти уверен в проигрыше своего дела, однако суды апелляционной и кассационной инстанции мои доводы поддержали и восстановили нарушенные Министерством мои права.
Приход полученных документов не оформляется месяцами. Поэтому судебные заседания надо ожидать намного дольше, нежели положено по закону.
Это касается в первую очередь заключённых, которые по существу бессильны перед таким беспределом.
Очень ждём решение суда на справедливость рассматривает уважаемая судья Шамсудинова мужу поставили выдворение семья осталась без кормилица я одна с детьми сын старший с парком сердца, ехать на лечение надо а не можем так как 2воих детей оставить не скем очень тяжело одной, прашу пожайлусто у суда справедливости.
Сказать, что остались разочарованы, это ничего не сказать! Для чего он существует не понятно. Были очень удивлены нашему появлению в зале заседания. Сложилось такое впечатление, что решение было принято ещё до того, как заседание началось. На всё про всё ушло 5 мин., нам даже не дали слова сказать. Женщины-заседатели и судья Зюзюкин даже не сделали вида, что они готовы нас выслушать. Люди со своими проблемами им не интересны, мы для них грязь под ногами. Мы ехали с надеждой, что хоть здесь нас услышат, но профессиональная этика имеет большее значение, чем простые люди. Для себя мы сделали вывод- поехав в Саратов, мы зря потратили деньги и время. Люди, будьте умнее, читайте отзывы.
Судебная система оторвана от реальности и выносит решения не в соответствии с действующим законодательством, и вообще не понятно чем руководствуется. Подавал жалобу на постановление суда с отсылками к законодательству, которые явно указывают на грубые нарушения повлиявшие на принятие решения. Не нужно быть юристом что бы увидеть эти сверх очевидные нарушения, но нет, всем плевать. Единственный вопрос который может возникнуть после принятия подобных решений: "А зачем вообще законодательство? Ведь его даже судебная власть не соблюдает"!
Подали Кассационную жалобу. Дело сложное, касательно СНТ - территории ОбщПольз. Приехали мы в Саратов особенно не надеясь на правду так как видели как Апелляционная коллегия дело наше слушала - вообще папку не открывая и перепутав все на свете. Слушала нас в Кассационном суде коллегия в составе: Н.А. Курдюковой, Д.А. Ефимовой, Ю.А.Вербышевой. От 40 семей ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО! За правду, за то что не лень вникать в наевшие всем уже оскомины вопросы СНТ, за то, что сохранили нам всем веру в Суд и Закон. Спасибо Вам уважаемые Судьи! Добра и всех Вам благ! С огромным уважением!
Как следует из постановления от 23 января 2023 , мировой судья отказал в принятии к производству заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию.
Наряду с установлением оснований и порядка привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, в уголовном и уголовно-процессуальном законах закрепляются основания, позволяющие отказываться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекращать в отношении них уголовные дела, что относится к правомочиям государства. В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и реализацией в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации, действующей в нормативной связи с пунктом 2 части 1 данной статьи и пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ, а значит, и с пунктом 3 данной части, прекращение уголовного преследования по предусмотренному им основанию, а именно ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого.
Из Определения Конституционного суда Российской Федерации № 1309-О от 05 июня 2014 года следует, что при отсутствии такого согласия в рамках реализации гарантированных статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав названным участникам процесса должны обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым - судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - и реабилитация (что также неоднократно указывалось определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 151-О, от 18 июля 2006 года № 278-О и № 279-О, от 02 ноября 2006 года № 488-О, от 21 декабря 2006 года № 531-О, от 15 января 2008 года № 292-О-О и от 17 июля 2012 года № 1482-О).
Вывод Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости в указанных обстоятельствах продолжить производство по уголовному делу - предварительное расследование или судебное разбирательство - в равной мере распространяется и на случаи возражения лица при принятии в отношении него решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с истечением сроков давности: федеральный законодатель не вправе освободить органы уголовного преследования от обязанности обеспечить лицам, в отношении которых оно осуществляется, вытекающую из статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации возможность добиваться восстановления своих прав и подтверждения своей невиновности в соответствующих процедурах, исправления ошибок, допущенных при осуществлении уголовного преследования на всех стадиях уголовного процесса, в том числе на самых ранних.
Кроме того, обеспечение гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов лица обусловлено, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 23 марта 1999 года № 5-П и от 27 июня 2000 года № 11-П, не только формальным его признанием тем или иным участником производства по уголовному делу, но и присутствием определенных сущностных признаков, характеризующих его фактическое положение, в том числе положение фактического подозреваемого или подозреваемого в широком, конституционно-правовом смысле.
Следовательно, наличие такой гарантии прав личности, как получение от заинтересованного лица согласия с отказом в возбуждении против него уголовного дела при решении вопроса о принятии соответствующего постановления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации является обязательным.
Как следует из представленных материалов, мировой судья вынес обжалуемое постановление при рассмотрении заявления ФИО1 и принятия решения о соответствии данного заявления, требованиям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом РФ к заявлениям частного обвинения, то есть единолично, без проведения судебного заседания и участия сторон, в том числе ФИО2
Мнения ФИО2 об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующим основаниям, не выяснялось.
Вместе с тем, ФИО2 имел право возражать против отказа в принятии в производству заявления ФИО1, то есть своего рода отказа в возбуждении уголовного дела, по указанным основаниям, то есть, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, мировым судьей было отказано в принятии к производству заявления ФИО1 на основании ч. 5 ст. 318 УПК РФ.
Вместе с тем, части 1 и 2 ст. 318 УПК РФ предусматривают иные основания для отказа в принятии заявления частного обвинителя (потерпевшего) к производству мировым судьей, а именно: в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ (когда заявление не соответствует предъявляемым к нему требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 318 УПК РФ либо отсутствует отметка в заявлении о том, что заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ), мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее (ч. 1 ст. 318 УПК РФ); в случае если поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ (когда отсутствуют сведения о лице, привлекаемом к ответственности), мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Вместе с тем, заявление ФИО1 данным требованиям закона соответствовало.
В связи с вышеизложенным постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23 января 2023 и апелляционное постановление Центрального районного суда Воронежа от 8 июня 2023 подлежали отмене. Однако судья не поворачивается язык сказать с большой буквы батулина вынесла преступное постановление об отказе в перпдаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании сославшись на правомерность отказа нижестоящими судами в связи истечением срока давности, а также, указав , что отказано еще и по причине не соответствия ч.5. Ст. 318 упк рф. При этом ссылка на ч. 5 ст . 318 упк рф в резолютивной части постановления мирового судьи отсутствует. Лишь на всякий случай до кучи упомянуто в описательно-мотивировочной части, но не в резолютивной. Однако судья высшей судебной инстанции батулина копирует теаст со ссылкой на ч. 5 ст. 318 упк рф тогда как в резолютивной части незаконного постановления суда первой инстанции отказ обусловлен только п. 3 ч.1 ст. 24 упк рф. Кроме того, судья батулина только получив мою кассационную жалобу, знала что не будет передавать на рассмотрение в судебном заседании. Между тем зачем то 1,5 месяца выдерживала, зная каким будет постановление. Вместе с тем, мировой судья может отказать в принятии заявления частного обвинения лишь в одном случае, если оно не соответствует ч. 5 и 6 ст. 318 упк рф. Таким образом судья первого кассационного суда общей юрисдикции батулина извратила саму суть правосудия. Разумеется будет обжалование в Верховном Суде. И отражено в открытом письме Президенту Российской Федерации.
жа
Судья Погодин не компетентен он не может быть судьёй потому как в деле было исправление ручкой без отметки исправленному верить господа это цирк а не суд ☝️
Обратилась в кассационный суд с жалобой по залитию балкона.
Во время выпадения атмосферных осадков неоднократно происходит залитие балкона моей квартиры , Я долгие годы обращалась в разные службы , в управляющую, к участковому и тд, дали заключение,что происходит залитие из вышерасположенной квартиры через остекление балкона, хозяйка не устраняет данный дефект.
Во время очередного дождя произошло также залитие балкона и нижний этаж подали на меня в суд ,так как квартира застрахована,.
В итоге два суда оставили мою жалобу без изменений, была надежда на кассационный суд, но и тут НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ , меня никто не слышит , меня также заливает вышерасположенная квартира.
Всё идёт с вышерасположенного этаже ,а с моей квартиры дальше по люку заливает нижерасположенную квартиру.
В этом мире никогда не было и не будет справедливости.
Платить государство заставляет всех и не важно виновен ты или нет ..
Уважаемый народ, поймите вы пожалуйста, что в компетенцию суда не входит Изучение новых доказательств по делу! Естественно ваши 10 томов дел не будут изучать заново (у них нет таких полномочий!), только лишь окончательные акты судов нижестоящих инстанций!Кассационная инстанция лишь проверяет правильность и законность принятого судом первой инстанции решения. Все свои доказательства и доводы вы должны приводить в суде первой инстанции и апелляции!!!! Если Ваш представитель или адвокат об этом Вам не сказал то задумайтесь о его компетенции!
25
13
Елена Марова
Знаток города 8 уровня
16 мая
Участвовали онлайн. Очень удобно, что не пришлось никуда ехать и тратить деньги еще и на билеты и отель, помимо юриста.
Решение вынесено в мою пользу. Спасибо.
Отдельно хочу написать тем, кто пишет что напрасно ехали, их не услышали и т.д.
Кассационный суд не изучает новых доказательств и доводов. Все это должно быть в суде первой инстанции и в аппеляционно суде. И не нужно думать, что если вы по факту правы, то вам удастся доказать это без юриста. Это сложная система, нужно знать, где и когда заявить о каких -то требованиях, где-то попросить применить определенную статью и т.д.
Не экономьте на юристе - он проведет вас через всю эту систему наиболее выгодным для вас способом.
Дело мое рассматривал Попов. Читала о нем только отрицательные отзывы. Не могла поверить, что мое дело он так же решится оставить без удовлетворения. Решился. Явно работает по звонку. Мое дело смотрели 3 адвоката. У них глаза на лоб вылезли от такой наглости, которая процветает в Рузском суде. Это давно известное болото. Где нет ничего от правосудия для отдельных дел, которые представляет представитель Велем без юридических корочек. Можно зачитываться отзывами бедолаг, прошедших Рузский суд. Ну вот на такое дело по земле, которую подарил председатель СНТ моему соседу мировым соглашением, не больше не меньше, как 6,75 соток пожаловалась и я, как заинтересованное лицо. В день заседания, которое Попов вел единалично и оно было закрытым меня даже не было в списке на сайте суда. Рассматривался заинтересованным лицом другой человек. Ну и потом решение. А было ли заседание? Конечно нет. Адвокат моя привела неоспоримые доводы, подкрепила законадательством. Но это Попова не интересует. Просто сказал до свидания. Тут вам не там. Поэтому люди добрые о какой то букве закона в этих стенах и с этим судьей забудьте. Что бы не разочаровываться, как я.
1. Осталось большой загадкой- внедрение кассационных судов общей юрисдикции в судебную систему РФ, как первой кассационной инстанции до ВС РФ.
2. Вероятно и не без подачи ВС РФ законодателем предполагалось что:
а) первая кассация до ВС РФ будет отсекать ненужные жалобы и ненужных желающих (кассаторов) до стадии второй кассации СК ВС РФ;
б) разгрузит ВС РФ и ускорит рассмотрение дел;
в) позволит пересмотреть все, хотя и без права на переоценку доказательств, основываясь исключительно на: есть материальные или процессуальные нарушения нижестоящих судов в деле или их нет.
3. Что видим на практике:
а) всё равно все пишут и буду писать в ВС РФ;
б) создан лишний и совершенно бессмысленный доп.институт судебной власти, для "засиления" ниже рассмотренных судебных актов в 82-93%% рассматриваемых дел.
в) Если дело было тяжёлым, длящимся и состоит из томов и пачек томов- там никто их даже и смотреть не будет, точнее посмотрят конец последнего тома.
г) короче: не для людей, а напротив- от людей!
Здравствуйте,почитал отзывы ,не согласен :1) На каждом этаже охрана ,что не может радовать .2) Чуть не опоздал на суд ,с поезда в пропку попал таксист ,вежливая девушка на регистрации ,вошла в положение и проводила до кабинета ,отдельное спасибо.3) Суд принял во внимания не достающий документ ( письменную жалобу ) с моей стороны в бумажном формате, досконально ознакомился . Я с другова города ,у меня остались только положительные имоции .
1.было заявлено три исковых требования -- признание решение общего собрания недействительным, - признание устава СНТ недействительным ,- отмена записи о регистрации устава., так как принятие и утверждение устава не было включено в повестку общего собрания ( не было информации о принятии и обсуждении устава как требует закон за семь дней до собрания), в материалах дела отсутствует доказательство , что устав был доступен для ознакомления, но данный суд утверждает , что общим собранием принят устав и этот вопрос был включен в повестку дня общего собрания.
Самый бесполезный суд! Подано было 5 кассационных жалоб и ниодна не удовлетворена, хотя в решениях нижестоящих судов были грубейшие нарушения материального права и процессуального права. Переписали постановления предыдущих судов. Зачем нужна эта лишняя судебная инстанция с лишними затратами?
Кроме того, в одном из решений написали, что заявитель был осужден и посажен - вот так узнаешь о себе, чего и не было. За такие выходки судью гнать нужно из суда поганой метлой.
Запредельные сроки рассмотрения кассационной жалобы. В марте принялоли - рассмотрели в сентябре , 23 числа. До сих пор не выслано определение , на сайте информации ноль , судья Гольман очевидно сильно загружена.
При этом максимум дел по Московской области попадает именно к ней.
Моё мнение - всё вернулось к телефонному праву. При отсутствии протокола судебного заседания в деле и изменении нумерации 60 листов ! - отказ .
Исходя из этого - ГК РФ некоторым не указ. Как то так...
2023год. Ничего не изменилось определение не выслано. На сайте ноль информации. Месяц прошёл с даты рассмотрения. Ура очередной судье Шостак. Подумаешь, всего то 5 миллионов по левой расписке должны. Неохота дело читать из 5 томов. И определение писать тоже лень. Пальчики могут заболеть у судьи. Прошептала себе под нос определение, а мотивировка не сложилась..., ну и фиг с Вами.
27 июня 2023 года судебная коллегия под председательством судьи Батулиной Е.Н. оставила в силе приговор в отношении Никитина Андрея, вынесенный по сфальсифицированному в отношении него уголовному делу. Саратовскую кассацию не смутило, что за фальсификацию дела Никитина осуждены бывший следователь коломенского наркоконтроля Алеевский Алексей и дознаватель Рассадина Анна по части 3 статьи 303 УК РФ, а также лжесвидетель Роман Таряников.
Суду оказалось не важно, что в деле Никитина нет вещественных доказательств, что квитанция о сдаче наркотиков в камеру хранения и стенограмма проверочной закупки сфальсифицированы следователем Алеевским, что к делу приложена недостоверная экспертиза.
Дело Никитина рассматривается 8-й год. Идет третий (!) круг судебных разбирательств. Казалось бы для отмены приговора достаточно уже одного того факта, что по делу Никитина сфальсифицированы все следственные действия, ведь доказательства не могут быть получены преступными методами. Однако судья Первого кассационного суда Батулина этого, видимо, не знает, хотя защита Никитина неоднократно заявляла об этом в судебном заседании.
Судебную коллегию под председательством Батулиной не смутило, что человека осудили на 8 лет за сбыт неизъятых у него и реально не существующих наркотиков. Никитину вменили сбыт 0,53 грамма героина, хотя протоколов их изъятия нет. Спецпакета, в который героин якобы упаковывался, тоже нет, его никто не видел, ни Никитину, ни его защитникам он не предъявлялся. Фотографии спецпакета в деле нет. Вещдоком он не признавался и не уничтожался.
И это все - не говоря про фальсификацию ОРМ...
Нет ни состава, ни события преступления. Но раз ты отказался в угоду власть имущим оговорить себя – СИДИ! Не отменять же незаконные решения своих коллег из нижестоящих судов.
Андрея во время третьего судебного разбирательства в суде первой инстанции - Озерском городском суде - не кормили, и он был вынужден вести свою защиту в состоянии гипогликемии (голода мозга). Он похудел на 17 кг. Кто вам, господа судьи, позволил пытки голодом? В 21 веке российский суд превратился в инквизицию. Андрей с 2016 года находится в СИЗО и колониях строго режима. Какие там условия – рассказывать не надо. За отказ сделать самооговор красивый молодой мужчина превратился в беззубого старика. Убить человеческое достоинство, причинить моральные и физические страдания – разве это задача российского правосудия?
Судебная коллегия под председательством Батулиной не считается ни с Конституцией страны, ни с ее законами. Они дня них пустой звук. Заступая на должность, судьи принимают присягу: клянутся судить по закону и совести. В деле Никитина закон спит дремучим сном. Про совесть сказать нечего...
Хочу выразить благодарность судье Шостак Р.Н., судье Зюзюкину А.Н. и сказать им огромное СПАСИБО за соблюдение законов РФ и отстаивания нарушенных прав граждан. Но также могу сказать только негативные слова о деятельности судьи Камышановой А.Н., которая утверждает в нарушение законов РФ решения принятые нижестоящими судами по ПОДЛОЖНЫМ документам.
Согласен на все 100% с предыдущим отзывом Dark-slayer1939. Не раз участвовал в заседаниях. И, за редчайшим исключением, убеждён в том, что судьи даже не собираются вникать в существо спора. Максимум на что хватает сил и желания их высочествам - бегло почитать апелляционное определение предыдущего суда и кассационную жалобу. А документы в деле - "не, не слышали". Примеров тому масса.
Абсолютно бесполезная организация, создающая видимость правосудия и работающая исключительно на нужную статистику.
Воистину странные товарищи. Сначала они соглашаются с рассмотрением дела апелляционной инстанции, оставляют решение без изменений. На повторную подачу ответчика они уже не соглашаются с тем же решением (большей частью) и отправляют обратно в аппеляционный суд на новое рассмотрение. Не уверена в том, что судьи знакомятся тщательно с делом. Поверхностно, не вникая в суть! На самих надо жалобу подавать!
Очень разочарована в нашем правосудии. Прикрывают нижестоящие инстанции, даже не вникнув в суть жалобы. Мне, как истцу не понятно почему по всем финансовым издержкам с чеками которые я была вынужденна понести в течении двух лет возвращается только часть и мало того я должна заплатить часть суммы за экспертизу, а ведь был разбит мой припаркованный авто пьяным водителем
без гражданской ответственности. Огромная "благодаррность" Камышановой за то, что даже потерпевшая сторона частично остаётся виноватой. Будь у вас такая ситуация, вы наверное с ответчика последние трусы сняли бы.
Если ваше дело попало Чумакову, можете сразу сушить сухари. Не изучает дел, выносит решения поголовно по шаблонам, ничего не рассматривая. Дело настолько очевидное, 200% выигрыша. Но походу вместе с тем что не рассматривает Чумаков никаких фактов и доводов дела, так еще и работает тупо на статистику. Мотивировку по административному делу коап уже месяц шлют, отмазываются что передали все в судопроизводство, никаких треков письма естественно нет, что собственно подтверждает, что оно даже с их стола не ушло. Очередная бардачная организация, в которой нет ни единой буквы закона. Это так у нас суды работают? Позор вам. И это ещё мягко сказано.
Забрали сопственного двора ппс привезли в ментовку визвали дпс и лишили прав видео что я небыл за рулем прилагается но кондрово это чтото и саратов тоже класс все мои свидетели говорят одно и тоже а менты разные показания и в первом суде мент выходя с зала суда сказал еслибы я не быковал то все было норм а супруга говорит а причем тут права мы так решили отомстить лишал. Изот а судья был Рожков в касации Сундоков вам респект.
Кассационную жалобу читали,но решение оставили без изменений .В решении судьи первой инстанции много нарушений и ошибок,много не ясного,но кассация и апелляция даже не обратили на это внимание.Зачем вообще этот кассационный суд нужен!!
Рассмотрели уголовное дело по действиям в состоянии необходимой обороны. Всё законно и справедливо. Спасибо. Я думал, что придётся подавать кассационную жалобу в ВС РФ. Но всё разрешилось на этой стадии.
судья Курдюкова Н.А. Пересмотр дела не является по закону скрытой формой обжалования, тем более Вам направлена была почерковедческая экспертиза, подтверждающая факт фальсификации при рассмотрении дела. Но Вами даже это доказательство не принято во внимание. Не говоря уже о законах, которые искажены до безобразия нижестоящими судами. Вы в судах не знаете законов РФ ? Для чего создана судебная система, если невозможно доказать очевидное, на основании предоставленных документах и нарушениях процессуального и материального кодексов РФ. Деградация судов и не квалификация судей, покрывающих мошеннические действия ответчика- это ли не преступление? Кто Вы решающие судьбы людей? Что Вы делаете в этой системе? Мне сказали, что дело взято на особый контроль, а сами что делаете?
У друга заседание было 15.11.2022 года в 10.25 утра судья Вишневская, хочу задать вопрос суду вопрос председателю суда скажите пожалуйста вы читаете вообще или нет дело вы мне скажите
пожалуйста, дело трудовой процесс истец Радионов а ответчик это мой друг, Радионов был его агентом а не работником и сотрудничали они с 2016 года по 2019 год и Радионов каких иму предоставлял автомобили с водителями которых кидал именно Радионов а мой друг хотел привлечь его к уголовки так этот Радионов побежал в процесс трудовой ведь ему перечисления на 25 милл было расскажите какая у него зп если он даже не граждан н РФ был и не когда у него не было трудовых книжек а также не было потента на работу разрешения не было на работу, он подал на трудовые с 2016 по 2019 год и начал год 16 не катит иск переписал год 17 отказ иск переписал и такими темпами до 19 года в итоге полностью отказали у него даже исковые требования одинаковые трудовой процесс нужен был ему чтоб признаться работником и избежать уголовки вы почему не обратили внимание у него в период 17-19 год 7 машин в собственности на что он их купил на зп,в итоге он проигрывает московский областной суд, и не успокаивается подаёт в кассацию и на все усмотрения касция возвращает дело обратно и уже на первой он переписывает иск на 20 год и говорит что он якобы работал но сидел дома и за должна быть 55 тысяч и судья приняла в дело скриншот Вотсапе распечатанный на А4 не заверенный не кем и не имея последних уыфр телефона к делу а мой друг принес протокол судебного заседания с первого дела с синими печатями где на странице 3 глосит адвокатом Радионова где судья спрашивает как вы работали в какой период где заявляет его адвокат мы работали у паршукова с 2016 по 2019 год до июля. Это протокол судебного заседания от 16 марта судья его к делу не приобщила в итоге моего друга судят выдать трудовую нижку украинцу за все года и оплатить за пол года 2020, пошел в апилцию они уже сказали надо было на первой инстанции что то делать Надежда была на кассацию судье писали кассацию и именно на документы сломались на протокол на переводы что не работник он у него переводы на 25 милл руб вы что и какой может быть 2020 год попалась судье Вишневской она выслушала но ей в дом было переписывать дело мовсе она сказала подавайте в Верховный суд но это не нормально совсем сейчас думаем писать председателю кассационного суда писать в департамент судей и писать председателю верховного суда это совсем не нормально мой друг попал на деньги вы что творите Вишневская вы понимаете что сделали надо идти в СМИ и в человек и закон
дозвониться невозможно ни по одному указанному номеру. очередная шарага. через гасправосудие направил ходатайство на участие в заседание через ВКС. так месяц уже ни ответа, ни привета. только лишь одно письмо: ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. и даже спросить нет возможности
А ещё не исключено " отсутствие коррупции" , типа рука руку моет. Особенно в Саратове, где по заявлениям самих некоррумпированных органов местного самоуправления, коррупция побеждена.Вопрос: знает ли об этом коррупция?
Если ваше дело у судьи Вербышевой, у которой муж привлекался неоднократно за хранение и употребление наркоты в особо крупных размерах, то ваше дело она даже читать не будет…Позор Вербышевой из болотца…Позор системе, которая ее посадила в первый кассационный суд…