Я обращалась в суд по факту мошенничества,так как полиция не помогла мне в этом вопросе.Посоветовали обратиться в суд.Честно говоря,я не надеялась на положительный результат,была очень расстроена и разочарована работой полиции.Дело попало судье Кузнецовой А.В.,оно длилось почти 2 года.Я считаю,что благодоря профессионолизму и грамотности судьи мы вычислили мошенническую схему и нашли виновников.Было очень нелегко.Судья строгая,но справедливая.Отдельно хочу выделить и секретаря Лазареву Н.М.,всегда очень корректна и внимательна,очень приятная женщина.Хочу сказать им огромное спасибо!Побольше бы таких людей было!
Страшное дело, когда в якобы правовом по Конституции государстве нет органа судебной власти, как и положено по нормам прямого действия статьи 3 Конституции - ВЫБОРНОЙ по итогам демократических выборов, т.е. все федеральные судьи наделяются должностными полномочиями на отправление правосудия по итогам выборов исключительно ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ - многонациональным российским НАРОДОМ! Следовательно, по юридической логике, и "назначающий" и "несменяемые назначенные" лица фактически просто "решалы" от исполнительной власти. "Назначающий" и "назначенные" (зависимые) по нормам Конституции и статье 278 Уголовного кодекса - конституционные преступники. Этот факт очевиден и не требует доказательств по всем процессуальным нормам. В отсутствие суда нет и ПРАВОсудия. А что могут "нарешать" абсолютно зависимые, пристрастные и необъективные "судьи-решалы" известно всем - у большинства населения НЕТ ни доверия, ни АВТОРИТЕТА такого "судейства". Поэтому большинство из них должны быть подвергнуты жёсткой люстрации с вынесением уголовных приговоров "по заслугам". Это не только моё личное мнение, а мнение большинства граждан.
приказано уважать суд несмотря на грубость нарушения норм права открытого не требующего особых знаний на поверхности ( а че замарачиваться) и выражающий интересы государства и иногда смотришь и вопрос неужели государство к тебе так относиться или неужели государство заинтересовано в нарушении твоих прав? я представляю как они рады что мы вышли из еспч
Персонал не образованный обманывает лишь для совей выгоды надеюсь вам все это вернётся.
Вообщем история такая что была суд задолженность ну относительно не много 30 где-то так как машину забрать так прибежали сразу не предупредив сказали платите или заберем, а так произошло что сотрудница сказала что можно платить частями, а как оказалось нельзя, не верьте что вам говорят перепроверяйте а ту можно попасть в такую ситуацию, и еще на мне тоже висело где-то 10 так я оплатил уже давно мне до сих пор не могут ее убрать с гос услуг потому что видетили деньги не туда куда-то пришли уже как год ждем пока снимут.
Суд как суд. Всегда было все нормально, кроме одного случая. Секретарь судьи Гусева Смирнова Юлия не умеет себя вести с лицами, участвующими в деле. Необоснованно пререкается, грубит. Процессуальное законодательство Смирнова не знает, хотя 10 лет на юрфаке училась, так сама себя хвалит. На самом деле у неё послевузовское образование в аспирантуре ЧКИ РУК. Научные публикации у неё ниже среднего уровня, ещё диссертацию как она с таким низким уровнем знаний? Мне очень обидно за российскую юридическую науку. И хотя бы для начала Смирнова научилась вести себя по человечески, чего я ей желаю.
Суд место мало приятное для каждого, и обращаются в основном туда та масса людей что не умеют грамотно, адекватно цивилизовано по человечески договариваться. Но СУДЬИ за это получают не малые деньги, их туда силой не кто не тащил работать! Хочется чтоб они относились с большей ответственностью к этому делу.
Особенно судья Алексеева И.А. Очень много к ней у всех вопросов по поводу того на своём ли она месте…. и как к ней попадают сложные дела в которых она вообще не разбирается, да и не пытается разобраться, а выносит решения на обум. (((((( Очень печально что есть такие судьи….
Ужасное впечатление, от персонала, от здания, от самого ведение процесса, такое ощущение, что им лишь бы быстрей отделаться. меня предупредили заранее, что мне попалась со странностями судья Алексеева И.А. и сам адвокат и даже в органах опеки предупредили об этом, очень много отрицательных отзывах о ней. и к сожалению поменять судью нельзя было
Позвонил, спросить по поводу выписки из квартиры бывшего собственника. В грубой форме ответили, чтобы обращался к юристам и адвокатам. Неприятно если честно
Исп. секретарь Лазареване не умеет вежливо разговаривать по телефону. Я пожилой челок и не все мне понятно в документах. Посмотрела бы я на неё в моем возрасте. Если она уже сейчас так нервничает.
Это вообще бессмысленный,не нужный честным людям суд. Деятельность судей Матвеевой, Алексеевой- с дефисной фамилией, Ивановой ТВ, Гусева можно оценить по аналогии с раковой опухолью.
Очень хороший суд, есть конечно "-" но их меньше чем "+". Суд работает как и все остальные суды. (Лично моё мнение). Не понимаю тех людей которые пытаются унизить суд и говорят что не справедливо и т.д.
"Суд" начинается с обыска, будто уже в тюрьме, с выкладывания содержимого сумок, карманов, вопросах о "колюще - режущем" и спора с тремя-четырьмя томящимися от скуки бездельниками, изображающими "судебных приставов". И ни у одного нет удостоверения, что он есть тот самый "пристав". Самозванцы и аферисты. Обитель хамства, а не суд.
Негатив к гражданам чувствуется с входа. Работники с гражданами общаются грубо и с неохотой. К сожалению такая традиция сложилась в этом суде давно, смена председателя не помогла.