Azamat
June 2024 •
1
Цены на сайте и в магазине значительно отличаются в пользу продавца. Можно-ли доверять такому продавцу?
Federal Bailiffs Service
December 2023 •
1
мой отзыв почему-то удалили. Видать правда не очень нравится нарушителям ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскивать в пользу взыскателя, чьи права не нарушены нельзя. Это беспредел. Если сам пристав не знает требований ФЗ "Об исполнительном производстве", то кто должен им указывать на это, прокурор? Прокурор сам нарушает присягу и Конституцию. В какой стране мы живем? Для подтверждения своих доводов предоставляю на номера официальных документов Заместитель начальника Медведев А.В. изготовил подложное постановление №94 от 28.02.2023 рег.№21003/23/151879 для привлечения меня к адм ответственности по ч.2 ст.17.15 за неисполнение решения суда по сносу несуществующего объекта "пристрой к лоджии" согласно справке АО БТИ №03-14/44 от 14.01.22 по данным инвентаризации от 11.08.2017 указав себя как Медведев Алексей Михайлович, судебный пристав- исполнитель Николаева Д.А. идентицировала себя как Васильев Александр Робертович и вынесла постановление о возбуждении ИП №61312/18/21003-ИП 05.07.2018 по подложному решению суда Калининского района от 11.05.2017 №2-1011/2017 изготовленной Альгешкиной Г.Н. для хищения денежных средств у гражданина Российской Федерацией в течении 5 лет. Хищение гос органами денежных средств у гражданина санкционировал прокурор Ортиков и утонувший Фомин. Прошу довести данную информацию до органов которые защищают права граждан России, т.к официальные судебные органы этим не занимаются. Хотя президент советует обращаться в суды.
Отдельный СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике
July 2023 •
1
Эти "граждане" в погонах служат своим законам ("соблюдают равенство"), одним разрешается нарушать требования знака 3.24, превышать скорость и сбивать людей (скорость на регистраторе автомобиля 55км/ч, ограничение 40 км/ч), а другим за них платить своим здоровьем. Разве можно таким правоохранителям доверять. Эти нарушители скоростного режима стали потерпевшими благодаря мозилову максиму александровичу. Сообщение о нарушении ПДД не принимает и не рассматривает, нарушает присягу. Кто был свидетелем этого ДТП 26 мая 2023 на Магницкого 20 прошу откликнуться.
Moya Imperiya
November 2022 •
1
Заказ на пластиковые окна не смогли выполнить в срок. Качество обработки швов отсутсвует вовсе. Пришлось забрать деньги более 100000 рублей. Соседи приняли заказ и выполнили раньше срока, за 2 недели. Окна 21
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
November 2022 •
1
Дом кривосудия. Судопроизводство исключительно в интересах властных органов, живет не по законам, а как хочет.(ЖКХ живу как хочу). Орган прикрывающий беспредел власти. Честь, закон, порядок отдыхают. Это мое оценочное суждение, на основе принятых решений данным судом, признавшим какую-то пристройку -постройкой. Судья Альгешкина, подменяя законодательные органы, внесла новое определение в строительные нормы "пристрой к лоджии": пристрой пристройке? Такого понятия министерство строительства РФ пока не знает. При этом установила, что было увеличение размера лоджии на земельном участке, на которое не требуется разрешение на строительство согласно п.4 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса и согласие собственников, т.к увеличение размера лоджии не уменьшает долю на общее имущество, но требовала согласие и разрешение. У взыскателя, УК ЗАО "ЮЖНЫЙ", с видом деятельности "управление нежилым фондом" на момент обращения в суд (незаконное управление жилыми МКД) отсутствовали нарушенные права. Кроме того УК предоставила в суд протокол решение собрания о выборе УК "Южный" подписанныйглавным инженероом Яковлевым А.В. в качесве председателя за незвестное лицо Дедушкина С.В. и серетаря путающего свое отчество, Валерьевна или Владимировна, суд принял эти документы как законные при этом оригиналов никто и ни кому не показывал. Вывод: Калининский районный суд "ВОССТАНАВЛИВАЕТ (защищает)" не нарушенные права взыскателя, сносит несуществующий объект пристрой к лоджии. Согласно инвентаризации БТИ пристроя к лоджии нет. Просьба ко всем: помочь простроить пристрой к лоджии для ее сноса, т.к ни одна организация не берется за выполнение проета сноса несуществующего обекта. Особо одаренный Судебный пристав Васильев А.Р. в течении 4лет терроризирует со сносом несуществующего объекта при наличии справки из БТИ об отсутствии объекта "пристрой к лоджии". Слава Российскому суду. За такое Государство можно и отдать жизнь... зачем мне такая жизнь?
Zavod Okonnykh Konstruktsy
August 2022 •
1
Из трех окон два с браком. Мягко стелят.... Сроки не выдерживают. Скрывают доходы. работают мимо кассы. Сборка никуда не годится. Выходной контроль отсутствует. Размеры конструкций гуляют на 2-3мм. Не советую эту организацию..
Gazprom mezhraygaz
August 2021 •
1
Организация полностью монополизирована, проявляет неуважение к гражданам, заставляя их по пустяковым вопросам обращаться лично. Просто зажравшиеся лица. По телефону необходимую информацию не дают. Одним словом: лица не традиционной ориентации. Даже не могут прочесть текст заявления на согласование замены ПУГ по телефону, при этом у все уважающие себя организации выкладывают тексты заявлений на свой сайт. Отстойная организация (оценочное суждение).
Gu MChS Rossii po Chuvashskoy Respublike
April 2021 •
1
Пунктом 38 ФЗ от 10.07.12г.№117ФЗ отменены обязательные требования иметь в МКД сквозные проходы через лестничные клетки каждые 100м, указанное в пункте 14 отмененной статьи 67 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Изготовившие подложный документ Миронов И.О. Якимов М.И. Иванов А.В. должны быть уволены со службы МЧС. Почему МЧС молчит? Значит все изложенное мною правда. Почему коррупционеры не уволены??? Значит они служат хозяину, но не закону и народу, Вся сила в правде!!! МЧС жду ответа каким образом 77домов в городе Чебоксары 1972-1986г. оказались без сквозных проходов по СНиП 71 и почему нарушения вы не заметили в течении 45 лет??? Руководителю МЧС по Чувашской Республике Заявитель: Ельмов Иван Васильевич проживающий по адресу: г. Чебоксары, ул.А.Никитина, д.5, кв.37 т.484038, 89278536041 elmov1711@yandex.ru ЗАЯВЛЕНИЕ - ТРЕБОВАНИЕ 14.05.2019 я обратился УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике подполковнику внутренней службы А.Л. Тихонову выдать заключение по указанному в предписании ГЖИ Чувашии от 07.06.2016г. № 35/74 о нарушении правил пожарной безопасности в связи с несоответствием указанных сведений выданным БТИ ПЖФ и Кадастровой палатой в установленном законодательством Российской Федерации порядке собственникам квартиры 37 дома 5 по ул А.Никитина г. Чебоксары в 2003г. технического (далее ТП-37) и кадастрового (далее КП-37) паспорта на кв. 37 с планом размещения на этаже признанные действительными и имеющие равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости ч.2 ст. Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О кадастровой деятельности". К обращению были приложены: копии кадастрового и технического паспорта кв.37 дома 5 по ул. А.Никитина г.Чебоксары, Выписка ЕГРН, которые подтверждают отсутствие нарушений правил пожарной безопасности увеличенной лоджией согласно п.3 и п.4 ч.17 ст.51 Гр.К РФ на не отмеченном (полуразрушенном, необслуживаемом, бесхозном) крыльце не отраженном в указанных документах, а также копию плана эвакуации нежилого помещения №2 ФГУП «Почта России» (далее НП-2), утвержденного 06 марта 2008г начальником ОГПН Калининского района г.Чебоксары М.О.Якимовым, где помещения 15 и 16 (отмеченные ТП-37 граничащие с кв.37) включены в состав НП-2 и имеют выход в жилую часть дома – в 4 подъезд в нарушении правил пожарной безопасности п.5.11, п.5.35 СНиП II-Л.1-71, п.7.2.15 СНиП 31-01-2003 (СП 54.13330.2016). В плане ТП-37 размещения кв.37 на этаже, выполненного (исп. Скалий) БТИ ПЖФ в 2013г., граничащего с помещениями 15 и 16 не являющихся общим имуществом т.к включены экспликацию НП2 и в кадастровом паспорте квартиры 37 помещения 15 и 16 ТП-37 не отражены, а пространство объединено с помещениями НП-2. Согласно п.3.25 приказа Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 года N 37 коридор общего пользования, лифтовые холлы, вестибюли, лестничные клетки и т.п., а также междуквартирные помещения общего пользования нумеруются римскими цифрами черной тушью. Помещения №15,16 отмечены арабскими цыфрами. По проведенным замерам дверных проемов помещения 15 и 16 (ТП-37) установлено, что размер заложенного (дополнительного, аварийного) дверного проема в фасадную сторону дома составил -0,97м, тамбура – 0,97м, входа (с жилой части дома) – 0.80м. Размеры дверных проемов помещений 15 и 16 (ТП-37) не соответствуют для признания их эвакуационными согласно ст.89 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.5.17 СНиП II-Л.1-71 ширина лестничных площадок должна быть не менее ширины марша и не менее 1.2 м. Согласно ч.11 ст.89 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности": - Число эвакуационных выходов из здания и сооружения должно быть не менее числа эвакуационных выходов с любого этажа здания и сооружения. - Двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа. - Выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные и предусматриваться для повышения безопасности людей при пожаре. Аварийные выходы не учитываются при эвакуации в случае пожара. В полученных отписках указано, что мое обращение рассмотрено и выданы предостережения или привлечены к ответственности должностные лица, но не приложены указанные документы и в чем конкретно заключается нарушение и не предоставлен ответ на поставленный вопрос. При рассмотрении заявления сотрудник МЧС Миронов И.О. и представитель УК ООО «Интех», управляющий домом без договора с собственниками, провели осмотр общего имущества дома без согласования со мной, как заявителя и собственника доли общего имущества, т.е. незаконно без воли собственника в его отсутствие проникли на частную территорию на земельный участок домовладения (от проезжей части с северной стороны до края тротуара с южной стороны 5м от края дома), а также места общего пользования, подъезды жилого дома, подвальные помещения, чем нарушили ст. 35 Конституции РФ. В п.3 предписания МЧС от 24 июля № 282/1/143 выданного УК ООО «ИНТЕХ», управляющей домом без договора управления, не имеющей полномочий распоряжаться имуществом, денежными средствами на содержание и ремонт общего имущества собственников без принятого в установленном порядке решения собрания, а также проводить осмотры общего имущества без представителя, выбранного общим собранием собственников, не несущего перед собственниками ответственность за работы выполненные без решения собственников, не определившего перечень общего имущества в отношении которого должен осуществлять управление, в том числе средств пожаротушения, указано отсутствие указателей, указывающих направление движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения которые не были предусмотрены проектом при строительстве данного дома. Указанные нарушения Правил пожарной безопасности в пунктах №№ 3, 4, 7, 11, 13, 14, 15,17,19, 22 данного предписания не соответствуют действительности и ограничивают права собственником на свое усмотрение пользоваться, распоряжаться общим имуществом, которую содержат и ремонтируют за свой. В приложении указаны все несоответствия содержащиеся в данном предписании (см. тексты несоответствий добавлены в само предписание), а также в п.14 имеется ссылка на нарушение СНиП II - Л. 1-71* не действующего с 1986г. (нарушены нормы материального права применив отмененный НПА), законное закрытие прохода Администрацией г. Чебоксары (в решении Арбитражного суда A79-5383-2012_20120528 указано, что помещения (15) являлись муниципальной собственностью и входили в состав нежилого помещения №2, что подтверждается экспликацией нежилого помещения №2 технического паспорта дома 5 по ул. А.Никитина находящегося в Чуваштехинвентаризации по состоянии на 2001год до принятия всех НПА по пожарной безопасности указывающие на нарушения: 15- комната отдыха, 16 кладовая, в помещеии №16 (бывший тамбур) заложенный дверной проем отмечен сплошной стеной в сведениях ЕГРН и в ТП дома выполненной согласно ст.23 ЖК РФ и п.4 ч.17 ст.51 Гр.К РФ Согласно: - п.5.11, п.5.35. СНиП II - Л. 1-71* «Жилые здания. Нормы проектирования» и п.7.2.15 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" (СП 54.13330.2016) утвержденного. приказом Министерства регионального развития РФ от 24 декабря 2010 г. N 778 помещения общественного назначения должны иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой части здания. - п.7.2.4 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" (СП 54.13330.2016) утвержденного. приказом Министерства регионального развития РФ от 24 декабря 2010 г. N 778 установлено, что число эвакуационных выходов с этажа и тип лестничных клеток следует принимать в соответствии с требованиями Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и СП 1.13130. - п.11. ст.89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" число эвакуационных выходов из здания и сооружения должно быть не менее числа эвакуационных выходов с любого этажа здания и сооружения, выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные. - решения Арбитражного суда A79-5383-2012_20120528 помещения прохода (15) является собственностью Почтового отделения №12 ФГУП «Почта России» (подтверждается техническим паспортом кв.37, Выпиской ЕГРН). - сведениям ЕГРН 4 подъезд дома 5 по ул. А.Никитина г. Чебоксары имеет один эвакуационный вход и выход; - сведениям ЕГРН нежилое помещение №2 (общественного назначения) имеет один дополнительный вход и выход в жилую часть многоквартирного дома _ - в 4 подъезд является грубым нарушением правил пожарной безопасности п.5.35. СНиП II - Л. 1-71* «Жилые здания. Нормы проектирования» не действующего с 2003г, п.7.2.15 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" и п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; - схеме осмотра от 18.07.2019, составленного Мироновым И.О., нежилое помещение №2 (общественного назначения) имеет один дополнительный вход и выход в жилую часть многоквартирного дома _ - в 4 подъезд, что является грубым нарушением правил пожарной безопасности п.5.35. СНиП II - Л. 1-71* «Жилые здания. Нормы проектирования» не действующего с 2003г, п.7.2.15 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" и п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; - схеме осмотра от 18.07.2019, составленного Мироновым И.О., 4 подъезд дома 5 по ул. А.Никитина г. Чебоксары имеет один эвакуационный вход и выход во двор, что не противоречит п.11. ст.89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" где установлено число эвакуационных выходов из здания и сооружения должно быть не менее числа эвакуационных выходов с любого этажа здания и сооружения; - "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" (СП 54.13330.2016), Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не предусмотрены устройства сквозных подъездов через определенные расстояния в МКД ранее предусмотренные п. 5.4 СНиП II-Л.1-71 «Жилые здания. Нормы проектирования» не действующего с 1986г. - схеме осмотра от 18.07.2019, составленного Мироновым И.О., выписке ЕГРН дома 5 по ул. А.Никитина г. Чебоксары лоджия кв.37, построенная согласно пунктам 3 и 4 ч.17 ст.51 Гр.К РФ не препятствует эвакуации людей, не нарушает требования Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", т.к заложенный дверной проем Администрацией г. Чебоксары отмечен сплошной стеной в техническом, кадастровом паспортах 2013г. кв.37 и дома 5 по ул. А.Никитина г. Чебоксары в Выписке ЕГРН Росреестра и соответствует схеме осмотра от 18.07.2019, составленного Мироновым И.О. - несоответствующего действительности Предостережения от 19.06.2019 №27 выданного УК ООО «Интех» М.О. Якимовым установлено наличие мнимой угрозы нарушений требований пожарной безопасности на основе опороса должностного лица ФГУП «Почта России» _- нарушение требований п. 5.4 СНиП II-Л.1-71 «Жилые здания. Нормы проектирования» не действующего с 1986г., в противоречии действительным документам, предоставленным мною в качестве доказательства, технического, кадастрового паспортов кв.37 и дома 5 по ул. А.Никитина г. Чебоксары 2013г. и Выписке ЕГРН, не убедившись правильности сведений изложенных должностным лицом, сравнив с запрошенной Выпиской ЕГРН согласно ст.23 ЖК РФ, Правил 491, нарушив требования п.2 ст.10 59 –ФЗ, подтвердив профессиональное не соответствие занимаемой должности; Пунктом 38 ФЗ от 10.07.12г.№117ФЗ отменены обязательные требования иметь в МКД сквозные проходы через лестничные клетки каждые 100м, указанное в пункте 14 отмененной статьи 67 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". При этом начальник ОГПН Калининского районе М.И. Якимов (оборотень) согласовал 08.04. 2008г. план эвакуации нежилого помещения №2 ФГУП "Почта России с помещениями бывшего прохода (15,16 по плану Чувштехинвентаризации по состояниию на 2020г) с двумя выходами, один в сторону двора, другой в 4 подъезд жилого дома в нарушении п.5.11. 5.35 СНиП II-Л1-71, п.7.15 СНиП 31-01-2003, п.3.3 СанПиН2.1.2.2645-10, но потом в Предостережении №27 от 19.06.2019г. указал о нарушениях п.33 Правил противопожарного режима от 25.04.2012г. №390 ип.5.4 СНиП II-Л1-71 не действующего с 1986г. Из указанных нормативно-правовых актов и документов следует, что наличие одного эвакуационного выхода соответствует требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам ч.11 ст.89 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, который указывает что выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные. Аварийные выходы не учитываются при эвакуации в случае пожара. В данном случае закрытый в 1988г. выход с помещения 16 (ТП-37) и законно внесенный в документацию дома БТИ ПЖФ не нарушает ни чьих прав (выход может рассматриваться, как аварийный может и не рассматриваться - на усмотрение собственника помещения). Наличие дополнительного входа и выхода в жилую часть дома с НП-2, а именно в 4 подъезд дома 5 по ул. А.Никитина г.Чебоксары, является грубым нарушением правил пожарной безопасности п.5.11 и п.5.35. СНиП II - Л. 1-71* «Жилые здания. Нормы проектирования» не действующего с 2003г, п.7.2.15 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" и п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Считаю, что МЧС по Чувашской Республике не предоставил мне ответ на поставленные вопросы о наличии угрозы безопасности проживающем данном доме граждан в том числе членов моей семьи, моих двух несовершеннолетних детей согласно ст.5, ч.ч.2,3,4 ст.10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, нарушены мои конституционные права гарантированные статьями 21, 29, 33, 35 Конституции РФ. За нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, ст. 5.59 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Незаконное бездействие должностных лиц должно рассматриваться как нарушение права на получение ответа соответствующего требованиям ст.5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, являющееся неимущественным правом. Соответственно действиями (бездействием) должностных лиц администрации г. Чебоксары было нарушено неимущественное право гражданина при применении нормативно правового акта неподлежащего применению – нормы материального права. Сам факт нарушения должностными лицами требований Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, ст.19 Конституции РФ, подрывает авторитет государственной власти, уважение гражданина к закону, умаляет достоинство личности. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ Прошу: 1. Выдать заверенную копию Предостережения от 19.06.2019г. №27 выданного ООО ЧНПЦ «Интех». 2. Выдать заверенную копии всех Предписаний «об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара» выданных ООО ЧНПЦ «Интех». 3. Реквизиты МЧС по Чувашии (организации) для обращения в Суд. 4. заверенные копии материалов проверок по моим обращениям за период с 01.08. 2018г. по 12 .11.2020г. 5. Сообщить о готовности копий документов, с указанием места и времени получения на мой электронный адрес в течении 5 дней. Зарегистрированную отсканированную копию документа прошу направить на мой электронный адрес в течении рабочего дня. Отказ восстановление нарушенных прав граждан на безопасное проживание в МКД и в устранении нарушений закона будет оспорен в суде. ТРЕБУЮ приостановить эксплуатацию дома до устранения обязательных требований правил пожарной безопасности, т.приведения ширины эвкуационных путей не менее 1,2м за счет Администрации г. Чебоксары, принявшего дом в эксплуатацию. Уволить лейтенанта Миронова И.О., майора Якимова МюИ., подполковника Иванова А.В. оставивших людей в опасности. Предоставить ответ в установленный ФЗ-59 срок 08.12.2019г. Ельмов И.В. До сегодняшнего дня, 12 октября 2020г. я с этой коррумпированной структуры фальсификаторов запрошенные документы не получил. Это позор МЧС России!!!!!
1st Arbitration Court
February 2021 •
1
Это Российский предвзятый суд. Госорганы в приоритете. Им можно нарушить любой закон и за это ничего не будет. Дело А79-766/2020 МЧС пробивает сквозной проход в жилом доме 1978г. постройки за счет собственников, без их согласия в нарушении требований ст.36,44 ЖК РФ, п.38 Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". За это безобразие будут оплачивать 264 собственника. Судья Кастальская спасибо Вам от всех жильцов дома 5 по ул. А.никитина г. Чебоксары. Вопрос чем вы будете затыкать открытый проход: без дверей (тамбура и выхода демонтированных администрацией в 1990г.) в зимнее время, за чей счет будут меняться размороженные батареи отопления??? Жду ответа. Собственник -третье лицо в деле (пусть оплачивают за содержание общего имущества дома МЧС и управляющая компания. Нарушена ст.36 ЖК РФ). Хотелось бы знать, есть-ли в России судьи с честью, совестью и соблюдающие законы страны???