Отвратительное учреждение, точнее судьи, если судьи женщины, а вопро между мужчиной и женщиной,то мужчина виновен, сразу, не принимают факты, видео, просто виновен. Подаю жалобу в облосной, всё хорошо,отдают на пересмотр, эффект тот же.виновен, мрак

Алеся Сироткина

Знаток города 2 уровня

Судья Савицкая не принимает во внимание многие обстоятельства. Действует не в интересах ребёнка. В моём случае во внимание не было принято: 1.Отец утвеждал,что у ребёнка нет алергии. Хотя ему не однократно об этом было сказано.Есть справка от врача за подписью зав.амбулатории о наличии у ребёнка пищевой алергии. 2.Не учёлся доказанный факт насилия в семье отца. 3.Не учлась психологическая диагностика отношения родителей и детей(зачем тогда было назначать прохождение этой диагностики?). 4.Не учёлся документ о том,что отец больше года проходил лечение от алкоголизма с последствиями. Учла только то,что отец ребёнка чувствует себя некомфортно в присутствии матери . Так в чьих интересах она принимает решение? Доверит ли она своих детей таким отцам которые так относятся к детям и плюют на их заболевания? Да,именно плюют. Как можно сказать:" у него нет алергии,только там какая-то пищевая." Или она не осознаёт всю серьёзность этого заболевания и последствия попадания аллергенов в организм ребёнка?

Юлия Ландыченко

Знаток города 3 уровня

Судья Савицкая не преслушиваеться о том что у людей есть судимости , решает судьбу маленького ребёнка, которому 2 года, не прислушиваться к мнению матери, заставляет его выходить на улицу с теми людьми которые не принимали участия в жизни ребёнка, и ей все равно что на улице холодно. Интересно она со своими детьми, точно так поступает..