Institut razvitiya obrazovaniya
November 2024 •
4
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Хочу оставить отзыв об организации, проведении и по итогам завершившегося конкурса «Педагог-библиотекарь года Кубани» 2024 года. По условиям конкурса участники должны были зарегистрироваться на сайте ИРО https://portal.iro23.ru/ на странице «Краевой профессиональный конкурс "Педагог-библиотекарь года Кубани"» до 1 октября и предоставить ссылку на материал первого задания заочного этапа «Медиа-визитка» до 3 октября. Однако, регистрация на конкурс до 1 октября была невозможна без опубликования ссылки на «Медиа-визитку» (запрашивалась автоматически). Таким образом условия были изменены. Нарушив регламент, многих участников добавили и после указанной даты. По результатам конкурса «Медиа-визитка» были определены 15 участников (из 32), прошедшие в очный тур. К сожалению, организаторами конкурса не был проведён подробный анализ медиа-визиток, чтобы каждый участник смог узнать по каким критериям он не добрал баллов, чтобы пройти в следующий этап. Все баллы, набранные за медиа-визитку, перед началом очного этапа обнулились. 30 и 31 октября состоялся второй (очный) этап конкурса, состоящий из 2-х туров, критерии оценивания которых были заранее доведены до сведения всех конкурсантов. 1-й тур состоял из двух конкурсных заданий: 1. Методическая мастерская прошла в общем зале. Все участники увидели мастер-класс каждого педагога-библиотекаря. Оценивали конкурс все члены жюри. К сожалению, баллы за это конкурсное задание не были объявлены ни в день проведения Методической мастерской, ни на следующий. Идём в неведении на 2-е конкурсное задание 1-го тура. 2. Библиотечный урок. Жюри было распределено по 3 человека в 5 разных кабинетов. Соответственно и конкурсанты также выступали в разных кабинетах и их оценивали только 3 (4) участников жюри, а не все 15 (16). Было проведено по 3 урока в каждом кабинете. Участники конкурса не имели никакой возможности видеть выступления других конкурсантов на «Библиотечном уроке», чтобы сравнить свой урок с уроками других участников, да и просто обменяться опытом. По итогам 1-го тура второго (очного) этапа Конкурса у МНОГИХ (скорее всего у всех) возникли вопросы по судейству. По «Регламенту работы жюри …» согласно п. 13 «После проведения каждого тура Конкурса председателем (сопредседателем) жюри оглашаются результаты». Количество набранных баллов не было оглашено ни по одному из проведённых конкурсных заданий. Почему во 2-й тур прошли одни и не прошли другие, остаётся для всех тайной. Где участники конкурса недобрали баллы (из 90 возможных), в каких направлениях надо усилить работу, НЕИЗВЕСТНО. В итоге, прошедших во 2-й тур, ПРОСТО объявили Списком. Объективность оценивания остаётся на совести организаторов конкурса и, непосредственно, на членах жюри. Итак, результаты 1-го тура 2-го (очного) этапа опять обнулились и 5 счастливых конкурсантов прошли во 2-й тур 2-го (очного) этапа. Он состоял также из двух конкурсных заданий. 1. Классный час с обучающимися по теме «Традиции семейного чтения». Сохранилось такое же разделение по 5 кабинетам и по 3 (4) члена жюри в каждом. Классные часы проводились одновременно, поэтому участники 2-го тура не могли видеть выступления своих конкурентов, зато здесь уже любой желающий из оставшихся (не попавших во 2-й тур), мог их посмотреть, но только одного. Баллы за Классный час также не были оглашены. ВЕНЦОМ всего Конкурса было 2-е конкурсное задание 2-го тура. 2. Пресс-конференция «Вопрос педагогу-библиотекарю (библиотекарю)», где участники МОГЛИ БЫ «раскрыть лидерский потенциал, демонстрацию к конструктивному диалогу со всеми участниками образовательных отношений и представителями общественности по актуальным вопросам развития образования». На пресс-конференции присутствовали все члены жюри, организаторы Конкурса и, конечно же, все конкурсанты. На протяжении приблизительно 60-и минут «пятёрке» ЛУЧШИХ были заданы вопросы по их профессиональной деятельности. NO COMMENTS. Было “интересно”. Спасибо организаторам за этот Конкурс. Очень важно повышать профессионализм педагогов-библиотекарей, делиться друг с другом опытом и различными наработками. Особенное “СПАСИБО” за “ПРОЗРАЧНОСТЬ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ” определения лауреатов, призёров и победителя этого профессионального Конкурса. Победителям – РЕСПЕКТ. Всем желающим участвовать в последующих Конкурсах на таких условиях – удачи! IMHO. Сторонний наблюдатель Михайлов Леонид Леонидович.
April
April 2024 •
5
Отличный сервис, вежливые и профессиональные работники. Помогли разобраться с фирменным приложением Апрель и с приобретением заказанного товара. Спасибо.
ZhK Sinema
June 2020 •
3
Прекрасный жилой комплекс, уютная территория и выгодное месторасположение. Правда, есть и недостатки: застройщик не выполнил свои обязательства по облагораживанию территории, прилегающей к комплексу, и по строительству (обещали фитнес-центр). Также в "минус" идёт и работа управляющей компании, которая не всегда реагирует на законные требования жильцов.
Belorechensky Avtovokzal
September 2018 •
4
Уютное место: рядом небольшой сквер с фонтаном, разного типа магазины и аптеки. Также в 1 минуте ходьбы продуктовый рынок, отделения сбербанков и места общепита. И, самое главное, безопасность - пункт полиции в здании автовокзала. Два минуса - нет медпункта для оказания первой помощи пассажирам и нет бесплатного туалета.