Fourth General Jurisdiction Court of Cassation
November 2024 •
5
29 августа по делу 8г-22647/2024 было вынесено определение о возвращении кассационной жалобы заявителю со всеми документами. По состоянию на 12 ноября 2024 г. жалоба не возвращена, а само дело в суд первой инстанции обратно не отправлено. Годом ранее 23 ноября 2023 судебная коллегия в составе судей Самойловой Е.В., Парамоновой Т.И. и Раптановой М.А. рассмотрела кассационную жалобу по этому же делу (8Г-32618/2023). Явившемуся в судебное заседание заявителю жалобы судья Самойлова предусмотренное законом право дать объяснения по делу не предоставила, потребовала покинуть зал суда сразу после того, как заявитель подтвердил, что поддерживает доводы жалобы. Попытку заявителя напомнить суду о своём праве на дачу объяснения судья Самойлова пресекла. Ещё двумя годами ранее 25 ноября 2021 г., кассационную жалобу по этому же делу (№ 88-29428/2021) рассматривали судьи Парамонова Т.И., Дагуф С.Е. и Миллер М.В. В деле участвовало шесть ответчиков, о чём указано в учётно-статистической карточке на данное гражданское дело. Довод жалобы состоял в том, что в обжалуемом судебном решении суда первой инстанции были перечислены только пять ответчиков, а шестого ответчика суд "потерял" . На кассационную жалобу шестой ответчик (МКУ "Управление казной г. Ростова-на-Дону") представил возражение, в котором он котором указал, что считает обжалуемое судебное решение, в котором он не упоминается в качестве лица, участвующего в деле, законным и обоснованным. Суд принял во внимание довод ответчика, оставив без внимания довод заявителя жалобы .Решение суда первой инстанции признано судьями Парамоновой Т.И., Дагуф С.Е. и Миллер М.В.законным Определение размещено на сайте суда по делу № 88-29428/2021, что предоставляет возможность проверить достоверность изложенного. Мегерян А.В.