Отработал 2 года сервисным инженером СВП, по семейным обстоятельствам пришлось уволиться. Организация, которой можно доверять! При выполнении рабочих обязанностей без замечаний повышают зарплату сами!) Адекватное начальство, это очень важно! Всегда можно поговорить и договорится! Только положительные эмоции!
Отличное качество ароматов! Масла не разведены, разводить можно в меньшей концентрации! Некоторые ароматы есть только здесь!!! Упаковано всё отлично, ничего не пролилось, так же согласовали пробники, в общем всё в лучшем виде, я доволен, обязательно обращусь еще! Спасибо Вам!)
Произошло нарушение моих прав! На момент подписания договора оказания
услуг с компанией ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Урал» (далее-ТТК), я не имел
доступа к сети интернет, и моим намерением как раз и являлось, получить доступ
к сети интернет, заключив договор оказания услуг связи по доступу к сети
интернет (Далее – договор).
Альтернативных источников доступа к сети интернет на момент подписания
договора я не имел, смартфон был разбит, пользовался кнопочным телефоном. Формат договора оказания услуг с ТТК,
предоставляемый абоненту для подписи представляет собой приложение №1, к
данному договору, где мелким текстом внизу в п.3 указано, что абонент подтверждает,
что ознакомлен с условиями тарифа размещённого на сайте Оператора (ТТК). На
момент подписания договора, ознакомится со всеми условиями договора я не имел
возможности, в виду отсутствия доступа к сети интернет. Каких-либо положений, о том, что ТТК должно
предоставит будующему абоненту доступ к сети интернет до подписания договора,
для ознакомления с условиями договора, договор не содержит. Таким образом
подобный формат договора и включение в него формулировки п. 3 приложения
№1 к договору оказания услуг связи,
предполагает полное снятие с ТТК обязательств, изложенных в статье 12. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите
прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), то
есть допускает возможность заключения договора без предоставления абоненту всех сведений о предоставляемой
услуге. Также условия, прописанные в п. 3 приложения №1 договора полностью
освобождают ТТК от требования п. 2 ст. 432 ГК РФ по предоставлению оферты, а
все обязательства по соблюдению ст. 432 ГК
РФ переложены на абонента, являющегося заведомо слабой стороной договора. В
рекламном буклете и менеджером были озвучены только ежемесячные платежи по
тарифу «Праздничный». Полагаясь на добросовестность компании ТТК, я
подписал договор не предполагая, что положения договора оказания услуг свази
заключаемого мной с ТТК, могут содержат положений противоречащих
законодательству Российской Федерации. Позже, после предоставления услуг связи
(доступа к сети интернет) компанией ТТК, я изучил условия договора размещённые
на сайте, оценил качество предоставляемых услуг, и пользуясь правом
установленным статьёй 782 ГК РФ и Статья 32 Закона о защите прав потребителей, принял решение расторг договор оказания услуг. Оборудование было сдано в течении 10 дней, так же было написано заявление на расторжение договора, так же оплачена сумма задолженности на момент расторжения договора. На данный момент мне выставлен счет от вашей компании на сумму 4687.8руб по договору No 745763040. В дальнейшем услуги связи по доступу к сети интернет и телевидения компанией ТТК мне не
предоставлялись. После отключения абонента от услуг
связи, компания ТТК не несет убытков по амортизации оборудования, либо зарплаты
сотрудников, на обслуживание абонентской точки. Таким образом сумма,
предъявляемая в иске не может соответствовать фактически понесённым расходам по
предоставлению услуг связи, так как услуги не предоставлялись.
Таким образом исковое требование по оплате
услуг связи в размере 4687.8руб на основании с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от
07.07.2003 г №126-ФЗ «О связи», подп. «а, в» п.25 Правил оказания услуг
телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342),
подп. «а, в» п.36 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2606), подп. «а, в» п.35 Правил
оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от
31.12.2021 №2607) не имеет под собой
оснований, так как заявленная в иске сумма не является долгом за оказание услуг
связи.