Federal Bailiffs Service
March 2023 •
5
Малхасян Рафаэл Варужанович грамотный и ответственный пристав. Снял "забытый" запрет регистрации с автомобиля мужа без нервотрепки и волокиты.
Верховный суд Российской Федерации
August 2021 •
1
Определением ВС РФ от 29 июля 21 г судья Киселёв А.П. отказывает мне в передаче жалобы для рассмотрения, и так получается, что этим же определением разрешает КЛАСТЬ В ОСНОВУ РЕШЕНИЯ СУДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВУЮЩИЕ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА За основу своего решения суд берет Изменения договора кредитования, с якобы подписанными мной штрафными санкциями за просрочку оплаты кредита. А на самом деле такой документ отсутствует, в материалах дела нет ни копии, ни оригинала документа, на обозрение суду не предоставлялся. В материалах дела есть договор кредитования без штрафных санкций, от 09.07.14 года. А с 01.07 14 года вступил в силу закон от 21.12.13 № 353-ФЗ, по смыслу которого, если штрафные санкции в договоре не прописаны, то и платить их я не должна. Но до рассмотрения вопроса о соответствии договора закону 353-ФЗ, дело даже и не дошло, потому что ни одна инстанция не проверила мои доводы о том, что документа, на который ссылается судья в своем решении НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Мало того, изначально банк приложил к иску фальсифицированные Изменения к кредитному договору, только от 2015 года. Мне еще пришлось заплатить за судебную экспертизу, чтобы доказать, что я не подписывала никаких изменений к договору. И что в итоге? После результатов экспертизы банк заявил, что это они ошибочно приложили фальсифицированный документ от 15г, а на самом деле у них есть такой же, со штрафными санкциями, но от 14 г. И судья поверила им «НА СЛОВО» !!! Апелляция отказала мне в истребовании этого документа, все суды переписывают друг у друга одно и то же, игнорируя и не оценивая мои доводы. Я, конечно же, написала жалобу председателю ВС РФ. Надежда всегда умирает последней. Но…