Юрий Прохоров
5
1
subscriber
0
subscriptions
402.5K
views
Надо поработать с дисциплиной. Записался в 10.00 21.01.2024 к открытию пришел, прождал 10 минут. Извинений не последовало. Ходил к Хайри, но запись на 10.00 у него отсутствовала. Если буду сюда ходить, то к нему. Ответственный паре нь.
Не рекомендую к ним обращается. Остались негативные впечатления. Представитель ООО “НЮК” подал на меня в суд о взыскании задолженности оплату за строительную экспертизу. Так как они проиграли суд к застройщику:
“НЮК”, который должен был представлять мои права и защищать в суде мои интересы, действовал наоборот. Представители ООО “НЮК” ни разу не явились в судебные заседания, не держали меня в курсе своих действий. Так, еще при рассмотрении дела о взыскании денежных средств с застройщика, я задавал вопрос представителю, почему нет требований о взыскании стоимости экспертизы, на что мне ответили, «что они это будут сами взыскивать потом. Сколько стоила экспертиза мне не было озвучено ни заранее, ни после проведения экспертизы». Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 21.04.2022 года отказано во взыскании судебных расходов на проведение экспертизы. Следует отметить, что о том, что ООО “НЮК” подал заявление от моего имени о взыскании стоимости экспертизы я узнал в судебном заседании, когда приехал в суд по своему заявлению о взыскании судебных расходов за услуги представителя. Представителя ООО “НЮК” в судебном заседании не было (как всегда), заранее меня не предупредили, что будет еще рассматриваться вопрос о взыскании расходов по проведению экспертизы. На вопрос суда, есть ли у меня доказательства, что досудебную экспертизу оплачивал именно я, я ответил: «доказательств у меня нет, так как оплату я не производил исходя из условий договора». Считаю, что именно отсутствие представителя ООО “НЮК” способствовало решению суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств за проведение экспертизы. Если бы представитель ООО “НЮК” находился в судебном заседании, смог предоставить документы и доказательства и дать пояснения, решение по делу было бы другим. Кроме того, ООО “НЮК” не обжаловал данное определение, что говорит о безразличном отношении к делам и денежным средствам, которые они взыскивают.
На мой отзыв от 20 июля 2023 г. Сотрудники НЮК предоставили ответ:
«Добрый день. В рамках заключенного между нашей компании договора обязанность оплаты экспертизы лежит на клиенте. К сожалению некоторые клиенты уклоняются от оплаты услуг компании и нам ничего не остается как отстаивать свои права в суде. Данное решение указывает, что все что вы написали к сожалению идет в разрез с законом. Почему когда вы ходите в магазин вы платите за продукты деньги , а в случае с юристами думаете, что все должно быть бесплатно. ? Бесплатные консультации и услуги мы оказываем определенны категориям граждан, но это не Ваш случай.»
Могу сказать это полностью не соответствует действительности, так как по п. 18 Договора «Стоимость услуг Исполнителя составляет: 20 (двадцать) % (процентов) от всех взысканных в пользу Заказчика сумм за компенсацию ущерба по результатам проведения стоительно-технической экспертизы качества и оценки рыночной стоимости затрат на устранение я дефектов в квартире; морального вреда; сумм неустойки; штрафных санкций.
100 (сто) % (процентов) от присужденных и фактически взысканных в пользу Заказчика сумм за компенсацию услуг стоимости проведения досудебной экспертизы при условии, что Исполнитель полностью оплатил её стоимость за Заказчика.
Но так как представителя ООО “НЮК” в судебном заседании не было, что способствовало решению суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств за проведение экспертизы.
Поэтому могу дать рекомендации для тех, кто пользуется услугами НЮК, будьте внимательны, когда оформляете доверенность на действия представителей НЮК от своего имени.
Остались негативные впечатления от визита сотрудников ООО «Клиника доктора Нурисламова». А именно, 07.01.2023 я днем, вызвал платную скорую помощь (наркологическую) к себе по адресу: г. Люберцы. Приехала бригада, 2 человека, мужчина и женщина. Мужчина сразу предложил мне расписаться на каких-то бланках. За одну капельницу сразу взяли 6000 рублей. Дополнительно он сказал рекомендую сделать ещё усиленную капельницу за дополнительную плату ещё 6500 руб. Я отказался. Но когда я уснул, мужчина врач, пошёл к моей жене и не смотря на мой отказ ему в дополнительной капельнице, начал убеждать её, «давить на жалость», что якобы «у него нарушена сердечная деятельность». По сердечной деятельности он солгал жене, так как не проводил мне кардиограмму и жалоб на работу сердца я не высказывал и против моей воли поставил ещё одну капельницу за которую жена заплатила ещё 6500рублей, то есть навязал абсолютно не нужную процедуру. Итого их визит обошёлся в 12500 рублей. Не рекомендую к ним обращается. На мой отзыв от 25.02.2023, специалисты ООО «Клиника доктора Нурисламова» отписались 28.02.2023, что «отзыв написан их конкурентами». На самом деле я лично 12.01.2023 предоставил свою претензию им в клинику, которую принял их юрист Дмитрий, и расписался на моём экземпляре. Он же давал ответ, не о чем «бла бла бла». Я так понял до руководителя клиники моя претензия не дошла. Мне пришлось обратился с жалобой на клинику в Росздравнадзор, жалоба зарегистрирована от 26.01.2023 № 050-392/23.
В офисе № 0002/0001, 18.04.2022 в 12.45- 13.06 совершал операцию по покупке инвестиционных монет, работник офиса который обслуживал операцию, Егорова С.Н.. Если разговоры с клиентами записываются, рекомендую руководителям офиса послушать наш разговор, что бы оценить компетентность сотрудника. На сайте офиса, было указано, что в наличии находятся 459 золотых монет, Егорова С.Н. информацию не подтвердила, по вопросам меня интересовавшим "перекрикивалась" с другими работниками отдела, то есть таким образом получала необходимую информацию. Удручает , что нет в офисе единой информационной базы наличия и характеристик, монет и слитков драгоценных металлов. Не предоставлена консультация по годам монет, монетным дворам и т.д. Чек по операции выдан не был, справка о проведении операции без печати.
Цены за отопление конские, я в Хабаровске жил, платил в два раза меньше. Или там зима средняя зимой -25С или здесь -10С. Буду обращатся в прокуратуру для проверки тарифов.
УК ПИК, обслуживающая дом Весенняя 8 г. Люберцы, не выполняет обязательства по обслуживании дома. Пишу третью заявка по перегоревшей лампе в коридоре возле квартиры, нет ни какой реакции. Прошла уже неделя. первую заявку написал 27.11.2021. Аналогично по уборке в коридоре подъезда. Буду обращаться в контролирующие органы.
То, что сюда на сайт пишите отзывы, это хорошо. Но надо то же самое, дублировать в министерство труда и социального развития, что бы вести с полей до них доходили.
Выражаю благодарность сотруднику Люберецкого окружного управления соц. защиты Роголевой Юлии Геннадьевне, за отзывчивость, дружелебное отношение, и профессиональную помощь в оформлении льготного статуса "многодетная семья"