Судье посвящается.
Исполняется на мотив " В лунном сиянии снег серебрится, вдоль по дороге троечка мчится"
" С иском пришла я к судье Шевляковой,
лучше б не знала я счастья такого.
Динь-динь- динь , динь-динь-динь,
и послала меня,где Макар пас телят
среди ясного дня"
Продолжение следует, личное мнение и суждение.
Продолжение:
" С иском идите к судье Вы другому,
если хотите,чтоб все -по закону
Динь-динь-динь
Динь-динь-динь
Нетождественным был
иск,который судья наотрез отклонил".
В стиле Лопе де Вега(" Собака на сене",
посвящается судье Шевляковой И.Б.
" Если кто-то Вам вдруг скажет,
что в суде искал он правды-
дураком прослыть он может, правда там не ночевала.
Вот пришла я к Шевляковой,в городской наш суд однако,
а за пазухой держала я свой иск к Водоканалу.
Еще теплым отдавала иск судье я Шевляковой,
был немного сыроват он,
слез моих там было вдоволь.
А защиту я искала у судьи( ну прямо дура, простофиля я и только)
от вранья Водоканала и подделки документов.
Продолжение следует
Чудны дела твои,Господи!
С Водоканалом у меня взаимная нелюбовь. Подала иск с требованием выполнения договора, который в одностороннем порядке Водоканал отказывается выполнять и шо вы таки думаете - от судьи Бегиашвили приходит определение , где судья на чистом голубом глазу ( вообще-то они у него должны быть карие) сообщает, что он не могет рассматривать иск , поскольку " не предоставила доказательств по поданному иску", указывая формулировку иска, который я не подавала. Ну один раз неправильно написал формулировку иска- ошибка, но никто не наступает в одну кучу....... 3 раза. Три раза написать формулировку иска ,который не заявлялся- мягко сказать, чтобы грубо не выражаться- закономерность Т.е судья не собирался в принципе рассматривать иск, который был заявлен, а просто решать проблемы Водоканала, изменив формулировку иска истца.Однажды в руки мне попал словарь русского мата, только теперь я поняла его назначение- для суда, пенсионного фонда, прокуратуры города: нельзя выражаться, а сказать судье- " с 74 по 122 стр." можно. Нужная вещь,
Кстати Пятигорский городской суд меня заблокировал. Оставить отзыв я не могу, только дописать к имеющемуся.
Железноводский городской суд
March 2022 •
1
Ув.жители г.Железноводска, хочу поделиться :в бытность исполнения обязанностей судьи г.Пятигорска, судья Лихоман В.П. обосновал свое решение единственным недействительным " доказательством", как вскрылось позже. Произойти это могло ТОЛЬКО в 2 случаях:1- решение принималось осознанно,т.е. судья коррупционер.2-судья был введен в заблуждение недобросовестным поведением ответчика( а ответчик- Водоканал). Третьего варианта НЕТ. Я подала иск о признании действий ответчика недобросовестными, доказывая себе и окружающим - судья честен и порядочен, виноват ответчик. Иск не приняли, рассматривать отказались.Дошла до V Кассационного суда. Не могу понять ,кого защищает суд- Водоканал?,не признавая его действия недобросовестными? Но точно не защищает права и интересы гражданина, тем более честь и достоинство судьи., на минуточку ,-председателя вашего , уважаемые железноводцы, суда. Буду держать в курсе новостей.
Уважаемые жители г.Железноводска, примите мои искренние соболезнования, но я не смогла доказать в Пятигорском городском суде, Ставропольском краевом и V Кассационном, что председатель вашего суда суда- Лихоман В.П. честный, добросовестный, справедливый судья. Оказывается он принимает решение , обосновывая его недействительным доказательством и ложью Водоканала не в результате недобросовестного поведения ответчика и введения судьи в заблуждение.Такое впечатление, что судьи пьют воду не из кулера или крана, а из ладоней Водоканала. Только этими ладонями Водоканал не только предоставляет воду, но и принимает сточные воды.Остается только благодарить Бога, что этого судьи нет в Пятигорске,а вам , железноводчане , -мое искреннее сочувствие.
Отдел МВД России по городу Пятигорску
February 2022 •
1
Водоканал вымогает оплату у собственника в размере , большей, чем определил суд- оплата доли услуги,при этом письменно угрожая: не оплатишь за всех собственников- воду отключим, за воротами перекопаем, канализацию отрежем( и это адресовано добросовестному собственнику). С околы из полиции Шубин Р.Ю. и Голотин В.С. провели проверку, где сотрудник Водоканала на чистом глазу им сказал, что этого не было, результат ( при наличии в материалах проверки письменного доказательства)- Водоканал агнец божий .Это халатность или коррупция? И почему-то в материалах проверки отсутствует основное доказательство- соглашение собственника с Водоканалом об оплате доли услуги, а значит требование оплаты в большем размере -ст. 163 УК РФ: вымогательство, угроза,шантаж. Наши с околы из полиции под руководством начальника Громакова строго стоят на страже , только не закона и граждан , а самой коррумпированной организации города с коротким названием Водоканал.
Fku Gorodskaya Prokuratura
January 2022 •
1
Обратилась по поводу неисполнения судебного решения Водоканалом с 2018г.( ст.315 УК РФ), не могу узнать кто проводит проверку , полиция отказывается сообщать Ф.И.О. проверяющего, который за 2 недели не удосужился опросить по поданному заявлению, но уже успели поступить из Водоканала угрозы,шантаж и вымогательство, пришлось обращаться и по этому поводу( ст.163 УК РФ). Такое впечатление ,что никто не торопится привлекать к ответственности Водоканал. С гражданами их деятельность активнее.
Avariynaya Sluzhba, Vodokanal, filial, Gup
January 2022 •
1
Гражданин является ДОЛЕВЫМ собственником, платит и шо вы таки думаете делает Водоканал : присылает писульку с предложением собственнику погасить задолженность за других собственников, а не то отрежут воду , прием сточных вод.
Действия Водоканала -это:1) шантаж- " заплати за неплатильщиков или мы,,,"2) вымогательство - требование суммы сверх определенной судом доли оплаты,3) угроза ухудшить сан-гигиенические условия жизни добросовестного платильщика. - "отключть, перекопать". Очевидно, в организации не знают, что получая даже долю оплаты " отключать, перекапывать , " с разрытием в случае необходимости"" - организация не имеет права. Отключение от воды и приема стоков - это перевод жилого помещения в нежилое, поскольку нет соответствия САНПИНАМ.Теперь руководителю придется извиняться перед добросовестным платильщиком за шантаж, вымогательство и угрозы , потому, что эта писулька- доказательство при обращении в суд по вымогательству, угрозам и шантажу., а за действия каждого своего подчиненного ( даже такого придурка, который составил такую писульку) отвечает руководитель. Забыла про самую малость- Водоканал с 2018г. не исполняет решение суда . Интересно, а что бы было с гражданами , если бы они 4-й год чихали на решение суда?
Водоканал с угрозами , шантажом, вымогательством обращается к добросовестному платильщику , устанавливая срок- 02.02.2022г, я обращаюсь к Водоканалу с требованием исполнить решение суда, срок определил Водоканал для себя сам- 02.02.2022г. Продолжение следует.