Котлетка
November 2024 •
5
Очень вкусно. Котлета рыбная - нежная, мягкая, аппетитная. Суп, салат - замечательные. И недорого! Советую всем проезжающим остановиться и пообедать здесь.
Irina Viner Palace
September 2024 •
5
Необыкновенно красивый дворец спорта (действительно дворец - название под стать зданию). Оформление, удобство, простор - сделано всё с любовью.
Cafe Ayan
August 2024 •
5
Вкусно. Обслуживание хорошее. Порции большие - будьте аккуратнее. Мы заказали салат, суп и второе (всё очень вкусное) - и съесть все не смогли, поскольку порции большая, пришлось забирать с собой.
Плыви Москва
August 2024 •
5
Очень качественные тренировки с тренером. Хорошо, понятно объясняют задания, указывают на ошибки и обязательно хвалят (мы же все любим похвалу за дело). Была на тренировке с Викторией Лисицкой - просто замечательный тренер, учитывает способности, физическое состояние, навыки. Умудряется провести практически индивидуальную тренировку при групповом занятии.
Kafe kitayskoy kukhni Master Li
August 2024 •
5
Очень вкусно! Впервые пробовала китайскую кухню - влюбилась.
Palais Des Thés
August 2024 •
5
Люблю чай из этого магазина. Очень хорошие продавцы - подскажут сорт, расскажут, как лучше заваривать.
Краеведческий музей имени А. К. Кузнецова
August 2024 •
5
Совсем не скучный музей! Вы увидите и природу края, и исконные жилища, и археологию, и послевоенные достижения. Очень классный экскурсовод, которая любит свою землю, историю.
Museum of the decembrists
August 2024 •
5
Музей интересный, очень бережно сохраняемый. СтОит ли идти? Конечно да! Если есть возможность - на экскурсию. Здесь замечательные экскурсоводы, которые любят историю своей земли и людей, которые повлияли на развитие края.
Moscow theatre of Russian drama under the direction of Mikhail Shchepenko
May 2024 •
5
Попробую рассказать про свои впечатления о посещении спектакля «Огни». Начну сначала с общего впечатления от спектакля. Мне понравилось, что повествование не ведется линейно, вклейки из разных сцен, соединённые развитием встречи двух немолодых, когда-то хорошо знакомых, людей. Легкая недосказанность в каждом элементе дает возможность нам дожить этот момент самостоятельно. Ну и чем еще хорошо на меня подействовало посещение театра – захотелось перечитать Чехова (а что-то впервые прочитать). По отдельным сценам (порядок могу перепутать, где знаю, напишу название рассказа): 1. «От нечего делать». Николай Андреич – мой фаворит! У меня было ощущение, что он и вправду переживает все происходящее. Он не играл роль – он и есть Николай Андреич. Может актер и вправду такой же, как и герой, но в любом случае, эта роль ему очень подходит. Анна Семеновна. В ней меня поразила мимическая работа: дрожь подбородка при волнении, бегающие глаза при разговоре с мужем, томность движений при заигрывании с мальчишкой. Эти, вроде мелочи, создают настроение и восприятие героини той самой «дамой бальзаковского возраста», которой захотелось кой-чего))). Ваня. На мой взгляд – гениально! Я и вправду подумала, что он от природы такой нелепый, слега неуклюжий. Он в каждом своем появлении был одновременно и смешон, и жалок, и мил. 2. Хористка. Девушка Паша. Она безумно милая. Настолько классная, что ей сопереживаешь искренне. И нет никаких сомнений, что её обманули и обокрали. И, несмотря на её не совсем приличное поведение, она не пошлая, но доверчивая и честная. И актриса отлично это всё передала на сцене. Жена старичка. Трудно писать хорошее о человеке, который показывал меркантильно-бесчестную и нагло-противную даму. Но, ведь главное, чтобы актеру удалось передать характер и эмоции героя? Удалось. Причем она сделала это тихо, не выпячивая эти качества (может я ошиблась в трактовке, но это мои ощущения). Поначалу ей даже сочувствуешь. а потом тихо презираешь. 3. Сцена про сборщика денег и его «нетоварища» (этот эпизод произвел на меня наименьшее впечатление). Один до неприличия праведный, но без оголтелого фанатизма и навязывания своих взглядов другим. Другой – гуляка и балагур, с оговорками на боязнь кары божьей (а потом, нафиг боязнь – мне и так хорошо!). Оба актера хорошо сыграли своих героев. 4. «Казак» Муж и жена. Это была единственная пара, где мне упорно хотелось поменять героев характерами. Я не знаю, чем это обусловлено, но мне всё время казалось, что Лиза должна быть доброй, а муж её – немного прижимистым. Возможно, здесь сыграла роль внешняя миловидность девушки. Ей немного стервозности не хватило. А у мужа ее, наоборот, какой-то мелочи не хватило для полного сопереживания ему. Но это моё очень субъективное мнение. В целом очень хорошее осталось ощущение от этой сцены. 5. Главная ветвь. Здесь всё на высоте. Оба героя будто вышли из 19 века. И манеры, и речь. Даже взгляд и поворот головы были будто не из нашего времени. Николай и Наталья – замечательно переданы образы героев. Их переживания и изменения эмоций. Я не знала, что, показывая такую правильную и смиренную, но глубоко несчастную даму, можно за мгновение перевоплотить образ в счастливый и беспечный. Браво! Очень понравилось, как развивалась история, разбиваясь на эпизоды. Вот. Вроде пока так. P.S. Я, когда увидела белоснежные и кружевные наряды, сразу подумала, какой же труд – это всё содержать в такой отличном состоянии. А ведь с учетом близости зрителя к сцене, будет виден даже самый небольшой изъян в нарядах.
Farш
November 2023 •
1
Сплошное разочарование. Настолько долгое ожидание, что неприлично становится. Ждать бургер и картошку 40 минут - это слишком. За это время полноценное блюдо готовится в ресторане. Плюс повар, который не меняя перчатки делает всё: берет сырое мясо после этого собирает бургеры, меняет ленту в принтере, выносит мусор и снова готовит еду ( в одних перчатках!)