Independent Expert Partnership
November 2024 •
1
16.05.24 НЭП проводил экспертизу по решению суда по шумоизоляции от ударного и воздушного шума.Эксперт замерил воздушный шум тишины вместо шума от источников шума.Тем самым обрек меня на страдания и мучения своим заключением.Полный не профессионализм,если не корысть.Дополнение:Кроме вопросов суда,есть ещё материалы судебного дела.В них всё есть.Кроме этого до начала экспертизы я всё объяснил эксперту.Обратил внимание на первую экспертизу,которая подтвердила нарушения по ударному и воздушному шуму от источника шума.В НЭПе читать материалы не умеют.Договариваются с ответчиком до поступления материалов дела.Ходотайствовал эксперту провести измерение необходимого шума.В судебных вопросах нет измерение шума тишины.Во время экспертизы,до начала измерения,я ещё раз сказал об этом эксперту.Эксперт измеряя шум тишины сказал,что так измеряется шум от источника шума.Он просто меня обманул.На сайте НЭП не возможно оставить отрицательный отзыв.А кто ставит мне дизлайки тот не живет в каменном мешке или под барабаном.А голова даже не может такое допустить и представить.Желаю им попробовать.Потом пусть ставят,что хотят.
R.LAB
November 2024 •
5
Выражаю благодарность за возможность использования программы восстановления данных.Программа R.saver доступна в бесплатной версии.Программа полностью выполняет свою функцию.Спасибо!