Был позван в сопровождение 76-летней маме, которой захотелось посетить музей. Многого не ожидал плюс недооценил размер экспозиции, почему-то решил, что все ограничивается квартирой (а там оказалось три этажа). Неожиданно увлекся и получил большое удовольствие. Большое спасибо Ольге Вячеславовне Золотько, которая вела экскурсию. Тут много пишут о профессионализме сотрудников и я его протестировал, считаю профессионализм полностью подтвержденным. За 2 часа я задал, наверное, вопросов двадцать совершенно в сторону от повествования. Мне интересны были экономические и медицинские аспекты (получал ли Достоевский доходы от имения отца, когда тот умер, где они с братом брали деньги на выпуск журнала, платили ли авансы или по факту сдачи текста, и на что этих денег хватало, про болячки – а болели там все много, 19 век, антибиотиков нет). Прошу отметить, что Ольга Вячеславовна – филолог, а я все рвался за пределы ее профессиональных интересов. Но ни один вопрос не вызвал замешательства и получил достаточно полный ответ. Например, узнал, что от прав на доходы от имения Федор Михайлович отказался за одноразовую выплату в 1000 рублей, чтобы было на что жить, когда он писал первый роман.
Так что я совсем не зря провел эти два часа. А вот тем, кто решил обойтись без экскурсий, я не завидую. Из подписей к экспонатам литературного музея полноценного рассказа не составишь. Пока собирался, поиск Yandex вывел меня еще и на на мемориальную квартиру в Санкт-Петербурге. Так у них там есть аудиогид на два часа. Почему московское музейное начальство не может осилить аудиогид, непонятно? Профессионализма здешних экскурсоводов – если, конечно, им нормально заплатить – хватит на пяток аудиогидов. Я бы, например, прослушал бы «Как зарабатывали и чем лечились в 19 веке – на примере Федора Михайловича и его и окружения».