Шиномонтаж
November 2021
5
Всегда ездил к своим друзьям переобуваться, а тут резко гололед, нужно было где-то у дома искать шиномонтаж. Почитал отзывы, записался. остался доволен. Ребята молодцы, не обманули. не накрутили, сделали быстро, как на автогонках, и качественно. Спасибо, молодцы. теперь буду ездить к вам.
ОМВД России по городскому округу Ступино
October 2021
1
3 определения за один год ПДН ОВМД по городу Ступино инспекторов Яковлевой, Антоновой, Швец признаны судом незаконными. В реальности вынесенными против ребенка. В настоящий момент общественное движение "Отцы страны" и правозащитное движение "Легион" взыскивают с Российской федерации убытки нанесенные этими противозаконными действиями. Давно пора поменять руководство и уволить таких сотрудников.
Судебный участок № 251 мирового судьи Ступинского судебного района Московской области
October 2021
1
1. Исполняющая обязанности мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Князева Д.П., не являясь экспертом и специалистом поручает суду объявить Зарипову постановление об отобрании у него образцов почерка и какой- то «подписки» и получить от него образцы почерка и подписи. Судья в определении ссылается на статью 81 ГПК РФ. Однако, согласно п.1 статьи 81 ГПК РФ определение О необходимости получения образцов почерка выносится судом только в том случае, если подпись на документе оспаривается лицом, подпись которого имеется на нем, т.е. Зариповым И.А. Однако, как указала судья Князева Д.П. 07.07.2021 года отдельным поручением был допрошен Зарипов И.А. , который подтвердил заключение договора с Кондратенко А.В., получение им указанных денежных средств и свои подписи в документах. Данное требование является абсурдным, немотивированным, противозаконным, вынесенным судьей с превышением своих должностных полномочий в пользу ответчика. Данные незаконные, по-сути принудительные, немотивированные требования, судья Князева Д.П. поручает исполнить мировому судье участка № 5 по Ленинскому району .Уфы Республики Башкортостан. Т.е. поручает другому судье нарушить закон. 2. Исполняющая обязанности мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Князева Д.П. поручает другим судьям допросить моих представителей Зарипова И.А. и Тутубалина А.В. , которые, как сама Князева Д.П. отмечает в определении являются моими доверителями. Представители не могут быть свидетелями. На основании п.1 ч.3 ст.69 ГПК РФ данное поручение является незаконным. 3. Исполняющая обязанности мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировая судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Князева Д.П. привысила свои должностные и процессуальные полномочия, возобнив из себя эксперта или экстрасенса отметила, что визуально изучила подписи Зарипова И.А. в документах и пришла к выводу, что они имеют несоответствия с подписями выполненными Зариповым И.А. несколько лет назад в паспорте и других документах. При этом проигнорировав тот факт, что 07.07.2021 года отдельным поручением был допрошен Зарипов И.А. , который подтвердил заключение договора с Кондратенко А.В., получение им указанных денежных средств и свои подписи в документах. Данный факт неоспорим и отметает все возможные сомнения. «Визуальное изучение» и абстрактные выводы судьи являются ее внутренним домыслом и желанием выполнить поручение ответчика, находящимися вне ее должностных полномочий, и более чем не мотивированы. 4. При этом свои действия судья Князева Д.П. мотивирует Заявлением ответчиков о проведении по делу судебно-почерковедческой экспертизы. При этом не указала в определении удовлетворила ли она ходатайство о проведении по делу судебно-почерковедческой экспертизы, а так же о том, внесли ли ответчики на основании ст.96 ГПК РФ денежные средства на проведение данной экспертизы на счет органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей. Пр этом необходимости в данной экспертизе нет, так как 07.07.2021 года отдельным поручением был допрошен Зарипов И.А. , который подтвердил заключение договора с Кондратенко А.В., получение им указанных денежных средств и свои подписи в документах Князева Д.П. исполняя ходатайства ответчиков , затягивая процесс и разводя волокиту , выносит определение о допросе Зарипова по тем же вопросам, по которым он был опрошел. В иных вопросах поручения поручения явно видно давление на Зарипова И.А., вопросы являются адаптированные к ответам, которые необходимы для решения суда в пользу ответчиков, ответы на которые судом уже получены. Судья Князева Д.П. в нарушении норм закона ст.96 ГПК РФ не обеспечила компенсацию расходов на допрос свидетелей, которые являются представителями истца : Зарипова И.А. и Тутубалина А.В. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. Ответчиком данные суммы на соответствующий счет не внесены, свидетелю расходы подтвержденные документально- не выплачены.
Secondary school № 98, building 1
October 2021
1
2 августа 2021 года Раменским районным судом признаны незаконным бездействие директора Кратовской средней общеобразовательной школы №98 Бычковой Марины Романовны, выразившееся в не предоставлении ответа на обращение отца России от 29.04.2021 года с запросом информации о его сыне. В ближайшее время с ответчика будут взысканы денежные средства на представителя.
Пролетарский районный суд города Тулы
August 2021
1
Про судью Николотова Наталья Николаевна. Такого колхоза, дилетанства я не видел ни в одном суде страны. Сначала судья бегала по корпусам суда искала зал для судебного заседания. Потом заседание не могло стартануться, потому что не записывал диктофон, затем судья отошла от смысла искового заявления и начала нести пургу, не относящуюся к дуле. Поводом было письмо директора школы № 24. Судья по-бабски впрягалась за директора, помогла в материалы дела совершить служебный подлог. Внаглую в ходе судебного заседания. Обжалуемое письмо было заменено на новое.Где таких доярок находят.
Прокуратура Канавинского района
May 2021
5
А какие там красивые молодые сотрудницы!!! Фотомодели. Не знаю, а вернее даже знаю как они ведут борьбу с преступностью, но выглядят потрясающе.
Moskovsky oblastnoy sud
May 2021
1
Судья Конатыгина решила провести экспертизу. Возложила расходы на истца, в определении написала, что истец ходатайствовал об экспертизе. Само определение истцу долго не выдавалось ни при каких условиях. Потом прислали , но кассационный суд не восстановил сроки обжалования. Бандитская шайка, прикрывающая уголовные преступления друг друга. Конатыгина в данном случае совершила служебный подлог ходатайства. Управы нет.
Otdel opeki i popechitelstva Ministerstva obrazovaniya Moskovskoy oblasti po Stupinskomu munitsipalnomu rayonu
November 2020
1
Представитель опеки Таищева и ее начальница Новосова встали на защиту нерадивой матери Карасевой, которая избивает нашего сына, фальсифицировали акты для суда, наплевали на ребенка. Цель их - защита интересов нерадивых матерей. Мама Светлана г.Ступино лишилась своих двух сыновей также из за действий опеки, скоро выйдет фильм расследование про Таищеву и Новсову.