Адвокат
October 2019
1
Обошел все адвокатские конторы в Гусь-Хрустальном и последний из них была контора по адресу Октябрьская ул., 23А, в которой сидела женщина лет 50-ти со строгим взглядом. Перед тем как проконсультироваться, я спросил у нее занимается ли она определенной тематикой, которая интересовала меня, на что я услышал положительный ответ. Она назвала мне таксу: 300 р. -15 мин. консультации и я согласился. Я начал рассказывать свою историю по такому же алгоритму как я и преподносил всем остальным адвокатам Гуся, которые были все мужчинами. Так вот все предыдущие адвокаты четко понимали суть и иногда задавали уточняющие вопросы и мы др. др. хорошо понимали. Но когда я начал консультироваться у этой тетки, то 15 мин у меня ушло на то, чтобы я ответил на все ее уточняющие вопросы, а не рассказывал всю мою историю. Она, перебивая меня громко, почему-то для уточнения оглашала несколько вариантов того, как она понимала мою историю и ждала у меня подтверждения одного из этих вариантов, хотя я ей уже разложил все по полочкам, зная что главное правильно и логично разъяснить. Согласитесь, что для юриста это странная манера общения с клиентом. Возможно мне следовало изменять конструкцию постановки вопроса, видя перед собой такого адвоката. Я стремлюсь к объективности, но такой консультации я не ожидал от "адвоката". Такую монеру общения не позволял ни один из предыдущих. В общем я начал настораживаться, потому что было тяжело донести всю историю в подробностях и стало ясно, что у нее с логикой, схематичностью мыслей и вниманием есть сложности. Вообще, юристы должны, как я понимаю, все схватывать на лету и строить схему в голове. Насторожившись от того, что в сравнении с пятью из шести юристов, которых я обошел в Гусе, она оказалась очень тяжелой в понимании ситуации клиента, я спросил есть ли у нее практика по моей тематике. Она сообщила, что если она консультирует, то это и есть практика. Тогда я задал другой вопрос: были ли у нее доведенные до конца дела по данной тематике, но она сказала что ни одного у нее не было дела. Я возмутился вслух, что она тогда вообще взялась за консультацию не будучи опытной. Мне есть с кем сравнивать т.к. у меня уже было общения с практикующими адвокатами и меня грамотно проконсультировали уже все адвокаты, которые как они заявляли, что у них 2,4,5 доведенных до конца дел по тематике меня интересующей, хотя и это надо проверять. Тогда я спросил, почему она сразу не сказала, что по данной теме она не компетентна, она ответила, что я как буд-то бы задал вопрос вначале перед консультацией по иной тематике. В общем консультацию я не получил, но она требовала заплатить 300 р за ее время. Я возмутился, она подбежала к двери и закрыла кабине на ключ и начала скандалить, говоря, что таких как я уже много у нее побывали и все хотят ее лишить заработка. Наблюдать за ней было смешно и неприятно, вела она себя не культурно, и требовала заплатить. Я не стал связываться и пришлось отдать ей деньги. Бог с ним, что я сразу не уточнил, были ли у нее подобные дела на практике и, возможно, мне надо было как- то подстроиться под нее и вытерпеть до конца кучу ее вопросов, но врать -то не надо было ей, что я якобы спрашивал у нее перед консультацией другую тематику. Если честно ее вопросы были реально ни к месту, т.к. я более или менее, но старался рассказать все подробно, и по этим сумбурным вопросам было сразу понятно кто передо мной. Возможно, что она хороший специалист по другим вопросам, но я плохо представляю себе, как она может четно защищать на суде своего клиента. Чтобы понять кто перед вами, перед тем как консультироваться, спрашивайте вначале специализируется ли тот или иной специалист на интересующих вас вопросах и есть ли у них реальная практика ведения дел по ним.