Supreme Court of the Republic of Tatarstan
March 2024 •
5
Судьи Верховного суда РТ : Валиуллин А.Х., Муллугулов Р.С., Шафигуллин Ф.Р., Рашидов И. З. выносят судебные решения без рассмотрения дела по существу искового заявления, судебные копируют ошибки Спасского районного суда РТ, где вообще попирают федеральное законодательство . 1. Судьи при рассмотрении дела основываются доказательствах, которые не были исследованы, как требует федеральное законодательство и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 (ред. от 23.06.2015) № 23 «О судебном решении» - «решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ)». 2. Нарушают федеральное законодательство и правовой оценке назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, без медицинских документов обследования потерпевшего на предмет наличия травм, как УСТВНОВЛЕНО по действующему федеральному законодательству пп 7 и 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пп 12 27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 3 Судьи нарушили федеральный закон , в том , что сбор процессуальных документов по административному дел проводился в рамках УПК РФ и оценивался в судах с позиций КоАП РФ и приняты за доказательство в силу ст. 26.11; 26.2 и 26.4 КоАП РФ . ТАКОЙ ПРАВОВОЙ АБСУРД , приняли в Верховном суде! 4. Протокол места происшествия и осмотр места происшествия с приложенными фототаблицами составлен в рамках УПК РФ, с нарушением ст. 75 УПК РФ (недопустимые доказательства) и ст. 73 УПК РФ. Однако, мировым судом (Баранов Ю.В. ) протокол оценивался в рамках КоАП РФ. При этом, на судебном заседании 12.01.2022 мировой судья Баранов Ю.В. протокол места происшествия от 9.10.2021 признал, что «по действующему законодательству, составление данного вида протокола не носит обязательного характера» , в этот же день в определении 12.01.2022 внес протокол места происшествия как доказательство. Председатель Спасского районного суда РТ Поляков Д.С., и Верховный суд такие подлоги (и другие) в считают допустимыми в судебном разбирательстве . ВАК