Железнодорожный городской суд Московской области
January 2022 •
1
В Железнодорожном городском суде, судьей Алебастровым Д.П. рассматривается бракоразводный процесс с требованием определить место жительства несовершеннолетнего. Судья Алебастров Д.П. ведет себя грубо, вызывающе, нарушает гражданские права истца и его представителя. Довел истицу до слез, совершено игнорирует обстоятельства направления иска в суд, отказывается принимать документы фотофиксации, видеофиксации состояния ответчика, не учитывает состояние истицы, не учитывает условия места жительства истицы и ее детей, не учитывает состояние ответчика (острая стадия алкоголизма), ответчик состоит на учете в психо и нарко диспансерах. Представителю истца не дает сказать ни единого слова, выразил свое фи в отношении представителя, ругался, что представитель заявляла ходатайство о приобщении документов, документы представлены на дату рассмотрения иска по существу, в результате по существу не рассматривал, манипулирует вопросами, не дает ответить ни слова представителю, при попытке ответить, делает замечание представителю в том, что его перебивают, делает замечание за не уважение судье, никто не перебивал судью, делались попытки дать пояснения, в результате пояснения не принимаются, судья двигает свою тему, никого не слушая. Судья Алебастров Д.П. осуществляет моральное давление на истца и его представителя, совершенно не учитывает факт того, что истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, ответчик не содержит ребенка, не принимает участия в воспитании, страдает алкоголизмом в острой стадии, чем создает антисанитарные условия жизни, причиняет моральные страдания всей семье. Судью Алебастрова Д.П. интересует лишь факт получения телеграммы из суда о дате и времени заседания, в суд предъявлены документы об отправлении, сама телеграмма, судья требовал отчет о получении, его предоставляет телеграф Ростелеком, отчет не поступил, истец просила обозреть видео с моментом, где ответчик получает от почтальона под подпись телеграмму, на что судья Алебастров Д.П. отказал и обозревать не стал. Перенес заседание. Судья Алебастров Д.П. путем давления убеждал, что в отношении определения места жительства ребенка нет спора, что является странным, ответчик в суд не явился, истица заявляет, что спор есть, а судья говорит, что его нет, видимо заочно, от имени ответчика знает, есть спор или нет. Не уверены, что судья Алебастров Д.П. рассмотрит иск справедливо, учитывая все факты, документы о доходах истца судья Алебастров Д.П. в материалы дела не приобщил, не понятно как он собирается вынести решение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, если он изначально отказал приобщить документы о доходах матери. Вероятно будет учитывать только факт, что родители проживают в одном объекте недвижимости, но в разных комнатах, это фактически установлено опекой. Что будет делать судья с фактом того, что ребенок изъявил желание жить с матерью? В общем очень не приятно участвовать в процессе в составе судьи Алебастрова Д.П.