Kopirka
November 2024 •
5
Девушка Яна все очень быстро и четко сделала. Спасибо!
Notarius Sopin V. N.
August 2016 •
1
Очень негативное мнение у нас сложилось об этом нотариусе. По нашему мнению, они некомпетентны в вопросе миграционного учета. Документ, составленный ими, не был принят в ФМС. Оформляли у этого нотариуса согласие на регистрацию иностранного гражданина (после получения РВП, о чем им сказали). Девушка-помощница оформила нам с формулировкой "согласие на временное проживание и регистрацию по месту пребывания сроком на 3 года". При оформлении документа они не уточняли у нас формулировку, не переспрашивали ничего и действовали так, будто точно разбираются в вопросе. В ФМС такой документ не приняли, потому что 1.становиться на учет по месту пребывания можно ТОЛЬКО с собственником ЛИЧНО и БЕЗ согласия, оформенного нотариусом. 2. по согласию стать на учет вообще НЕЛЬЗЯ. 3.такого понятия как "регистрация по месту пребывания" вообще нет в законе о миграционном учете, есть "учет по месту пребывания" либо "регистрация по месту жительства". В ФМС требуют согласие со следующей формулировкой "постоянная регистрация по месту жительства сроком на 3 года" (как альтернатива можно стать на учет по месту пребывания, но без всякого согласия). Мы обратились к нотариусу, чтобы разобраться в вопросе. В нотариальной конторе их смутила формулировка ФМС и они сказали "нам надо подробнее изучить закон, можно ли такое написать". Как по мне они должны сразу знать, как писать, а если не знают, то сразу так и говорить. Выходит, что полученный у них документ абсолютно ни на что не пригоден в нашем случае. Может для гражданина РФ такая формулировка и подходит, но для иностранного гражданина ФМС требуют совсем другую. Нотариус был согласен переделать только часть формулировки за счет конторы (но в итоге такую формулировку фмс тоже не принял бы) либо же если они сделают такую, какую требует фмс, то только за наш счет. Еще замечу, что эту ситуацию мы выясняли у них дважды и после первого обсуждения они согласились переделать за свой счет и мы вроде бы обо всем договорились. А на следующий день, когда мы еще раз позвонили уточнить время нашего прихода и повторить точную формулировку, то они нам позже перезвонили и сказали, что с решили, что это совсем новый документ и нам придется второй раз платить за него. Кроме всего этого они не написали в одном согласии (а обязаны были), что собственница владеет 1/2 долей квартиры. По этому поводу они сказали, что "записывали с ее слов" и это при том, что документ был при нас и они его даже не попросили (хотя возможно это и законно). Еще замечу, что и нотариус, и помощница нас перебивали, а на замечание по этому поводу нотариус сказал "я вас перебиваю, чтобы не затягивать наш разговор".И как-то в ходе спора на наш уточняющий вопрос почему, они ответили потому. Но надо сказать, что нотариус пошел нам на уступки в том, что разговаривал с нами (иностр.гражд.), а не с людьми оформившими согласие (собственниками), и пытался нам помочь (с его слов). Мы постарались как можно точнее передать наши диалоги, но мы не исключаем некоторых неточностей при изложении. Делимся с вами своими впечатлениями, выводы делайте сами. P.S. главное, что мы поняли после посещения нотариуса, что к ним нужно приходить с абсолютно точной формулировкой, тк после, при обнаружении в ней любых неточностей они не несут за это никакой ответственности.