Doctor Profi
October 2024 •
1
Дружинин Герман Викторович. Обращался с проблемой после некачественно сделанного циркумцизио. Была проведена повторная операция. Ткани были сшиты внахлест, с одной стороны рана разошлась. Произошла удивительная ситуация, там где было лучше сшито получился уродливый шрам, а там где разошлось, конечно не слишком эстетично, но парадоксально лучше. Проблему не решил, скорее усугубил бесполезной операцией, хотя сказал, что все получилось. Выписал кучу анализов перед операцией, при этом сделал ее без них, вспомнив о них, только когда я о них напомнил, уже после операции. В отличии от яндекса, не смог определить уретрит по описанию (доцент, кандидат медицинских наук, уролог-андролог высшей квалификационной категории). Выписал направление на анализы, в результате которых можно было выяснить только то, что идет воспалительный процесс. В лучшем случае это оттянуло бы начало лечения минимум на одно посещение, если бы я сам не догадался поискать и сдать дополнительные анализы. В общении достаточно приятный, на этом, в моем случае, позитивное взаимодействие заканчивается.
Life City
October 2024 •
1
Волович Геннадий Валентинович. Без эмоций, описываю просто взаимодействие с этим врачом. Планировал написать отзыв когда все окончательно решится, но прошел уже почти год, проблема все еще имеет место быть, и уже не знаю решится ли. Что нормально, а что нет, решит читающий, возможно я в чем-то не компетентен. В ноябре 2023 года выполнял операцию циркумцизио у данного врача. 1. Не сказал, что перед операцией нужно побрить оперируемую область, я догадался сам. 2. Перед операцией, не знал сколько нужно колоть ледокоина. 3. После операции поднялась температура. 4. Рекомендовал обрабатывать операционную область йодом, не раствором типа Бетадин, а именно йодом (можно получить хим. ожог). 5. На следующий день после операции снимал шов. 6. Причина операции была в первую очередь с эстетической целью, о чем было оговорено, но в заключении был написан диагноз фимоз, которого не было 7. Заживление было тяжелым, с сильными болями, в личной переписке Волович Г.В. просил не брать больничный. 8. Пригласил на перевязку в Грушевке, в местной клинике не оказалось бинтов, перевязал моими же кровавыми бинтами второй раз. 9. Из-за болей врач в районной поликлинике посоветовали сдать анализ крови, по результатам которого 2 врачей сказали, что у меня идет воспалительный процесс, у Воловича Г.В. с этими результатами оказалось все в порядке, воспаление кстати, действительно было. 10. Снимать швы пригласил в 31 полилинику, за час до встречи написал, что задержится на час от назначенного времени, по моему прибытию он оказался на месте и принимал в порядке общей очереди. 11. В какой-то период общения перешел на ты, хотя я обращался на вы. Результат. Эстетически сомнительно, из-за неправильного распределения тканей наблюдается возобновляемый лимфатический отек. В области бывшей уздечки образовалось судя по всему рубцовое уплотнение, которое обладает повышенной чувствительностью и сильно выпирает. Из-за чего в повседневной жизни ощущается постоянный дискомфорт от любого взаимодействия. Это же уплотнение Волович Г.В. сначала хотел отсосать шприцом (это не шутка, скриншоты личной переписки сохранились до сих пор), но в итоге после снятия швов попытался выдавить пальцами, это больно, да. После сказал, что если не пройдет, то в личной жизни будет только плюс, и вообще внизу редко получается хорошо. На данный момент после вмешательства Воловича Г.В. мне довелось пережить еще 3 вмешательства других урологов, с различной степенью успешности, стало лучше, но проблема все еще присутствует. В итоге плюс новые комплексы, стресс, и страх, что теперь так будет всегда. Минус личная жизнь, уйма времени и денег на консультации/операции/анализы/восстановление.