Tana Park
June 2024 •
1
Ездил в «Tana Park Hotel» отдыхать с женой и детьми. Первый раз в РСО приехал насладится красотами гор и гостеприимством Осетинского народа. Но отдых был испорчен. Проезжая по объездной населенный пункт Чикола, был остановлен инспектором мл. л-т Хачировым А.В. При замере светопропускания переднего бокового стекла прибор показал 66% при допустимой норме 70% (возможно, прибор имеет погрешность) до этого проверял все было в пределах нормы. Выписали постановление пугали, что будут останавливать на всех постах и будут выписывать штрафы. Воспринимаю это как вымогательство денег. Выписали требования о прекращении противоправных действий путем прекращения эксплуатации ТС, в случае неповиновении арест до 15 суток. На просьбу предоставить сутки на устранения нарушения получил отказ. В результате чего вместо красивых видов я через лобовое стекло наблюдал следы клея, которые ухудшали видимость и повышали риск ДТП. При свете фар других машин возникает эффект слепящего тумана, не видно ничего. Найти на месте сервис, где можно смыть клей от тонировки не представлялось возможным. Считаю немедленное требование о снятии тонировки незаконным, поскольку водитель вправе обжаловать постановление о наказании за пленку в течение 10 суток, а суд может отменить его. По поводу самого отеля: Расположен в живописном месте. Красивые водопады. Много интересных видов. Вежливые и отзывчивые официанты. Спокойная атмосфера, но все это перечеркивают сотрудники ГИБДД я не понимаю, ну что им еще надо? Ладно выписали штраф-понятно. Ну зачем выписывать требования о прекращении противоправных действий путем прекращения эксплуатации ТС? На 2,5 часа задержали меня, думали, что я поеду с тонировкой, чтобы посадить на 15 суток под административный арест. Дети плакали в машине. Туристам, приезжающим в «Порог неба» и «Tana Park Hotel» советую отказаться от личного транспорта, ездить на трансфере отеля. Владельцу отеля: В целях дальнейшего развития туристической инфраструктуры региона, советую рассмотреть возможность достижения компромиссного решения по вопросам взаимодействия собственников туристического безнеса и ГИБДД Ирафского района. Уверен, что конструктивный диалог позволит найти взаимоприемлемые условия сотрудничества, которые будут способствовать росту туристического потока и, как следствие, повышению доходов местного бюджета. Мне такой отдых не понравился. ВЫВОДЫ: Буду отдыхать в соседних республиках. Чтобы было понятно за что меня остановили на 1-м фото моя машина с без артермальной тонировки и 2-е фото с тонировкой.
Троицкий районный суд г. Москвы
August 2022 •
1
20 января 2022 года административным истцом через портал Госуслуги было подано ходатайство о наложении ареста на имущество должника № 632673/22/77042, в котором истцу было отказано начальником ОСП Новиковой В.А. без пояснения причин. 25 января 2022 года административным истцом подана жалоба через сервис Госуслуги в ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по Москве, которая была рассмотрена 03.02.2022 года заместителем начальника ОСП Тян И.И., и в удовлетворении жалобы также было отказано без обоснования причин отказа. 11 февраля 2022 года заместителем руководителя ГУ ФССП России жалоба административного истца на бездействие пристава-исполнителя признана обоснованной, а постановление начальника ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по Москве Новиковой В.А. от 20.01.2022 года № 1650788/22/77042 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) признано неправомерным и отменено. Также на жалобы административного истца были вынесены мотивированные постановления по результатам рассмотрения жалоб за подписью заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по Москве Тян И.И. от 23.05.2022 года и 01.06.2022 года, которые не были признаны незаконными. Также на жалобу административного истца 12.04.2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по Москве Тян И.И. дан мотивированный ответ. Я НЕ ПОНЯЛ, ОТКАЗ БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН, СУДЬЯ ЕЖОВА НАЗЫВАЕТ ЭТО МОТИВИРОВАННЫМ ОТВЕТОМ? Таким образом, обязание совершить конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в Российской Федерации, закрепленного и гарантированного Конституцией Российской Федерации - принципа разделения властей. (ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ ИСКА) Т.Е. ЕСЛИ ПРИСТАВ НАРУШАЕТ, СУД НЕ ВМЕШИВАЮТСЯ??? Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права. (ДАЛЕЕ, ЕЖОВА САМА СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИТ).