Mrt
November 2024
1
Сделал МРТ коленного сустава с последующей приемом врача. На прием попал к врачу: Осипов Роман Андреевич. С собой еще принес диск второго сустава, с уже имеющейся расшифровкой от рентгенологов, где в заключении имеется факт повреждения менисков: левое колено 3а ст, правое 2 ст. Попросил его дать мне заключение, с полным описанием проблемы, не только на словах, но и документально, поскольку, одно дело, заключение рентгенологов и, совсем другое, заключение профильного врача. Но Осипов Роман Андреевич, в протоколе осмотра, в диагнозе, из всего что есть, написал лишь про наличие артроза. Осматривая колени, подтвердил повреждение менисков. Так же, при просмотре обеих дисков, тоже подтвердил повреждение менисков, и с заключением рентгенологов - согласился Однако, в протоколе осмотра, в диагнозе, из всего что есть, написал лишь про артроз. На вопрос, почему не указал всех проблем в заключении диагноза - получил не внятный ответ: «мы это не пишем», а почему не пишем - я так и не пронял. При этом, он не забыл предложить сделать блокаду и плазму, у них, конечно же, и написать много слов, про то что с печенью, с селезенкой и дыханием, у меня все в порядке, хотя всего этого он не осматривал. Т.е, основной диагноз, с которым обратился, указал не в полном объеме, а сопутствующие органы, которые даже не осматривал и не изучал инструментально, описал в лучших красках. И вообще, какое он имел право написать про то что другие органы здоровы, если не имеет достоверных данных про них? Я ж правильно понимаю, что врач конкретного профиля, после осмотра и изучения инструментальных исследований, при постановке диагноза, в протоколе должен - ОБЯЗАН - указать все болезни, увечья, повреждения, тем-более те, которые он сам называет основными? А про те органы, которые он не исследовал и не имеет достоверных данных - не имеет права писать о том, что они в хорошем состоянии и не нуждаются в лечении? Ну видимо, не про эту клинику и не про этого врача.
Masterovit
July 2024
1
Пока я был на войне, жена заказала забор! Ставили в мае. 1. Где калитки - начало ржаветь. Забору два месяца, а уже начал ржаветь. 2. ⁠лаги на стыках заварены, но не обточены как следует. А сверху закрашены отличающейся краской. 3. ⁠есть места, где уже краска отвалилась. Т.е, изначально покрашено не качественно. 4. ⁠многие лаги и столбы, видимо, при транспортировке поцарапаны, а потом закрашены, точнее, замалеваны другим цветом… прям реально замалеваны🤣 5. ⁠замки на калитках… ну неужели не могли качественно и ровно прорезать в столбе вырез для бегунка и налажить пластину??? 6. ⁠некоторые лаги состыкованы не в местах столбов, а в промежутках пролетов. Похоже из отходов делали?
Mrt Balashikha
August 2020
5
Делало МРТ по рекомендации знакомых - специально ехал именно сюда из Москвы. Все отлично: персонал приветливый. Но больше все понравилась сотрудница, которая непосредственно делает мрт: все рассказала и объяснила, хотя это в её обязанности не входит. Честно! Рекомендую!