Довольно часто бываю в данном суде. Считаю, что это совершенно ненужная структура в судебной системе. Полностью согласна со всеми отзывами. Могу сказать, что за эти годы только 2 раза отменили предыдущие решения нижестоящих судов. В остальных случаях судьи даже не читают и устно не могут объяснить причину отказа , т.к. не знают материалов дела, а вот потом просто переписывают доводы с определений апелляционных и решений нижестоящих судов. 90% судей просто надо разогнать. Одно дело 2024года -мотивировку писали полгода, получила перед самым новым годом. Мало того, сталкивалась с несколькими судебными составами, которые откровенно хамят и унижают стороны судебных процессов, ведут себя безобразно. Так много не было бы судебных дел, если бы нормально работали административные, муниципальные и государственные органы, систематически нарушающие законы. Надо начинать реформы с них, а не создавать новые суды плюс государство должно обеспечить хорошее качественное юридическое образование, переподготовку. Некоторым судьям просто удивляешься, откуда берутся такие "грамотеи", сколько дурости у некоторых, просто ужас. Дорвались до власти. Да. И дозвониться до канцелярии, особенно входящей, действительно, очень большая проблема, тратишь целый день и не дозвонишься. Это мое оценочное суждение, основанных на реальных фактах.

Елена Ларина

Level 5 Local Expert

До тех пока в кассациях не будут вестись протоколы заседаний, там будет происходить пародии на судебные заседания. Заседания носят формальный характер, решения уже приняты заранее. На заседании 12.02.2025, дав мне слово, судья Птохова З.Ю. резко оборвала меня, в грубейшей форме решила мне дать «совет». Я 3 года пыталась найти справедливость, найти ответ на свой вопрос: почему протокол судебного заседания в котором человек признал все, вдруг стал не доказательством? Почему когда человек признает все - судья говорят: нееееет, это совершенно не так, и дает оценку происходящего, непочнтно на что опираясь! Тогда у меня вопрос: зачем мы, налогоплательщики, содержим весь этот цирк? Почему судья проявляет такое пренебрежение к Людям? Вы судьи, к Вам идут за помощью, за тем, чтобы Вы рассудили по принципу справедливости и состязательности! А от Вас всех веет отвращением к нам, кто приходит в зал заседания! P.S. У нас было 3 кассации в этом суде - и все судьи вели себя одинаково, но последняя кассация переплюнула всех!

Алексей Козлов

Level 6 Local Expert

Ну, во-первых, дело рассмотрено ещё 19.08.2024, но на 15.10.24 в Череповецкий городской суд ещё не вернулось. Во-вторых, действительно, судебная система в нашей стране, похоже, достигла какого-то критического уровня разложения. По последнему делу, рассмотренного судьёй Кузнецовым . Краткая предыстория. Я выиграл на законных основаниях суд в первой инстанции в Череповецком городском суде у потребителя-экстремиста еще 05.05.2024. Противная сторона, подала заявление на апелляцию с опозданием на 2 дня и суд первой инстанции справедливо вернул эту жалобу, в связи с пропуском процессуального месячного срока на обжалование, при отсутствии в каком-либр виде ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с приложением подтверждающих уважительное причины документов. Здесь все полностью законно. Но, противная сторона подала частную жалобу на это определение, при этом, представителем стороны выступала его мать, не имевшая юридического образования. Не смотря на то, что пропущенные сроки являются самостоятельным основанием для возвращения жалобы, апелляционный суд вернул жалобу в первую инстанцию, для оставления без движения, до предоставления документов о юридическом образовании. До 18.10.23 противная сторона, должна была предоставить эти документы, иначе частная жалоба должна была с 19.10.23 возвращена судом. Точка. Но нет. 5.10.23 противная сторона направила в суд новую частную рукописную жалобу, три месяца спустя, естественно с пропуском срока на её подачу и без ходатайства на продление этого срока, но с сопроводительным письмом, где теперь уже подписавший её как бы сам заказчик по договору и сторона по делу просит суд считать все невинной ошибкой и просит считать, что это он как бы три месяца назад подписал первую частную далобу, подписанную его представителем без юр образования. Апелляцоный суд на это действо, предписал суду первой инстанции считать этот бред ходатайством о восстановлении сроков и рассмотреть дело о восстановлении сроков в порядке статьи 112 ГК. 25.01.24 подчинившись этому незаконному решению вышестоящего суда, суд первой инстанции вынес незаконное определение о восстановлении пропущенного срока. По моей частной жалобе на это определение, было вынесено новое определение апелляционного суда об отмене этого незаконного определения и о новом возврате его в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст 112 ГПК непредсказуемо хитрым способом. Апелляционный суд, не смотря на указания Постановления Пленума Верховного Суда о порядке рассмотрения в апелляционнй инстанции, в очередной раз предписал суду первой инстанции в обход законных норм, по аналогии закона, применить порядок, предусмотренный для приёма исковых заявлений, где в случае отсутствия обязательных документов и данных, суд оставляет дело без движения и предлагает заявителю подать заявление о восстановлении пропущенного срока и после его подачи рассмотреть его. Понятно, что после восстановления пропущенного срока, апколяуионный суд одним росчеркрм вынесет новое незаконное решение по делу. Вот это изобретательность и наглость, использовать суд первой инстанции, как рабов. И именно в этом манипулирования процессуальным нормами, судья Кузнецов не увидел никаких нарушений. Судите сами.