Наша семья впервые столкнулась с судебным произволом! Крик души! Зачем устраивать судебные заседания, если "на словах" принимают позицию инспектора ГИБДД, а ошибки в составлении протокола называют "техническими ошибками". В Постановлении судья даже не опирается на видеоматериал, предоставленный инспектором ГИБДД, в котором видно, что прибор, не рекомендованный для использования в зимнее время, долгое время находился включённым на улице (в декабре месяце!) и документацию на прибор даже не предъявили и пояснения не давали (также видно на видео материале). Ознакомившись заранее с Определением судьи о возвращении Протокола дела обратно в ГИБДД, читается, что после обнаружения нарушений, рекомендуется внести исправления. Судья в Определении подтверждает, что нельзя признать надлежащим извещение лица, в отношении которого возбуждено производство, в связи с коротким временным промежутком после получения телефонограммы и отсутствуют доказательства надлежащего извещения. А в Постановлении Судья указывает на то, что лицо было извещено надлежащим образом! Полное противоречие своим же словам!!! Изменения в Протоколе были внесены в ГИБДД в одностороннем порядке по причине "опоздания" лица, которому в телефонограмме и в СМС сообщении указали № кабинета "якобы "ошибочно", а явиться надо было в другой кабинет, о котором не было даже речи, на чём, собственно, было потеряно время. А инспектор ГИБДД, внёс изменения в это время в протокол без присутствия лица и утверждал о его опоздании, а Судья его в этом поддерживает!!! И сколько ещё таких противоречий!!! Никаких сил нет верить в правосудие! Когда принимаются устные доказательства инспектора ГИБДД, потому что он наделён государственно-властными полномочиями, а при задержании оказывает давление и вводит в страх потому, что "им всё можно и им поверят в суде больше". Как здесь можно защищаться и рассчитывать на Правосудие! Уважаемый Судья! Вы же вершите судьбы людей!!! Хотя... для Вас - это просто очередной рабочий день...

Инкогнито 7548

Level 3 Local Expert

Начну с того, что судья отказал в рассмотрении дела потому, что я не указала образование обвиняемой))). Тут помогла апелляция ( спасибо судье Фигуриной Н.Н. из Никулинского суда ). Далее регулярно задерживал заседания на 1-3 часа, хотя перед нами никого не было. Но самое интересное было в решении: 1. судья "придумал" доказательство))), то есть сослался в доказательстве на факт, которого не было); 2. полученное судьей же на свой запрос официальное доказательство, он усомнился в подлинности доказательства, при этом со стороны обвиняемого не было ходатайства о недопустимости доказательства и исключении его из материалов дела; 3. Взвешивая официальное письмо из Сбербанка с подписью и печатью, присланное на запрос суда и слова подсудимого, на чаше весов больший вес имели слова подсудимого, то есть заинтересованного лица, которому УК разрешает защищать себя любыми способами, в том числе враньем))) 4. Оценка доказательств вообще странная: этому пункту из этого письма я верю, а этому нет, и не объясняя почему "верю или не верю". Не знаю, что сподвигло уважаемый суд на такое решение, хочется верить, что не мотивация со стороны обвиняемой, а просто нежелание вникать в дело, но благодаря судье Алексееву М.В. моя вера в правосудие глубоко пошатнулась. P.S. Вынесенный приговор (якобы готовый на момент вынесения) два дня "проверяли на ошибки" и не выдавали на руки, что дает основания полагать, что на момент вынесения была готова только первая и последняя страница))))

Галия Уметбаева

Level 4 Local Expert

Хороший участок