Исковое заявление истца-потребителя было оставлено без движения под надуманным предлогом: к исковому заявлению не приложены доказательства регистрации истца по месту жительства по адресу, отнесённому к подсудности данного судебного участка. При этом сделана ссылка на нарушение норм статей 131 и 132 ГПК РФ. Ничего подобного в данных статьях нет. Ка исковому заявлению в соответствии со статьей 132 ГПК РФ должны быть приложены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, а вовсе не доказательства, подтверждающие право истца обратиться с иском к данному конкретному мировому судье. При такой логике к исковому заявлению в случае предъявления иска к физическому лицу по месту его регистрации требовалось бы прикладывать доказательства регистрации ответчика по конкретному адресу. По сложившейся практике уже после принятия дела к производству судья направляет запросы для получения сведений о регистрации как истца, так и ответчика. При рассмотрении дела, если выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности, дело передаётся в другой суд. Кроме того, определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу по почте только через 8 дней после его вынесения и с неправильным указанием фамилии истца, что создало препятствия к своевременному получению письма на почте. И это при ограниченном сроке исправления недостатков. Информация в отношении искового заявления на сайте мирового судьи размещена не была. На несколько обращений истца в электронной форме по вопросу о принятии к производству искового заявления (до получения определения об оставлении искового заявления без движения) аппарат мирового судьи не ответил. Делайте выводы.

Сергей Ш.

Level 6 Local Expert

Охранник неадекватен.С ярко выраженным синдромом вахтера.

Иван Сидоров

Level 6 Local Expert

Мировой Судья 19-но участка очень грамотно и беспристрастно рассмотрела дело, приняла ходатайства обеих сторон, вынесла взвешенное, обоснованное решение в полном соответствии с Законодательством РФ. До рассмотрения Дела по существу оно откладывалось по заявлению заинтересованной стороны. К объективности Суда никаких претензий, рассмотрение беспристрастное по отношению к сторонам