Если ваше дело попадёт к судье Александровой , знай все пропало. она как будто на стороне ответчика. затягивает процесс, откладывает по причине его неявки.
В Стерлитамакском городском суде РБ - каменный век. Сайт не работает. Документы приходиться в суд носить. Лампочек в суде в коридорах почти нет, а те, которые есть - тусклые. Перед заседанием чего-то прочитать вообще не возможно, в суде как в подвале. Ячейки, для оставления вещей, внутри грязнущие-вещи не положишь и вдобавок без ключей.
Перед кабинетом, где сдаем документы, нет скамеек и если есть очередь, то приходиться стоять.
Отставшая цивилизация.
Ставлю 1 звезду, но это не 1 звезда, а минус 10 звезд. Жаль, что для оценки нет звезд с минусом.
Не своевременно публикуют данные о делах на сайте, либо вообще не публикуют
1
A
Anonymous review
June 28, 2022
Здраствуйте ужасный сайт смотрю номер дела нету званю врут в наглую звоню по другим номерам чтоб узнать где трубки не берут где врут в наглую какой день немогу выиснить грубят не выносима выиснить дату не вывешывают узнать не выносимо сколько званила которые телефоны дают еще груба разговаривают говарят что есть зачем врать нарушают все прова с опозданием отправляют чтоб у человека нехватила времени обжаловать нарушают все прова не вывешивают специально чтоб родные не могли смотреть доводят до слез и врут в наглую
Подавала заявление о выдаче копии решения суда через почту России, затем онлайн, затем звонила. Толку нет. Живу в др. городе, Как мне ещё обратится????
Судья Кулясова М.В. Дело №2-157/2021.
Истица – «простая гражданка» Светлана. Ответчики – АО «БСК» и АО «Сырьевая компания». В требованиях было признать осуществление работы во вредных условиях труда (Список №2 Раздела I «Горные работы» – добыча глины в карьере).
Подробнее об этом деле (в т. ч. судье Кулясовой М.В. – с аудиозаписями), а также о том, как работает правосудие в России (дальнейшее обжалование данного дела), можно посмотреть в нашем ролике: https://youtu.be/KEqOG9gKhtQ. В нем также идет и обращение к Президенту.
Вроде как изначально судья вела себя вполне грамотно. Запросили заседание по ВКС, удовлетворила. Запросили привлечение третьих лиц, удовлетворила. Попросили перенести заседание, пошла на встречу.
Но вот 5 февраля 2021 года – в день вынесения решения с ней, так сказать, «что-то произошло»!
При запросе назначения ходатайства условий труда отказала без указания причин, до этого постоянно перенося вопрос по нему на потом.
Не может же быть такого, что в ее практике дело по трудовому-пенсионному праву в первые?!)) Однако написала решение она совершенно непредсказуемое для судьи.
В деле изначально вся правовая основа требований была изложена в иске. Ответчики высказали свою позицию, истец объяснила суду, где они ошибаются, неправильно истолковывают то или иное понятие и порядки, причем полностью ссылаясь на конкретные законы и нормативно-правовые акты, обосновывая свою позицию (на блюдечке с голубой каемочкой). Все доказательства и закон на стороне истицы. Просто из ряда вон, как говорится, по-русски.
Но Кулясова М.В. строит свое решение полностью против закона, устанавливая факты, не проверяя их законности, то есть как сказал ответчик «на словах», так она и написала. Товарищи, полностью все решение, от самого начала до конца!!!
1) Неправильно понимает понятие «смена», что это режим работы! У всех разный график. У кого-то рабочий день – это смена. Соответственно, неверно устанавливает тождество должностных обязанностей. Мол, «мастер смены участка карьера глин осуществляет руководство только в свою смену, а мастер участка – полное руководство», а то что по ОКПДТР он тоже может быть сменным, да и другие должности по Фасету 11 тоже, она видимо, не знает.
2) Неправильно истолковывается в решении и смена класса опасности на вещество: якобы только с энной даты, когда ученые изменили класс вредности и Вы уже знаете, что оно вредно, то и на организм оно начинает влиять вредно. А почему же тогда его признали вредным? Самое интересное, что такой вопрос в судебной практике не нов, были приведены ссылки на законы, но она их не приняла во внимание. «Сам себе художник». Совершенно не исследовала Кулясова М.В. и паспорт месторождения и наличие в химическом составе глины вредных веществ 2 и 3 классов опасности. В решении написала, что к третьему классу отнесена глина! Хотя отнесено вещество, выделяемое при добыче глины – силикатосодержащие пыли и это аэрозоль, то есть пыль…. Но если глина – это аэрозоль?!))) Да, нет, эта фраза просто списана у АО «БСК».
3) Написала, что по карте АРМ на истицу силикатосодержащие пыли воздействуют только 40%. Хотя в карте было два значения в 40 и 100%. АО «Сырьевая компания» просто на словах сказали, что 100% – это среднесменное значение, что надо смотреть то в 40%. Представляете!!! Просто на словах! Но истица приложила нормы, по которым эти пыли – это АПФД – аэрозоли преимущественно фиброгенного типа действия измеряются они не менее 75-80% времени и для определения класса вредности по ним берется именно среднесменное значение. Это все прописано в ЗАКОНЕ!!! Неа, не слышал, раз ответчик на словах сказал, значит, так и напишем…
4) Чтобы не было этой всей… истица в общей сложности запросила 8 раз экспертизу условий труда по таким специальным познаниям в области химии и горных работ, которыми суд не обладает. Нет, сиди ровно!
Вместо этого судья сослалась на то, что ответчики уже предоставили в дело свои экспертизы (прим. – это экспертизы по качеству проведения АРМ, то есть с нарушениями или без она проведена, где оценивается проведение АРМ по всем рабочим местам по всему предприятию. Естественно, в этих экспертизах нет ответов на вопросы относительно вредности глины и тождественности должностных обязанностей истицы должности «мастера производственного участка». Истица же не оспаривает ту аттестацию! Но нет же… Идет прикрытие этими «качествами»).
5) Само заседание. После выступлений представителей АО «БСК» и АО «Сырьевая компания» началась игра в «глухой телефон». Истица задает вопрос, в ответ либо полное молчание, либо судья все время говорила «Задайте свой вопрос»/ «Задайте вопрос относительно выступления», хотя вопросы были и по паспорту месторождения, и по должностным обязанностям, и про сменность как режим рабочего дня.
Все это описано в видео-отзыве, ссылка на который есть в самом начале отзыва. Там же приведены аудио вставки с заседания Кулясовой М.В.
Большие сомнения в том, как же все-таки изучалось наше дело… Это просто нереально, что все решение написано по вольной трактовке. Стыдно. К пояснениям были приложены выдержки из законов, которые ВШИТЫ в ДЕЛО! Как можно после этого что-то «не так истолковать»?! Как будто в ее практике первый раз дело по трудовому праву, ей Богу!
Более правдоподобно то, что просто было обращено внимание только на то, кто ответчики по делу… А тут какой-то простолюдин лезет. Или еще какая-нибудь причина. Ответчики не предоставили при этом ни правовых, ни документальных доказательств. Рука-лицо просто.
Круто, надёжно, быстро, здорово, без воды всякой, вообще слов нет просто
1
S
SkyP[e]R
Level 8 Local Expert
August 18, 2022
Сотрудник ГИБДД вынес постановление и подделал материал ввиду "отказался от подписи"? Не проблема - все в рамках закона! Твое видео-доказательство беспредела не нужно! Жалобу без удовлетворения!) Зачем соблюдать права и интересы граждан?)
Обжалуешь штраф с камер? Срок обжалования начинает идти с момента вынесения постановления, а не с момента получения копии - жалобу не принимаем.
Что творится в суде? Как работает председатель суда - делайте вывод сами)
Непонятно, что это за организация. Никто ничего не знает, постоянно отправляют, иди туда принеси то, звоните туда, там трубку не берут, и все в таком духе.
Плохой суд не принимают заявления на развод потому что мой муж живёт в Екатеринбурге сказали ехать туда нужно а по закону в любом суде можно подавать на развод не смотря на место жительства
Новое здание очень удобное. 4 этажа, есть лифты, кофе-автомат, в буфете можно пообедать. Еда из Ватрушкина. Вкусно. Есть вопросы по организации работы, но они решаются другим путем.
Исходя из определенных действий после вынесения приговора по одному из судебных дел. складывается впечатление. что судьи-то "продажные". Впрочем думаю не только в этом суде. Апелляционный суд даже адвокату слова не дал!!!!!! "Самый честный и праведный".
Решение Суда на брата который находился в спец.приёмнике я добивался с 15 января , для того чтобы подать аппеляцию (так как на эту процедуру у них отводится 10 дней). Но в январе выдачу почему то откладывали несколько раз , вся эта волокита постепенно перешла на февраль , хотя Суд был 10 января. Всё это время они обрабатывали это решение. Не знаю что обозначает этот термин....Ну наконец когда уже назначили день выдачи....оказалось что я не имею права получать на руки это решение. А что, сразу нельзя было сказать об этом? Нашёл адвоката , тот подал заявление - надо ждать ещё неделю....в общем через месяц с лишним получили это решение ...сейчас не вижу смысла уже в этой аппеляции - брата уже депортировали. Живёт он там на улице. Спит на остановках...больной не дееспособный человек, справки имеются из психиатрической больницы. Кому от того что этот человек умрёт на улице будет легче? Этнически россиянин - его депортировали в Таджикию. Да что удивляться , в спец.приёмнике с ним находился русский которого депортировали в Узбекию , потому что ему по несчастью пришлось родиться в Узбекистане.Не знаю , кому будет легче но зато догадываюсь на ком будет этот грех. Рассудит всех Всевышний.
В суде обыскивают как в тюрьме! лучше бы школы и сады так охраняли! У судьи отношение как к челяди- высокомерие так и прыщет!!! как будто к ней домой пришли и просим что то лично у нее, не воспитанная, с низким уровнем интелекта особа... не буду указывать фамилию судьи. вышла из суда, в шоковом состоянии от наших служителей фемиды.
Нет Федерального Закона о создании Стерлитамакского городского суда РБ. Понятия городской суд в ФЗ О судебной системе не существует. Городской суд может быть расценен как районный при определенных законом обстоятельствах. Про качество рассматриваемых дел не стану описывать в данном отзыве.
Сегодня ходила в наш Стерлитамакский суд, ребята ручек нет, бумаги нет, 110 кабинете сидит девочка молодая, разговаривать даже не стала, а на мой вопрос где можно написать заявление, просто сказала дома, это что такое, не хотите работать сидите дома!!!!!
охрана грубит и паспорт из рук забирает, паспорт не отдают пока не дашь номер сотого, судьи не берут, трубки и их секретарши скидывают в рабочие дни, возьмите трубку и ответе что он нарушил, или что не заплатил,
СУДЬЯ ЕФРЕМОВА М В,ВХОДЯЩИЙ 1223,ИСХОДЯЩИЙ 1223 209555 когда возьмете трубку
Или мне придется обращаться в другие органы
Отписки не пишите
Есть ещё справедливые судьи здраво оценивающие ситуацию.не идущие на поводу следователей которые ради галочки и продвижения готовые растоптать чужие судьбы.
2
7
BoyZ
Level 15 Local Expert
July 7, 2020
Судебная система, одним словом! Строгость, сухость, краткость! Такие мои впечатления, по работе посещал, но отрицательного сказать ничего не могу!
8.08.18г. Был суд второй инстанции, в Башкирском верховном суде по гражданскому делу. Я каждый день хожу,чтобы получить решение суда. На обращение в верховный суд, дело 11. 09.18г с курьером отправлено в стерлитамак. Где зависло дело непонятно. Я не одна такая,сидишь в очереди по два часа,чтобы узнать ,когда можно получить исполнительный лист.
Если дело не касается чиновников, банкиров, промышленников, ментов, и пр., то всё в порядке, главное - доказательства. Если же касается тех самых, то по Данте: оставь надежду всяк сюда (в ад) входящий.
Целый год тянули с удовлетворением иска по разделу лицевых счетов между долевыми собственниками. передавали 3 разным судьям. Наконец-то УРА иск удовлетворён. Спасибо судье ЗАЛМАН А. В.- вы лучшая!