Ставлю 5 звезд только за работу приятных во всех отношениях юных жриц Фемиды из канцелярии суда, кабинет 201. Не знаю, кто и за что их ругает, но я восхищен их ангельской терпеливостью. Как минимум однажды "нашли во мне человека" и приняли меня и моё заявление на ознакомление с материалами гражданского дела уже после того, как приёмные часы кончились 11.11.2024. И это, как сказал поэт, "в самый гнусный понедельник ")))) И даже нашли в себе силы подыскать для меня удобное время, даже несмотря на то, что я приперся позднее, чем они обязаны были меня принять. Могли ведь и послать и были бы правы!!! При всем при том, что работа нервная, не особо приятная, скорее всего - низкооплачиваемая. Искренне желаю им самого стремительного карьерного роста в судебной системе! Как можно раньше заслужить мантию и лет в 45 в почётную отставку с хорошей судейской должности, а потом жить и жизни безбедной радоваться в добром здравии лет минимум до 100! Простите, дорогие, что по причине суеты не смог сохранить в памяти ваши имена с бейджиков, но надеюсь, что Вселенная вам передаст тот, самый искренний, заряд добра и позитива, который я хотел бы адресовать))))

Андрей А.

Level 14 Local Expert

худший суд из всех которые мне приходилось посещать, помимо судебных залов размером с хрущевскую кухню отдельно хотелось бы отметить канцелярию 201 каб. постоянная неразбериха одна или две очереди, люди, даже те, кто уже не в первый раз в постоянном замешательстве, чтобы взять бланк заявления надо ломануться вне очереди в этот кабинет, почему не поставить стойку с бланками снаружи? почему не сделать талоны как в 21 веке кому заявление на ознакомление, кому на ознакомление, кому на иное заявление. Решение проблемы требует 1 час подготовки и инструктаж персонала, хватит издеваться над людьми

Реднов Платон

Level 8 Local Expert

Хочу оставить отзыв о судье Приморского районного суда Цибизовой Е.Ю. и о работе этого заведения в целом. Этот опыт, с которым никогда не хотелось бы столкнуться повторно и которого я никому не пожелаю, коренным образом изменил отношение нашей семьи и близких нам людей на судебную систему России и в целом поставил под сомнение наличие справедливости и законности в нашей стране. В ходе заседания судья проявляла предвзятое отношение к подсудимому и в целом к участникам процесса со стороны защиты, что выражалось в давлении при проведении опросов ответчика и свидетелей со стороны защиты, отклонение заявлений адвоката и отказ в проведении запрашиваемых адвокатом процедур и экспертиз, которые должны были внести ясность в установление истинных событий рассматриваемых эпизодов, подтвердить доводы защиты о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям и повлиять на приговор. Это подтверждается записями судебных заседаний. Также судья в ходе проведения опросов потерпевших неоднократно подталкивала их к даче нужных для суда показаний наводящими вопросами. Когда судья теряла интерес к теме обсуждения, она развлекала себя беседами со своей помощницей, не обращая внимания на выступающих. На назначенные ко времени заседания судья позволяла себе приходить в удобное для неё время, зачастую опаздывая на сорок минут и более. Неоднократно приехав в суд, мы после часового ожидания узнавали, что заседание переносится на месяц и более. В зал заседаний всегда первым запускали прокурора, и они подолгу совещались с судьей за закрытыми дверями, пока адвокат ожидал с подзащитным в коридоре. В приговоре судья полностью исказила все факты и вынесла решение, основанное не на доказательствах, а на своих домыслах и домыслах прокурора, которая тоже оперировала не фактами, а фразами, начинающимися со слов «Я считаю…». При вынесении приговора судья полностью игнорировала фундаментальные ошибки, несоответствия и процессуальные недоработки, допущенные в ходе проведения следствия, о которых неоднократно говорил адвокат. Все эти факты создают впечатление абсолютной предвзятости, необъективности и возможной ангажированности судебных решений Приморского суда. Также нельзя не отметить ту чудовищную волокиту, с которой мы сталкивались при получении адвокатом документов для обжалования решения. К сожалению, с подобным отношением мы столкнулись и в судах других инстанций, которые отметая часть сфальсифицированных и не подтверждённых доказательствами и экспертизами обвинений, поддерживали преступное решение судьи Приморского суда. Все это, у нас законопослушных интеллигентных граждан с высшим образованием, никогда ранее не сталкивавшихся с судебными органами, а тем более с таким чудовищным произволом, сформировало понимание, что в нашей стране нет ни института права, ни закона для простых граждан. И право решать человеческие судьбы отдано в руки людей, не имеющих ни совести, ни чувства сострадания, ни желания найти истину и восстановить справедливость, а лишь желание достижения своих личных целей (финансовых, карьерных и пр.) любыми путями, идя прямо по головам и человеческим страданиям, людям некомпетентным и непорядочным, таким как Цибизова Е.Ю. и ей подобным, для кого в приоритете не законность, а показатели. Мы, конечно, понимаем, что этот крик души не решит наши проблемы и ничего не изменит в этой прогнившей системе. Мы хотим сказать тем, кто еще не погрузился в это болото – старайтесь решить свои проблемы, не доводя дела до судебных разбирательств, так как правды там нет и все решения будут не в вашу пользу!