FSSP department functions:seized property storaging, law enforcement activities of the courts, enforcement of judicial decisions or other acts, assessment/inventory of seized/arrested property, tracing the debtor organization, debtor tracing individual, enforcement of labor dispute, reception of citizens/consideration applications, prosecution, inquiry
Первый раз в жизни в отношении меня ип, не положила мин платеж на кред карту которой пользовалась много лет как запасным кошельком ,альфа банк сразу по подписи нотариуса заставляет вернуть всю сумму ,очень боялась идти на разговор к судебным приставам ,ЛещеваТатьяна Сергеевна оказалась грамотным ,адекватным человеком ,с большим желанием буду работать и закрывать долг альфа банку,кредитную карту
Отношение к людят скотское. Долг сняли трижды. Не слишком ли жирно вам, хотя уверяли что лишнего не спишут. Разговаривать и объяснять совсем не хотят. Занимаются своими делами повернувшись к человеку спиной. Даже здороваться не умеют. Что бы вернуть лишне удержанные деньги, нужно еще побегать. За что им платить исполнительский сбор, не понятно.
Ввиду обстоятельств, случилось стать гостем данного учреждения. Имелись вопросы по исполнительному производству, сроках его исполнения и имеющейся информации о должнике. Пристав-исполнитель, что ведет производство прибывает в отпуске, дело передано др.исполнителю-Павловой Ю.Н. На личном приеме, специалист сообщил, что замещает предыдущего лишь второй день и скорее не в состоянии предоставить какую-либо информацию в данный момент. Тем не менее, специалистом, «невладеющим информацией», было сообщено текущее местонахождение должника, без ссылок на подтверждающие тот факт документы, не был разъяснен порядок взыскания задолженности. Кроме того, в свой адрес выслушал упрек о неправомерности моих действий, который был аргументирован информацией, полученной Павловой Ю.Н. От неких третьих источников - сотрудников ГИБДД (со слов Павловой Ю.Н.).
Из вышеперечисленного следует, что данный судебный пристав-исполнитель (Павлова Ю.Н.) ставит под сомнение правомерность апелляционного решения Хабаровского краевого суда. Отмечу, что Павлова Ю.Н. не являлась участником судебных разбирательств и не являлась участником события, повлекшего их возбуждения.
Таким образом, считаю, что такое пренебрежение правилами и нормами делового этикета, законодательства РФ при исполнении служебных обязанностей недопустимо.