Нармальныц суд. Обыск на входе так и должен быть. Это личная безопасность не только граждан которые там работают но и граждан которые приходят на на свои суды. Ну пришёл за справедливость. Молодец! Если судья выносит решение в судебной заседании значит ей видней по закону правильно принять решение. А не просто вы пришли попросили и вам вот пожалуйста возьмите распишитесь. Вы не на месте судьи и не вам решать. Меня все устроило. Считаю что все определено по закону.

Бумба А.

Level 2 Local Expert

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Иванова Светлана Сергеевна, выносит решение по принципу: "Сужу как хочу". Не выслушала ответчика и приняв решение оставила его без средств к существованию. Истец подавала апелляцию, на алименты в твердой денежной сумме, в размере 15 000 ежемесячно. Судья вынесла решение почти на 8 000. Судья не обратила внимание, что истец полгода не забирала алименты у приставов, и до сих пор они там лежат на счету (с августа 2019 по настоящее время), пристав уже и звонила и письма ей 5 раз отправляла и без толку, судья не обратила внимание, что истец призналась, что наняла адвоката, чтоб представлять ее интересы в первом суде, а значит нашлись деньги, да и истец сама заявила, что нашла деньги на это все; не обратила внимание, что у нее было две машины по 300 000 каждая и так же истец заявила что зарплата у нее на двоих с мужем 80 000 и доход ее в месяц 50 000 и тут же в иске написано что муж работает на двух работах, чтобы проплатить ипотеку в сумме 1 590 000 и ответчик зная зарплаты на этих работах, заявил что на одной от 40 000 (это водитель инструктор со стажем) и на второй работе от 27 000 (это водитель скорой помощи и если новичок) и это уже 117 000. А у ответчика ипотека на больше 2 миллиона рублей, алименты на второго ребенка и зарплата без НДФЛ 27 000. В теплое время года, зарплата снижается до 22 000 и если все отнять, то на жизнь остается 6 000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ) из них и в ипотеку, которая зимой до 30 000 с коммуналкой доходит и одеться и покушать и на работу проезд и еще ребенку помогать нужно. Слова Судьи: "Вы взрослый человек и в состоянии найти себе ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ работу". Ответчик разъяснял, что он и его жена "бьются" одни в этом городе и что без "блата" очень сложно устроиться на ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ работу, только отучился на спецтехнику и "метался" по всем работам в городе и звонил по вахтам. Либо 50 000 за три месяца, а это 16 000 в месяц, либо без стажа и опыта не берут. Человеку без северных, предлагают зарплату 12 000, а с северными это от 19 000 до 25 000. Пенсионеры, которые работают на заводах и на севере с пеленок, да, получают от 70 000 до 200 000. Но не тот человек, который без опыта да и еще в наше время тяжелое. Единственное место где взяли, это где ответчик работает сейчас, взяли рабочим, на испытательный срок один год, поясняя что вдруг "алкоголик". Далее обещали пересадить на технику. Ответчик согласился, ибо деваться не куда. У истца куча квартир и куча родственников и ипотека ее, в КАВЫЧКАХ ЖИРНЫХ, была взята ее брату, потому что у них была договоренность, что истец в будущем оформит брату ипотеку на себя. В суд истец предоставляет данные о "двушке", в которой прописано 5 человек и места ей, мужу и детям нет, хотя сама прекрасно проживает в БОЛЬШОЙ "трешке" и без всяких выплат по ипотеке! Так же у истицы есть старший сын, на которого алименты не выплачиваются. Потому что ОНИ заключили соглашение между собой, он забывает про ребенка навсегда и она никогда не подаст на него на алименты. И когда истец с ответчиком "расходились", было предложено тоже самое, плюс подарить еще машину ей, принадлежащая ответчику и ответчик конечно отказался, та взбесилась и сказала что Я ТЕБЯ ПО СУДАМ ЗАТАСКАЮ, что ты останешься без семьи, без штанов и уедешь жить и пьянствовать в деревню. Что и происходит по поводу судов и семьи. Ответчик ведет здоровый образ жизни! Было соглашение между ответчиком и истцом о свидании с ребенком, истец категорически препятствует этому. На просьбу дать ребенка хотя бы в деревню, отвезти бабушкам, ответ: "ЕСЛИ ОН МНЕ ХОТЬ СЛОВО СКАЖЕТ ЧТО ХОЧЕТ ИЛИ БУДЕТ ЖИТЬ У ВАС, Я ТЕБЯ ПО СУДАМ ЗАТАСКАЮ ПОНЯЛ". Высоко взлетела мадам. Первым судом было вынесено решение о твердой сумме в 5 000 и это было комфортным решением для ответчика, истец просила 15 000 в месяц и не согласившись с решением, подала апелляцию на второй суд и просила в суде все те же 15 000. Они мило с судьей по улыбались друг другу и судья улыбаясь опять же, сказала: "НУ Я ВАМ ВОТ ТАКОЕ ВОТ РЕШЕНИЕ ВЫНЕСЛА" т.е 7 624 и почти обнявшись с истцом, пошли на выход. Истец уходя сказала СПАСИБО. Ответчик никогда не отказывался от своего ребенка и всегда покупал подарки и одежду, на то, короткое время, что разрешали свидеться, а это минуты 3 -5, успевал вручить их ребенку, а вещи лично в руки истцу и она ничего не говоря, хватала пакет и уходила. Ребенок идти к ней не хочет и ноет убегая вниз по лестнице. (есть аудио голос как он ноет и убегает, а она грозным голосом кричит Я НЕ ПОНЯЛА, НУ КА БЫСТРО ДОМОЙ). Ответчик бежал его ловить и отдавал ей в руки, а он трес ногами и НЕ ХОЧУ НЕ ХОЧУ, К ПАПЕ ХОЧУ. А в суде истец заявила, что максимум что ответчик подарил, это маленькую коробку конфет от профсоюза и все что ответчик говорит ВРЕТ ВРЕТ ВРЕТ. И судья улыбаясь поверила конечно же. Мои все, Мама и бабушка, которой 80 лет и она плачет каждый почти вечер, чтоб привезли правнука, были в большом шоке. Подарки и одежда оказывается не покупались, ребенка на свидание дает регулярно. Истец встала и таким нищим голосом, А ВЫ ЗНАЕТЕ, ЕМУ ВСЕ ПРИХОДИТЬСЯ ДОТАСКИВАТЬ ЗА СТАРШИМ БРАТОМ и судья опять верит. Ответчик и сам не понимал куда девались вещи, куртки, штаны, ботинки, майки и трусы, почти вся одежда, на него не одевалась. Ботинки заметны были и куртка, остального не было. Либо старший носил, либо этот пакет был отправлен напрямую в мусорку! В общем, не справедливо, почему первая судья поверила ответчику и слушала обе стороны, и вынесла одно комфортное решение для ответчика, а вторая судья только одну и вынесла другое, не совместимое с проживанием. А вторая сторона, т.е. ответчик, встал, сам с собой поговорил и сел. А сейчас составить кассационную жалобу от 8 000, знакомиться с делом, это еще сверху 5 000, не говоря об энннной сумме присутствовать в суде и так как нету денег, адвокаты смеются и отказываясь, говорят ответчику: "привыкни, для женщин, все мужчины козлы". Деньги и можно было найти или занять, но из-за наших законов, 1%, а то и 0% на победу. Так как, у президиума (то бишь – у одного судьи президиума) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально. Отдать приличную сумму и встретить с кассационного суда то же решение что и со второго, это полная АМБА! Не знаю что еще сказать, вся суть в крации в тексте. Считаю что судьями должны быть мужчины, ибо мир захватили женщины. Как добиться теперь справедливости ни кто не знает. Отношения на грани срыва и остается только ответчику развестись и уйти в тень и накапливать долги, как это делают многие!!! Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Владимир Андреев

Level 3 Local Expert

плохо работают много норушения рассматривать дела не на учились просто ужас как судьи Шкатов Дубавицкая Ивановна они будто по чейте команды рассмотрение норушение Конвенции по правам человека не принимают во внимание в решении нет мотировочной части отсутствует просто это не суд справедливости это коррупции