Я обрадовалась, когда мое дело попало к судье Касимову. Он уже рассматривал однажды мое заявление, в те года он произвел впечатление честного, умного процессуалиста, который рассматривает детали, не подверженный эмоциям и манипуляциям. Если бы в этом году несправедливое решение принял кто-нибудь другой в пользу мошенника (с явными признаками алкогольной зависимости — "самые искренние и верущие это те, кому нужно похмелиться"), я бы не огорчилась наверное. К сожалению годы видимо всех меняют к худшему. До такой степени незаконное решение могло быть только в одном случае как и в мировом суде. Но от Касимова это как рухнула итак неидеальная в моих глазах судебная система. *** почти год как рекетиры выжимали незаконно деньги, писала анонимно везде, где только могли, даже в налоговую, портили репутацию. В свое время мы их пожалели из-за "инвалидности", они посчитали, что таких можно на деньги очень хорошо развести. Год терпели. Уже 21 век, закон никогда не начнет работать видимо

Гузель Г

Level 2 Local Expert

31.07.2023г судьей Ленинского районного суда г. Уфы Фахрутдиновой Р.Ф вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку по мнению судьи в производстве арбитражного суда имеется тождественный иск. Копия определения была выслана через портал "Госуслуги". Однако, после вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения судом не был выслан сам иск и приложенные к нему документы в нарушении ст. 135 п. 5 ГПК РФ. Согласно ст. 135 п.5 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В данном случае, невозвращение судом искового заявления и приложенных к нему документов лишает процессуального права истца подать вновь тот же иск к тому же ответчику, поскольку, при подаче в суд повторного искового заявления, что предусмотрено ст. 222 ГПК РФ (при оставлении искового заявления без рассмотрения) суд не сможет принять повторный иск, поскольку в суде уже находится первоначальное (невозвращенное судом) исковое заявление. При этом, судья Фахрутдинова Р.Х отказывается называть норму права, на которую ссылается, отказывая в возращении искового заявления. Утверждает, что нерассмотренный иск будет храниться в суде и это является уже собственностью суда. Заставляет писать частную жалобу на ее определение, тем самым лишая меня права подать заново иск. Огромная просьба разобраться в моем вопросе. С уважением Миннуллина Р.Х.