Посетил впервые данное заведение в качестве участника процесса. Судья Пшукова Кристина Ахмедовна. ПОЗОРИЩЕ……
Шаблонное отношение к делу, не уважение к участнику процесса (в данном случае ко мне). Когда я обратился к судье, за разъяснением термина мне не понятного (так как, я в суде впервые). Судья позволила себе наорать на меня и своим высказыванием оскорбить в подтексте (если перевести с подтекста, ты что тупой? Что здесь не понятного я говорю?). Мне пришлось осадить «товарища» судью, за хамское отношение ко мне и напомнить, что мы находимся в суде, а не на улице. Тем самым подписал себе приговор, судья вынесла решение не в мою пользу. А вот когда зачитывала решение, реально было не понятно, во-первых зачитывала в пол голоса и со скоростью как будто ускорили в три раза (все помним рекламу, когда в конце говорится про то что, «не является офертой» 😁).
Короче, стыд и позор, СУДИЛИЩЕ, ТУТ ЭТО СЛОВО ПОДХОДИТ НА 100%
P.S. друзья советую проводить видео съёмку процесса, естественно получив разрешение судьи, которая не вправе отказать, за исключением если процесс закрытый.
иск вернули на следующий день после подачи (мой косяк конечно), но уведомления никакого не было, из-за этого пришлось доплачивать 5к госпошлины потому что к тому времени как я узнала что иск вернули уже госпошлина выросла в триллионы раз. 1 заседание прождала 1.5 часа - выяснилось что "они подумали что поздно выслали уведомление о заседании и решили что я не приду", поэтому судья ушел домой. 2 заседание прошло в коридоре. экспедиция это самое лучшее что у них есть - всего полтора часа в очереди за заявлением. канцелярия - адский котел сатаны, пришла получить решение суда к 9:00, вызывать начали в 9:30, в 10:00 им привезли первую доставку еды, в 10:40 привезли вторую, и в 11:10 привезли третью. за это время в канцелярию прошло 2 человека из 4, 1 из которых не выдержал и ушел. лавки дико не удобные, да и не смотря на их наличие большинство людей вынуждены стоять. так как ждать очень долго то в помещении начинается парилка, можно потерять сознание. но решение суда так и не выдали. охранникам лучше лишний раз ни чего не говорить и ни о чем не спрашивать, и двери вход-выход лучше не путать - иначе "выйдут и об асфальт положат". эх, детей бы так охраняли в садах, школах и поликлиниках, как судей наших.
2 иска к ПФР/СФР рассматривалось в Химкинском городском суде. 1-ый о назначении пенсии. Судья Кульбака Оксана Михайловна вникала во все документы и "пенсионные" нюансы которые сотрудники ПФР/СФР сами пояснить не могли, и вынесла взвешенное, и абсолютно справедливое решение! Не соглашусь с теми, кто злобно пишет плохое о Оксане Михайловне - она мастер своего дела, очень правильный и хороший судья!
2-ой иск о моральном ущербе попал к судье Яровой Татьяне Витальевне и несмотря на удовлетворение его оооочень частично) я могу сказать только положительные слова и о Татьяне Витальевне. Рассмотрела иск беспристрастно, быстро, изучив все документы и вынесла хорошее решение.
Но в данном суде пройти все судебные заседания и услышать от судей решение - это легкотня, а дальше начинается долгая дорога делопроизводства. И здесь соглашусь и подтверждаю каждое слово которое люди пишут. Телефоны - хоть обзвонись, Ходить можно за судебным решением, исполнительными листами годами. Очень жаль, что всю хорошую работу судей перечёркивают полным отсутствием нормального делопроизводства.