Столкнулись с отвратительным хамским отношение санитара. Мама отвозила вещи, он при приемке вел себя как надсмотрщик тюрьмы. Мало того, что довел до слез, грубил, насмехался. Абсолютно пренебрежительное отношение! И если бы это был единичный случай.. по словам его коллег он это делает со всеми, кто не может ему дать отпор.
Сотрудники катафалка - по их словам они работают за фиксированную зп, те по идее вы не должны платить за их выезд отдельно, но по факту вымогают у родственников дополнительную сумму на лапу.
Люди пользуются тем, что горе и человек находится в потерянном состоянии.
Ребенку проводили СМЭ в 14 лет она попала в ДТП были ушибы, ссадины, повреждение лицо и отсутвсие постоянного зуба. Врач установил диагноз без вреда здоровью. Когда в 11 лет ее протащил автобус были ушибы , написали легкий вред здоровью причинен. Пришлось проходить повторно СМЭ, что они творят слов нет.
Мне в этом бюро сделали экспертизу не соответствующую действительности. Мне нужна была экспертиза по поводу причинения тяжкого вреда здоровью, после травмы ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. У меня не стало слуха в правом ухе. Заказывали повторную экспертизу по медицинским документам, а они переписали все с первой экспертизы. Медицинские документы не изучали, если бы изучали, то читали бы, что все лор-врачи у которых я была на приеме (НИИ Уха, горла и носа Санкт-Петербург, лор врачи поликлиник, диагностического центра) писали в медицинских документах, что слух в правом ухе полностью пропал, в связи с травмой. Эксперты не ответили ни на один вопрос, которые были поставлены перед ними судом, на все ответы, они писали см. пункт такой-то, а это пункты, которые они переписали со старой экспертизы. Переписали старую экспертизу полностью, ответа на свои вопросы, которые ставились судом я не получила и за это с меня требуют 28 тысяч рублей. Кроме этого проводили экспертизу эксперты у которых нет навыков, познаний в области лор заболеваний. Просила, чтобы экспертизу провели лор, сурдолог, невропатолог. Экспертизу проводили: 1. Врач -судебно-медицинский эксперт танатологического отдела, сейчас зав.отделением.
Судебно-медицинская танатология – раздел судебной медицины, изучающий смерть с позиций правоохранительных органов. В соответствии с вырабатываемыми судебно-медицинской танатологией инструкциями, патологоанатомы выполняют экспертизу умерших. 2. эксперт- заведующая организационно-методическим отделом, врач судебно-медицинский эксперт, второй квалификационной категории.
3. эксперт- врач-нейрохирург, который ранее оказывал мне медицинские услуги и при оказании этой услуги сломал мне диск позвоночника, и мною подано заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Согласно ст.18 ГПК РФ изложен перечень оснований для отвода эксперта: личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности эксперта.
В ст. 18 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» содержится еще одно основание для отвода эксперта- в производстве судебной экспертизы живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. На экспертизу должны были пригласить меня не пригласили.
Моя экспертиза проведена экспертами не имеющими познаний в лор заболеваниях, один из них не имел права участвовать в проведении экспертизы. Провели экспертизу с нарушениями закона, переписали старую экспертизу, ни на один поставленный вопрос нет ответа в данной экспертизе, еще и просят денег 28000 руб. Никому не советую делать судебно-медицинские экспертизы в данном учреждении.
Всё не понравилось. Эти твари, которые работают в этом областном бюро не смогли сделать нормальную честную грамотную судебно-медицинскую экспертизу, ребёнок пострадал от неправильного обследования и лечения, но они не сделали грамотную экспертизу, а только заработали деньги ещё на наших болезнях.