Судья Аникина - в первой половине процесса вела себя адекватно ходатайства удовлетворяла, экспертизы назначала, так это её РАБОТА прежде всего и за неё она получает немалое вознаграждение! Далее, со стороны судьи начались упрёки, в связи с тем, что сторона подающая ходатайства затягивает процесс, из за того, что суд их удовлетворял. Интересно получается, выполнила свои обязанности, а потом стала выполнением своих обязанностей попрекать участников процесса????? Так ты обязана это делать, это твоя работа ! После того как пришли сфальсифицированные результаты экспертизы Аникину будьте подменили - ложь через строчку! Заявляем требования - в решении пишет что требований заявлено не было и тому подобное. В решении упоминает что участник дела "имеет кошек и собак", что????? это является важной деталью для решения, а новые доказательства нет???? Судья на самом деле думает что это норма ?

Максим Александрович

Level 3 Local Expert

Был долгий процесс, личные рекомендации: попадётся судья Е.В.Цыпина, сразу отказывайтесь и просите другого т.к. Е.В.Цыпина лично в моём процессе многое перевернула с ног на голову - не рекомендую. Был один процесс с судьёй К.С.Аникина, определение составлено грамотно и качественно- рекомендую как профессионала.

Алена Б.

Level 3 Local Expert

Негативный отзыв на ведение дела судьёй Цыпиной Е.В.: протокол бумажный противоречит аудиозаписи, решение только на основании доводов одной стороны. Если бы знали, отказались бы сразу от такой судьи, не рекомендую!