Вот представьте, вы покупаете автотеку на тот или иной авто, а там два разных авто, даже разного цвета , и по разными частям....фарам , моментам кузова, вы понимаете что и год разный. Продавец уверяет что авто не бито, но есть расчет ркмонта, продавец сам в шоке. И вы не чего с этим не сделаете. Те кто продал вам автотеку тоже ни черта не сделают, хотя понимают что впаривают людям сомнительную инфу. Отсюда вывод, из автотеки вы не узнаете конструктор перерезанный это авто или оно и вправду хорошее. Если конструктор или бой сделан на дому, об этом ни кто не узнает, и автотека в том числе.
Делала несколько запросов на автомобили, по которым у меня был документы на руках, по просьбе их владельцев. Историю автомобилей эти люди знают с момента покупки нового авто у дилеров российского автопрома. В итоге содержание этих выписок Автотеки весьма сомнительное - где-то информация по дилерам неполная, а где-то, наоборот, выдуманная, то есть не соответствующая действительности. То есть в итоге информация сомнительного качества - и ничем она не гарантирована по качеству содержания, то есть весьма бестолковая,
Работаю в автосалоне пересекаюсь с БУ авто, уже не первый автомобиль приезжает с чистейшей историей но при заказе автотеки показывает наличие кузовного ремонта и ладно бы 1 раз, пока рекорд 8 кузовных заездов и это в разрезе 1 года. Т.е. автотека откуда то черпает ложную информацию и включает в свой отчёт не разобравшись. Узнав, что клиент заезжал только к официалам запрашивает данные по заказ наряду, а там слесарные заезды и никаких кузовных обращений. Кто Вам даёт право брать личные данные клиента, еще и искажая данные ?!
Точно тоже самое сделали с моими родственниками, они никаких данных не передавали и уж тем более кузовных работ не было, но в отчёте вышло 2 кузовных заезда, которые я смог оспорить.
Бардак с искажением чужих данных.