Написали жалобу на адвоката Железнова Л. В. ,адвокат не явился в суд и не исполнил свои обязанности по соглашению,деньги уплаченые так же не вернула, но тем не менее адвокатская палата посчитала что "оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности не установлено " Т.е. человек может взять деньги, не выполнить то за что он их взял и все ок)

д ю.

Level 5 Local Expert

04.02.2021г мной была отправлена жалоба на адвоката Святкина А..И.г.на имя Президента Ковалева Владимира Андреевича отправлением EMS на бумажном носителе,лично подписанном.17.02.2021г я получила ответ от Бодашко В.П за №17(или 77)от 15.07.21г.,как от Президента Адвокатской палаты Оренбургской обл..в котором мне отказали в рассмотрении данной жалобы по причине отсутствия моей подписи.Что не соответствует действительности,так как все требования предъявляемые к жалобам,я выполнила. Так же я отправила на официальную почту запрос об отправке моей жалобы и приложенных к ней документом назад на мой адрес наложенным платежом.Но в ответ тишина.Дальше я опять отправила запрос на рассмотрение полученного мной ответа от БодашкоВ.П.на предмет законности.Так как данное лицо было судимо за взятку в особо крупных размерах.и не имеет право занимать данную должность.Но в ответ опять тишина.Возникают законные сомнения вообще в деятельности данной Адвокатской палаты.Если существует доказанный факт взятки за лицензию адвоката,то возможно это не единичный случай?Возможно ли возобновление лицензии адвоката Святкина А.И с 2017г.незаконным способом,ведь ранее он был ее лишен?Возможно ли ,что Бодашко В.П.покрывает таким способом нарушение закона Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Статья 7. Обязанности адвоката. Адвокатом Святкиным А.И.Имеет ли право Бодашко В.П.давать мне официальные ответы?Я имею право получить на все вопросы законные ответы или мне надо подключить прокуратуру Оренбурга?Что вообще происходит с нашей законностью,если те,кто должен ее выполнять,нарушают законы?Хотелось бы разобраться во всем этом как можно скорее.Сама жалоба вместе с отправкой обошлась мне в примерно в 1000руб.Я конечно же могу еще раз это сделать и потратить ту же сумму,но где гарантия.что все не повторится снова?В суде я должна доказывать сам факт принесения в суд ходатайства или апелляционной жалобы,сейчас я должна доказывать.что все подписала.Я понимаю.что вы бесплатно не работаете,но даже за деньги нет гарантии,что все будет по закону. текст жалобы В адвокатскую палату Оренбургской обл Президенту Ковалеву Владимиру Андреевичу от Давыдовой Натальи Александровны проживающей по адресу г. Адвокат Святкин Алексей Иванович 1Ордер №А- от26 августа 2020г Святкина А.И.,адрес 2 Ордер Адвокат Святкин Алексей Иванович №А- от 28 августа 2020г поручается защита Давыдовой Натальи Александровны по назначению.Ордер выдан Адвокатским кабинетом Святкина А.И.,адрес г,Бузулук ЖАЛОБА 28.08.2020г мне был предоставлен бесплатный адвокат Святкин А.И,который,как мой адвокат не исполнял должным образом свои служебные обязанности.Его не было в момент написания явки с повинной,ни первой,написанной 26.08.2020г,не при написании второй явки с повинной 27.08.2020г.Появился он только 27.08.2020г,конечно все было неофициально,так как ордер был выписан только 28.08.2020г.Но чтобы задним числом исправить ошибку следствия адвокат Святкин А.И выписывает второй ордер,но уже задним числом 26.08.2020г.И один проходит в реестре материалов дела как копия.а другой оригинал.Но кто из них какой неизвестно.Зачем два ордера в одном деле?Но дальше везде проходит на законном основании более поздний ордер от 26.08.2020г.И на этом основании,задним числом происходит узаконивание ранее незаконных действий.А вот первый ордер от 28.08.2020г исчезает совсем из материалов дальнейшего расследования.И в ответах на многочисленные жалобы мы получаем.что мы ошибаемся и есть только один законный ордер.Который вклинился в дело не законно.Но и этого адвокату Святкину А.И. мало.Ни одно следственное мероприятие не прошло для защиты подозреваемой Давыдовой Н.А. Ни одно ходатайство не было предоставлено им для защиты.А все предъявленные ходатайства были отклонены следователем Гридневой В.Ю. с его молчаливого согласия.В качестве доказательства был предъявлен рапорт ст.лейтенанта полиции Леонтьева Н.А.,в котором без предъявления доказательств он обвинил подозреваемую Давыдову Н.А.в злоупотреблении алкоголем.в агрессивности по отношению к потерпевшим и свидетелям,обвинил ее в попытке скрыться от следствия,а самое главное приписал ей выдуманную судимость.И это все опять с молчаливого согласия адвоката.На этом ложном рапорте только и было основано изменение меры пресечения с подписки о невыезде,на задержание на 48 ч в КПЗ.Так как мне всего 19 лет и я не понимаю в юридических тонкостях,я поверила своему адвокату,так как знала,что он должен меня защищать.Я писала,все что мне говорили.верила во все,что мне предлагали.подписывала там,где показывали.Поэтому,находясь в состоянии аффекта.много плакала,я оговорила себя,взяла на себя то,чего не совершала и то на что вынудили меня потерпевший и его друзья.То есть адвокат не только меня не защищал,но и как оказалось даже вредил.Он не ходатайствовал о психиатрической экспертизе на состояние аффекта в момент задержания и ранее,не предложил подчерковедческую экспертизу по почерку на состоянии аффекта.Просто согласился,со следователем,что никакого аффекта в момент совершения правонарушения не было.В результате его действий меня.продержав 48 часов в КПЗ,отвезли в суд,где изменили мне меру пресечения на домашний арест.опять же в качестве доказательств для обвинения использовали ложный рапорт ст.лейт Леонтьева Н.А.И опять же без претензий со стороны адвоката.Апелляционная жалоба при обжаловании постановления об избрании меры пресечения тоже была написана без его участия.Следователь Гриднева В.Ю. сама не присутствовала на заседании,еще и взяла с меня подписку об отказе от адвоката на судебное заседание при рассмотрении апелляции.Но Оренбургский апелляционный суд все равно обеспечил его присутствие на заседании,на котором решение Бузулукского районного суда было отменено.На основании,что не было доказательств реальных.а были только домыслы.умыслы и личное мнение сотрудников полиции.И опять же с молчаливого согласия Святкина,который не протестовал,не делал никаких замечаний и заявлений.Все обвинение продолжает основываться на самооговоре моем и явки с повинной.И еще на показательских показаниях свидетелей.которые были в сильном алкогольном и возможно наркотическом опьянении,которые сами этого не скрывают.Но скрывает следствие,выставляя их пострадавшими от меня,которая в здравом уме ходит и чиркает перочинным ножичком всех пьяных парней.Изъятие вещдоков происходит без присутствия понятых.После жалобы по этому поводу начальнику полиции Костылеву И.А.,появляется запись о проведении фотосъемки.которая ничего не доказывает.Откуда и что изъято непонятно.Все свидетели говорят о море крови.но на изъятой одежде нет ни капли.Все.что актуально для следствия принимается в качестве доказательств.а то что неактуально,все умалчивается.И опять же адвокат Святкин А.И.активно и актуально все замалчивает. Защитник обязан принять участие в заседании суда апелляционной инстанции при обжаловании постановления об избрании меры пресечения. В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", частью 7 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции (п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката).Согласно минимальным требованиям к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, содержащимся в Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, который был принят VIII Всероссийским съездом адвокатом 20 апреля 2017 г. (далее - Стандарт), адвокат по просьбе подзащитного или по собственной инициативе при наличии к тому оснований обжалует его задержание, избрание ему меры пресечения, продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, применение к подзащитному иных мер процессуального принуждения, другие решения и действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы подзащитного (п. 9).Защитник участвует в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебных заседаниях по уголовному делу, за исключением случаев, когда такое участие не является обязательным в силу закона и отсутствия просьбы подзащитного.Защитник должен знакомиться с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса и при необходимости приносить на них замечания (п. 10 Стандарта). В силу п. 17 Стандарта адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Из вышеизложенного следует, что адвокат обязан обжаловать постановление суда первой инстанции об избрании его подзащитному меры пресечения при наличии его просьбы независимо от того, участвует он в деле по назначению либо по соглашению. Считаю, что ситуация сложилась данным образом только из-за халатного отношения адвоката Святкина А.И. к исполнению своих обязательств по ордеру, как адвоката. Не принимая надлежащего участия в до судебном разбирательстве, не отстаивая и не защищая мои интересы, адвокат еще претендует получить в суде оплату за свои услуги в размере 8625 руб.00коп Согласно ст. 1 ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном указанным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. В силу ст. 7 этого же закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию; соблюдать кодекс профессиональной этики. Однако, вышеуказанные нормы действующего законодательства адвокатом Святкиным А.И были грубо нарушены. В действиях Святкина прослеживается халатность в выполнении своих обязательств перед доверителем, равно как неоказание квалифицированной юридической помощи доверителю. Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают Кодекс профессиональной этики адвоката. Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры. Согласно ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат: 1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и указанным Кодексом; 2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению. Согласно ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и указанного Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и указанным Кодексом. Полагаю, что адвокатская деятельность, осуществляемая адвокатом Святкиным содержит признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, вследствие чего порочит честь и достоинство адвоката, умаляет авторитет адвокатуры Оренбургской обл. В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 вышеуказанного Закона). На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ст.2 Федерального Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ПРОШУ: 1. Рассмотреть настоящую жалобу по существу возникшей проблемы. 2. Провести проверку по изложенным мною доводам и привлечь адвоката Святкина А.И. , зарегистрированного в реестре адвокатов Оренбургской обл осущ свою деятельность в Адвокатской кабинете Святкина А.И. по адресу: ,ул. дисциплинарной ответственности. 3. О результате рассмотрения настоящей жалобы сообщить по вышеуказанному адресу. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копии материалов дела № .(по описи документов с 1по 16 порядковый номер,продолжение описи с 1 по 16 порядковый номер.) 2.Копия апелляционной жалобы от 03.09.2020г 3.Копия ответа по аппеляционной жалобе от 09.10.2020г число подпись Может хоть так я достучусь до правды. В отзыве персональные данные отсутствуют.Статьи закона персональными данными не являются.Отклонение по причине содержания персональных данных,считаю неэтичным.

Veritas

Level 6 Local Expert

Здесь нашла себе хорошего адвоката по гражданским делам. Руководитель палаты - очень отзывчивый человек и приятный в общении.

Advokatskaya palata Orenburgskoy oblasti

Add photo or video

Address

Contacts

Business hours

Directions

Features

Similar places nearby

7 reviews