Дмитрий Николаевич, грамотный адвокат, добросовестный, понимающий, всегда всё доступно объясняет, коммуникабельный и честный, специалист своего дела. Наше знакомство с Дмитрием Николаевичем началось в 2023 году с наследственного дела (в деле есть завещание). Параллельно, за этот период, обращалась за составлением возражения по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору и подготовкой иска на оспаривание отцовства. По обоим делам уже на 1-м судебном заседании приняты положительные решения в нашу пользу. Дело о наследование еще в производстве. Данного адвоката рекомендую.

Show business's response

Наташа

Level 4 Local Expert

Дмитрий Николаевич профессионал своего дела👍Рекомендую с полной уверенностью.Очень хорошо разбирается в своей области и предоставляет четкие ответы на поставленные вопросы После консультации,начался процесс и дело завершили в мою пользу!За что очень благодарна ему

Show business's response

Иван Подовалов

Level 9 Local Expert

Держитесь подальше от этих юристов. К несчастью, я был клиентом этой организации, в названии которой присутствует слово «адвокат». Адвокат это тот, кто в коллегии адвокатов состоит. На настоящего адвоката хотя бы есть куда пожаловаться в случае чего. В данной организации адвокатов нет. Видимо этим и объясняется их безалаберное отношение к работе и к клиентам. Основные претензии: 1. Получив деньги вперёд 9 января 2023 года, господин юрист пропал на месяцы. Отвечал на запросы крайне неохотно, при этом нагло врал о том, что иск им был уже подан. Однако исковое заявление зарегистрировано ровно через два месяца - 6 марта 2023 года. 2. Организации никакой. Мало того, что договор подсунули какую-то бумажку непонятную, ни чека, ни печати, ни актов выполненных работ, деньги наличкой. Какой-то привет из 90-х. 3. Абсолютно никакой обратной связи. Юрист работал спустя рукава, что происходило по делу ничего не сообщал, даже на прямые вопросы иной раз не отвечал. 4. При заключении договора, я ясно дал понять, что мне нужен именно доверенное лицо, настоящий представитель, я был готов платить за это, за любые выезды, за визиты в организации и так далее. Какой там! Мне приходилось прилетать из другого города, чтобы присутствовать на экспертизе, самому ходить по РЭУ, однако когда я пришёл, чтобы поприсутствовать на судебном заседании, юрист с важным видом, сказал, что у него всё под контролем и настоял на том, чтобы я не заходил в зал. 5. При заключении договора юрист сказал: "Первая экспертиза наша - она дорогая, посчитают ущерб маленький, но зато экспертиза назначенная судом, оценит ущерб в два раза больше. Получилось ровно наоборот." Что это за "эксперт" и зачем надо было это говорить я не знаю. Я судился в принципе не из-за денег, но всё равно странно 6. Совершенно неделовое общение. Попросил я вернуть доверенность, однако юрист в грубой форме отказал возвращать не в мои руки, прекрасно зная, что я из другого города. 7. Дело по факту пустяк, за пол года можно было закончить. Но затягивание как началось с самого момента заключения договора, так ещё и в первоначальный иск не было включено никаких судебных расходов на представителя. Якобы, вторым иском после выигрыша дела мы бы на это подали. На самом деле это ради затягивания тяжбы, чтобы я продолжил платить. 8. Навязывание обманным путем абсолютно бессмысленных услуг. Участие в апелляции не требовалось по факту. 9. Когда я попросил юриста предоставить акт выполненных работ, чтобы мне самостоятельно доделать его работу и подать иск на возмещение расходов, мне ответили, что в договоре никаких актов от него не требуется. Из-за этого я не смог возместить расходы. 10. И пожалуй самое главное. Я судился с управляющей компанией не из-за денег. Я судился, чтобы мне крышу в подъезде починили и с потолка бы перестало течь. Так вот об этом в иске ни слова не было. Суд не обязал ответчика починить крышу.

Show business's response

Lawyer Dmitry Nikolaevich Alabushev

Add photo or video

Services

Address

Contacts

Business hours

Directions

Features

43 reviews