Otdeleniye pochtovoy svyazi Sankt-Peterburg 191028
March 2023
2
Сегодня днем был в ОПС 191028 на Литейном, 29, в СПб. Положительное в том, что очереди не было и дали по моей просьбе приличное количество бланков уведомлений о вручении. Теперь об отрицательном. Оператору я отчетливо сказал, что мне нужно отправить два письма с объявленной ценностью с простыми уведомлениями о вручении и передал два заполненных конверта и к каждому из них вложение (письмо), по два заполненных бланка описи вложения и по одному заполненному уведомлению о вручении. Письма из Санкт-Петербурга в Санкт-Петербург. Оператор, закончив оформление, назвала мне сумму: 825 рублей 54 копейки. Я, конечно, удивился, т.к. обычно стоимость одного набора составляла порядка 260 рублей, но оплатил картой, т.к. подумал, что увеличились тарифы. Я спешил, поэтому в содержание кассовых чеков не вгляделся. Позже я обнаружил, что в отношении обоих писем оформлено "Отправление EMS с объявленной ценностью", "с описью", "Способ пересылки: Авиа" (это из Санкт-Петербурга в Санкт-Петербург), "Сумма объявлен. цен. 550,00 руб." (у меня в описях было по 1 предм., 1 руб.). Тариф за пересылку вышел по 335 руб. за каждое письмо, тариф за о/ц - 2,77 руб., проверка соответствия описи - 75 руб. (здесь претензий нет). Общая сумма по каждому письму получилась 412,77 руб. Про уведомления о вручении в кассовых чеках ни слова. Таким образом, переплата составила порядка 300 рублей. Сотрудник Почты России по номеру 8-800 пояснила мне, что мне была навязана услуга, и переключила меня на EMS, а сотрудник EMS сообщила мне, что переплату мне - даже в случае жалобы - не вернут, а если я захочу поинтересоваться судьбой своих отправлений (уведомления при EMS не используются), то "пишите заявление на розыск". Вот такое качество обслуживания в данном ОПС. Конечно, я и сам "шляпа", что не стал выяснять до оплаты, почему сумма так велика, спешил, но, надеюсь, что мой случай станет примером для обращающихся в данное ОПС, и они до оплаты будут задавать вопрос оператору: "Вы точно оформили тот вид отправления, о котором я просил (-а)?" и просить назвать вид отправления и суммы примененных тарифов.
Судебный участок № 19
November 2022
1
Исковое заявление истца-потребителя было оставлено без движения под надуманным предлогом: к исковому заявлению не приложены доказательства регистрации истца по месту жительства по адресу, отнесённому к подсудности данного судебного участка. При этом сделана ссылка на нарушение норм статей 131 и 132 ГПК РФ. Ничего подобного в данных статьях нет. Ка исковому заявлению в соответствии со статьей 132 ГПК РФ должны быть приложены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, а вовсе не доказательства, подтверждающие право истца обратиться с иском к данному конкретному мировому судье. При такой логике к исковому заявлению в случае предъявления иска к физическому лицу по месту его регистрации требовалось бы прикладывать доказательства регистрации ответчика по конкретному адресу. По сложившейся практике уже после принятия дела к производству судья направляет запросы для получения сведений о регистрации как истца, так и ответчика. При рассмотрении дела, если выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности, дело передаётся в другой суд. Кроме того, определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу по почте только через 8 дней после его вынесения и с неправильным указанием фамилии истца, что создало препятствия к своевременному получению письма на почте. И это при ограниченном сроке исправления недостатков. Информация в отношении искового заявления на сайте мирового судьи размещена не была. На несколько обращений истца в электронной форме по вопросу о принятии к производству искового заявления (до получения определения об оставлении искового заявления без движения) аппарат мирового судьи не ответил. Делайте выводы.
Profi
November 2022
5
Отличная быстрая слаженная работа. Очень доволен. Рекомендую.