Я проживаю в Московской области. У меня шла долгая и нудная тяжба с управляющей организацией нашего многоквартирного жилого дома. Суть проблемы состоит в том, что в моей квартире на протяжении длительного времени распространяется плесень. Три года назад, когда я обратился в суд первый раз была назначена судебная экспертизы. Эксперт, который проводил эту экспертизу составил совершенно «пустое» заключение, толком ничего не осмотрел. Я живу на последнем 9 этаже, он же фасад дома осматривал только снизу. В заключении им был сделан вывод, о том, что влажность в моей квартире, и как следствие -плесень появились по моей вине из-за наличия горшочных цветов, что является абсолютным бредом. По истечении трехлетнего срока я повторно обратился с иском в суд. Судом также была назначена судебная экспертиза, суд из предложенных экспертных организаций выбрал Триаду Эксперт и эксперта Коннова Э.Ю. При обследовании фасада, эксперт использовал автовышку. Заключение, которое в последствии было предоставлено в суд (т.к. в триада эксперт мне пояснили, что при проведении судебной экспертизы заключение предоставляется напрямую в суд и стороны с ним могут ознакомиться только в суде) содержало подробное описание причин появления плесени и однозначный вывод, о том, что вина за ее появление лежит на управляющей компании из-за халатного отношения к своим обязанностям по содержанию дома. Также была приложена смета на восстановительный ремонт в моей квартире. Суд для дачи пояснений вызвал эксперта в заседание. Один раз эксперт приехать не смог, т.к. болел, второй раз без проблем приехал и все прокомментировал. Руководствуясь выводами экспертизы, судья вынес решение в мою пользу. Потом я, конечно, долго получал исполнительный лист, чтобы взыскать деньги, но это уже отдельная история. Что касается работы данной экспертной организации – я более чем доволен! Спасибо!