Виктор С.
9
Виктор С.
1
subscriber
0
subscriptions
221.1K
views
Reviews
22
Guides
Photos
3
Следственный комитет РФ
Moscow • Investigation committee
Save
June 2026
Трудно найти резонансное преступление, которое оказалось не взятым на личный контроль главой СКР Бастрыкиным А.И. Ведь он человек активный, в пиаре разбирающийся и информационное пространство контролирующий. Но вот случаев, когда Александр Иванович активно разоблачает действия собственных сотрудников, направленных на укрывательство преступлений, припомнить не удалось. Напрасно, ведь укрывательство преступлений в СКР поставлено на поток. Очередным таким примером, стало Заведомо ложное заключение эксперта Дружинина Николая Александровича(КРСП № 63пр-23 СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области). Ведомство, которому государство доверило раскрытие и расследование преступлений, начало заниматься укрывательством этих преступлений и освобождением преступников от наказания. Никто обычно не хочет ломать приговор. Только если есть указание сверху. Вопрос к главе СКР: Сколько потерпевших в нашей стране видя «эффективную» работу Вашего ведомства разочаровались в нашем государстве в общем и в правоохранительной системе в частности? Президенту Путину В.В. Вы вряд ли об этом докладываете на расширенных коллегиях и под бурю аплодисментов самим себе. Экспертное заключение указывает на субъективность и противоречивость исходных данных, предоставленных следователем, а также на невозможность проведения точного расчета технической возможности предотвращения наезда в условиях ограниченной видимости из-за отсутствия данных о конкретной видимости. Это свидетельствует о неполноте и ненадлежащем проведении следственных действий.
Пляж
Serpukhov City District • Beach
Save
May 2026
Минус, что не все увозят за собой мусор.
Sledstvennoye upravleniye Sledstvennogo komiteta Rf po Orlovskoy oblasti
Oryol • Investigation committee
Save
May 2026
Трудно найти резонансное преступление, которое оказалось не взятым на личный контроль главой СКР Бастрыкиным А.И. Ведь он человек активный, в пиаре разбирающийся и информационное пространство контролирующий. Но вот случаев, когда Александр Иванович активно разоблачает действия собственных сотрудников, направленных на укрывательство преступлений, припомнить не удалось. Напрасно, ведь укрывательство преступлений в СУ СК России по Орловской области поставлено на поток. Очередным таким примером, стало Заведомо ложное заключение эксперта Дружинина Николая Александровича (КРСП № 63пр-23). Ведомство, которому государство доверило раскрытие и расследование преступлений, начало заниматься укрывательством этих преступлений и освобождением преступников от наказания.
Пляж
Serpukhov City District • Beach
Save
May 2026
Хорошее место рядом с городом.
Telekanal Pervy oblastnoy
Oryol • TV company
Save
May 2026
В России вообще не существует независимых СМИ. Все они напрямую принадлежат либо государству, либо крупнейшим промышленным концернам.
Grinn
Oryol • Shopping mall
Save
May 2026
Здесь Вы найдете все товары и услуги. Есть всё.
Mir krepezha
Oryol • Fasteners
Save
May 2026
Большой выбор крепежа. Продавцы всегда помогут подобрать нужный крепеж.
Avtostekla
Oryol • Auto glass
Save
May 2026
Тонировал свой автомобиль. Все сделано на отлично.
Автоэкспертиза, оценка автомобилей
Oryol • Vehicle assessment
Save
May 2026
В 2007 году, Дружинин Н. А. провёл экспертизу по делу о ДТП, в которой:  занизил время реакции водителя;  не учёл метеоусловия;  использовал параметры светлого времени суток для ночного ДТП;  указал момент возникновения опасности, превышающий общую видимость в 2–3 раза. 24.10.2025 экспертиза № 3553 ЭКЦ УМВД России по Орловской области. Главный эксперт 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Орловской области Агашков В.Н., на основании постановления о назначении автотехнической судебной экспертизы, вынесенного 09.10.2025 года следователем СО по Советскому отделу г. Орел СУ СК России по Орловской области лейтенантом юстиции Абрамовым Я.А., произвел автотехническую судебную экспертизу. Вывод эксперта: «Изучив материалы проверки КРСП № 63пр-23 можно утверждать, что заданные эксперту Дружинину Н.А. в постановлении старшего следователя юриста 2-го класса Уланова Е.В. исходные данные, объективность которых подлежит оценки экспертом, проводящим исследование, субъективны и противоречивы. Расчет технической возможности предотвратить водителем автомобиля наезд, в условиях ограниченной видимости пешехода невозможен, т.к. не задано в постановлении и не установлено следственным экспериментом расстояние видимости пешехода (конкретная видимость). 12.03.2026 повторная экспертиза № 707 ЭКЦ УМВД России по Орловской области. Главный эксперт 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Орловской области Агашков В.Н., на основании постановления о назначении автотехнической судебной экспертизы, вынесенного 11.02.2026 года старшим следователем СО по Советскому отделу г. Орел СУ СК России по Орловской области лейтенантом юстиции Нагорновым К.В., произвел дополнительную автотехническую судебную экспертизу. Вывод эксперта: «При заданных исходных данных и заданного в вопросе расстояния удаления, водитель автомобиля не располагал технической возможностью путем применения торможения предотвратить наезд». 1. Ключевой технический вывод: при заданных параметрах (скорость + расстояние до опасности) физически предотвратить ДТП было невозможно. 2. Несоответствие расчётного момента возникновения опасности видимости — момент возникновения опасности в расчётах превышал общую видимость в 2–3 раза (т. е. водитель физически не мог увидеть опасность на таком расстоянии). Действия Дружинина Н. А. привели к искажению картины происшествия и повлияли на приговор по делу о ДТП 2007г. Заключение эксперта Дружинина Н. А. квалифицируется как заведомо ложное.
Ваш доктор
Volokolamsk • Ultrasonography
Save
April 2026
Приятное обслуживание, чистота и порядок.